Дело 

<

номер изъят> 

<

номер изъят>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года 

<

адрес изъят>

Советский районный суд 

<

адрес изъят> в составе: 

председательствующего судьи Суховой И.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес изъят> ФИО7,

подсудимого – ФИО2, 

защитника – адвоката ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес изъят> гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетних детей, работающего 

<

адрес изъят> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес изъят>, проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, инвалидности и государственных наград не имеющего, судимого

- 

<

дата изъята> Высокогорским районным судом РТ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% от заработной платы в доход государства, отбытого срока не имеющего, 

осужденного

- 

<

дата изъята> Высокогорским районным судом РТ с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением ВС РТ от 

<

дата изъята> по ч. 1 ст. 157, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5% от заработной платы, отбытого срока наказания не имеющего; 

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 примерно в 21 час 30 минут 

<

дата изъята>, но не позднее 00 часов 52 минут 

<

дата изъята>, более точное время не установлено, находясь на расстоянии примерно 10 метров от подъезда 2 

<

адрес изъят>, действуя умышленно, с целью собственного потребления, без цели сбыта, путем находки с земли незаконно приобрел полимерный пакет с металлическим футляром с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой не менее 0,51 грамм, которое незаконно, с целью собственного потребления, без цели сбыта хранил при себе в левом наружном кармане надетых на нем брюк в период времени с 21 час 30 минут 

<

дата изъята> по 00 часов 52 минуты 

<

дата изъята>. 

Около 00 часов 52 минут 

<

дата изъята>, более точное время не установлено, ФИО2, был задержан в салоне автомашины марки «Лада Гранта» г/н 

<

номер изъят> регион, припаркованной примерно в 100 метрах от 

<

адрес изъят>. Во избежание обнаружения и изъятия находящегося при нем наркотического средства ФИО2 выкинул пакет с наркотическим средством на задний правый коврик салона данной автомашины. В ходе осмотра автомашины «Лада Гранта» г/н 

<

номер изъят> регион, проводимого сотрудниками полиции в период времени с 03 часов 20 минут по 03 часа 29 минут 

<

дата изъята> по адресу: 

<

адрес изъят>, примерно в 100 метрах от 

<

адрес изъят>, на заднем правом коврике салона был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого находился металлический футляр с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> и заключению эксперта 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,51 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>, в Российской Федерации запрещено к свободному обороту – наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». 

На основании Постановления Правительства РФ от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,51 грамма, является значительным размером.

Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым оконченного преступления против здоровья населения, относящегося к категории небольшой тяжести, данные об его личности, согласно которым ФИО2 на учете у врача-психолога и врача-нарколога не состоит (л.д. 105, 106, 107); удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (л.д.109); смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ему людей. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выраженное в подробных показаниях по обстоятельствам его совершения, в том числе, не известным сотрудникам правоохранительных органов (относительно времени, места и способа незаконного приобретения наркотических средств) – пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и близких ему людей, в том числе наличие матери и тети, имеющих инвалидность третьей группы, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении него положений статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания посредством назначения ФИО2 альтернативного лишению свободы наказания. 

Назначение ФИО2 наказания в виде штрафа, принимая во внимание наличие малолетних детей и задолженности по алиментным обязательствам, суд находит нецелесообразным. По убеждению суда применение штрафа к подсудимому не способно обеспечить достижения целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание указанные выше данные о личности подсудимого, суд считает достижение целей наказания, заключающихся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений, возможным путем назначения ФИО2 наказания в виде исправительных работ.

Установленных частью 5 статьи 50 УК РФ ограничений для назначения данного вида наказания не имеется.

Учитывая, что ФИО2 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания положений части 1 статьи 62 УК РФ, не имеется. 

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: остаток наркотического средства массой 0,51 грамм в сейф пакете 

<

номер изъят>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

номер изъят> 

<

номер изъят> УМВД России по 

<

адрес изъят>, надлежит хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ.

Изъятый у ФИО2 сотовый телефон марки Samsung galaxy A24 imei 

<

номер изъят>, 

<

номер изъят>, хранящийся в камере хранения отдела полиции 

<

номер изъят> 

<

номер изъят> УМВД России не подлежит конфискации, так как не использовался подсудимым для совершения преступления и после вступления приговора в законную силу подлежит возврату ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. 

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 

<

дата изъята>, по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком 2 (два) года с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Сотовый телефон марки: «Samsung galaxy A24» imei 

<

номер изъят>, 

<

номер изъят> возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО2 или уполномоченному им представителю.

Вещественные доказательства - остаток наркотического средства массой 0,51 грамм в сейф пакете 

<

номер изъят>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

номер изъят> УМВД России по 

<

адрес изъят>, – хранить там же до рассмотрения уголовного дела, выделенного из данного уголовного дела в отдельное производство, возбужденного в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд 

<

адрес изъят>. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Сухова И.В.

Копия верна. Судья Сухова И.В.