Дело № 2-164/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 года город Бабаево 

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Синявиной О.А., 

при секретаре Кувайковой М.Н.,

с участием представителя истцов ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 , ФИО3 к ФИО5 , администрации городского поселения город Бабаево о признании наследниками, фактически принявшими наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону на доли квартиры,

установил:

Истцы обратились в суд с иском о включении в состав наследства недвижимого имущества - квартиры и признании права собственности в порядке наследования за каждым по 1/4 доле квартиры. В ходе судебного разбирательства, с учетом уточнения заявленных требований, о признании фактически принявшими наследство, оставшееся после смерти ФИО4, и признании права собственности каждого истца по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, представитель ФИО1, действующая по доверенности, исковые требования поддержала.

Истцы ФИО2, ФИО3 в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, в телефонограмме сообщила, что исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело без ее участия. 

Представитель ответчика администрации городского поселения г. Бабаево в суд не явился, в отзыве на исковое заявление оставил решение на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области в суд не явились, в отзывах на исковое заявление просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не имеют.

Выслушав объяснения представителя истцов, показания свидетеля ФИО11, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующее.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. До дня смерти она проживала по адресу: 

<

адрес>. На основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, квартира принадлежала ФИО4 и ФИО8 на праве собственности, по 1/2 доле каждому. 

ДД.ММ.ГГГГ осуществлена регистрация в органах технической инвеннтаризации,что подтверждено справкой ГП ВО «Череповецтехинвентаризация». Таким образом, оснований для включения в состав наследства квартиры не имеется.

После ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшая ему 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, перешла к его наследнице – дочери ФИО5, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по нотариальному округу Бабаевский район Вологодской области. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО5 на 1/2 долю в праве на квартиру.

Родственные отношения ФИО2 и ФИО3 с ФИО4, приходящейся матерью их отцу ФИО9, умершему ДД.ММ.ГГГГ, подтверждены в судебном заседании свидетельствами о рождении указанных лиц. 

По сообщению нотариуса Бабаевского района ФИО6, наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В суде установлено, что наследников первой очереди на день смерти ФИО4 не имелось.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ, истцы являются наследниками по праву представления.

В судебном заседании свидетель ФИО11 показала, что ФИО2 и ФИО3 при жизни их бабушки ФИО4 и после ее смерти постоянно приезжали в дом, распорядились ее имуществом. Других наследников у ФИО4 не было. Личные документы умершей, правоустанавливающие документы на квартиру, находятся у истцов. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку доказательства, представленные истцами, не опровергнуты, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ пришел к выводу, что наследники приняли наследство, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

На основании изложенного исковые требования ФИО2 и ФИО3 следует удовлетворить в полном объеме, признать наследниками, фактически принявшими наследство, и признать за ними право собственности на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 , ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО2 , ФИО3 наследниками, фактически принявшими наследство после бабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО2 , ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону каждому по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 33,4 кв.м., с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Синявина О.А.

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2019 года.

Копия верна. Судья Синявина О.А.