Дело № 5-205/2024КОПИЯ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 03 июля 2024 года 

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимовой Е.Е., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьиФедоровым Ю.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, -ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. ФИО1, находясь по адресу:

<

адрес> законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, чтобы проследовать на участковый пункт полиции для составления административного протоколаответил категорическим отказом, при этом стал вести себя агрессивно, чем оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. 

По данному факту в отношенииФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился, пояснил, что он находился дома с подругами и бабушкой, когда приехали сотрудники полиции, началась паника, требований сотрудников полиции проследовать на участок полиции он не слышал из-за шума, сотрудники полиции его оговаривают. 

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния.

Согласно ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры. 

В силу чч. 3, 4 ст. 30 закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Событие и состав административного правонарушения в действиях ФИО1,а также его вина нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортамисотрудников ОМВД России «Пермский» ФИО6, ФИО7, ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по сообщению ФИО9 о побоях ими осуществлен выезд по адресу:д.Кондратово, 

<

адрес>, для опроса ФИО1 Цель визита ФИО1 была озвучена.При виде сотрудников полиции ФИО1 стал вести себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции проследовать на участковый пункт полиции для дачи объяснения ФИО1 отказался;объяснениями ФИО10, ФИО11, ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ они находились по адресу: д. Кондратово, 

<

адрес>, к ним пришли сотрудники полиции, попросили ФИО1 пройти с ними на участок полиции для дачи объяснения по поступившему сообщению о побоях, на что ФИО1 отказался, стал вести себя агрессивно; иными документами. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ. Рапорты сотрудников полиции о выявленном правонарушении и объяснения свидетелей содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорты, и свидетелейв привлечении ФИО1 к административной ответственности материалы дела не содержат. 

Процессуальных нарушений при получении доказательств должностным лицом административного органа не допущено. 

Непризнание ФИО1 вины в совершении правонарушения суд расценивает как способ защиты, поскольку его позиция опровергается исследованными доказательствами. 

Не выполнив законного требования сотрудника полиции проследовать на участковый пункт полиции для дачи объяснений, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

ДействияФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственностьФИО1, судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенногоФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем назначает ему наказание в виде административного ареста, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлениюФИО1 и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Учитывая отсутствие уФИО1 официального и постоянного источника дохода, а также в целях реальности исполнения наказания, оснований для назначения ему наказания в виде штрафа не имеется. 

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суд не установил. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на7 (семь)суток.

Срок наказания исчислять с 11 час. 30 мин. 03.07.2024.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/ 

Копия верна

Судья Е.Е. Герасимова

Подлинник подшит в дело обадминистративном правонарушении № 5-205/2024

Пермского районного суда Пермского края 

УИД 59RS0008-01-2024-003776-95