Дело № 2-117/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Верхний Услон 14 мая 2020 года

Республики Татарстан 

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Наумовой В.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что со своего счета в ПАО «Сбербанк России» перечислила на счет ответчика денежные средства на общую сумму 205 000 рублей, что подтверждается банковской выпиской. Никаких договорных отношений между сторонами не было.

Факт получения ответчиком денежных средств на указанную сумму подтверждается выпиской по счету.

08 апреля 2019 года истец обратилась к ответчику с претензией, которая получена ответчиком 17 апреля 2019 года, однако до настоящего времени не исполнена.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 205 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 310,08 рублей, расходы за уплату государственной пошлины в размере 5723 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме, суду пояснила, что между ФИО4 и ФИО2 был заключен договора займа на сумму 1500 000,00 рублей с уплатой процентов по ставке 23 процента годовых сроком погашения - 5 лет. Именно в счет погашения указанного займа денежные средства со своего счета направляла супруга истца - ФИО1 по просьбе истца. Расписок о получении денежных средств ответчик не давал, в то же время указанные платежи подтверждаются выпиской по расчетному счету. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать, суда пояснила, что задолженность перед ответчиком выплачена. ФИО1 ранее являлась супругой ФИО4, который является в свою очередь должником по договору займа от 03.02.2016 года, по которому ответчик представил в собственность денежные средства в размере 1 500 000,00 рублей. 

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан он признан банкротом, в отношении него в настоящее время введена процедура реализации имущества гражданина, в реестр кредиторов включены требования ФИО2, основанные на договору займа от 03.02.2016 года на сумму 1 500 000,00 рублей. Выплаченные денежные средства в размере 205 000,00 рублей не относятся к выплатам по договору займа от 03.02.2016 года, они являются выплатой по кредиту в пользу ООО КБЭР Банк Казани.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что с карты истца ФИО1 № тремя переводами были перечислены денежные средства на общую сумму 205 000 рублей на карту №, принадлежащую ответчику ФИО2, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7-8):

13 июля 2016 года истцом ответчику перечислено 100 000 рублей,

25 июля 2016 года истцом в адрес ответчика перечислено 65 000 рублей,

17 декабря 2016 года истцом в адрес ответчика перечислено 40 000 рублей.

05 апреля 2019 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате сумму неосновательного обогащения (л.д.9-11).

Как пояснила представитель истца в судебном заседании, денежные обязательства возникли между супругом истца и ответчиком и данные платежи должны были быть засчитаны ответчиком в счет возмещения долга. Однако ответчик не засчитал указанные переводы в счет погашения задолженности по договору займа, а впоследствии и не вернул данные денежные средства, что вызвало обращение истца в суд.

Истцом в обосновании своей позиции кроме доказательств о перечислении ответчику денежных средств было представлено определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2019 о включении в реестр требований кредиторов ФИО4 (л.д.77-78). 

Согласно данному определению ФИО2 обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО4 – третьего лица по делу задолженности в размере 2286600 рублей (1500000 рублей - основной долг и 786600 рублей – проценты).

Арбитражный суд РТ уменьшил сумму процентов и включил в реестр требований кредиторов 2246107,11 рублей.

В ходе судебного заседания супруга должника ФИО1 – истец по делу представила выписки по счету, свидетельствующие о частичном погашении ею задолженности должника ФИО4. 

Однако Арбитражный суд РТ перечисление ею денежных средств на счет ФИО2 не зачел как возмещение долга ФИО4 перед ФИО2.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 205 000 рублей, перечисленных с карты Сбербанк истца на карту Сбербанк ответчика, как неосновательного обогащения, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме суммы долга истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с положениями части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно нижеследующему расчету, с учетом того, что проценты договором между сторонами обусловлены не были, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют 57 310,08 рублей:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

100 000 

14.07.2016 

14.07.2016 

1 

7,82% 

366 

21,37 

100 000 

15.07.2016 

31.07.2016 

17 

7,10% 

366 

329,78 

100 000 

01.08.2016 

18.09.2016 

49 

10,50% 

366 

1 405,74 

100 000 

19.09.2016 

31.12.2016 

104 

10% 

366 

2 841,53 

100 000 

01.01.2017 

26.03.2017 

85 

10% 

365 

2 328,77 

100 000 

27.03.2017 

01.05.2017 

36 

9,75% 

365 

961,64 

100 000 

02.05.2017 

18.06.2017 

48 

9,25% 

365 

1 216,44 

100 000 

19.06.2017 

17.09.2017 

91 

9% 

365 

2 243,84 

100 000 

18.09.2017 

29.10.2017 

42 

8,50% 

365 

978,08 

100 000 

30.10.2017 

17.12.2017 

49 

8,25% 

365 

1 107,53 

100 000 

18.12.2017 

11.02.2018 

56 

7,75% 

365 

1 189,04 

100 000 

12.02.2018 

25.03.2018 

42 

7,50% 

365 

863,01 

100 000 

26.03.2018 

16.09.2018 

175 

7,25% 

365 

3 476,03 

100 000 

17.09.2018 

16.12.2018 

91 

7,50% 

365 

1 869,86 

100 000 

17.12.2018 

16.06.2019 

182 

7,75% 

365 

3 864,38 

100 000 

17.06.2019 

28.07.2019 

42 

7,50% 

365 

863,01 

100 000 

29.07.2019 

08.09.2019 

42 

7,25% 

365 

834,25 

100 000 

09.09.2019 

27.10.2019 

49 

7% 

365 

939,73 

100 000 

28.10.2019 

15.12.2019 

49 

6,50% 

365 

872,60 

100 000 

16.12.2019 

31.12.2019 

16 

6,25% 

365 

273,97 

100 000 

01.01.2020 

09.02.2020 

40 

6,25% 

366 

683,06 

100 000 

10.02.2020 

19.03.2020 

39 

6% 

366 

639,34 

Итого: 

1345 

8,09% 

29 803 

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

65 000 

26.07.2016 

31.07.2016 

6 

7,10% 

366 

75,66 

65 000 

01.08.2016 

18.09.2016 

49 

10,50% 

366 

913,73 

65 000 

19.09.2016 

31.12.2016 

104 

10% 

366 

1 846,99 

65 000 

01.01.2017 

26.03.2017 

85 

10% 

365 

1 513,70 

65 000 

27.03.2017 

01.05.2017 

36 

9,75% 

365 

625,07 

65 000 

02.05.2017 

18.06.2017 

48 

9,25% 

365 

790,68 

65 000 

19.06.2017 

17.09.2017 

91 

9% 

365 

1 458,49 

65 000 

18.09.2017 

29.10.2017 

42 

8,50% 

365 

635,75 

65 000 

30.10.2017 

17.12.2017 

49 

8,25% 

365 

719,90 

65 000 

18.12.2017 

11.02.2018 

56 

7,75% 

365 

772,88 

65 000 

12.02.2018 

25.03.2018 

42 

7,50% 

365 

560,96 

65 000 

26.03.2018 

16.09.2018 

175 

7,25% 

365 

2 259,42 

65 000 

17.09.2018 

16.12.2018 

91 

7,50% 

365 

1 215,41 

65 000 

17.12.2018 

16.06.2019 

182 

7,75% 

365 

2 511,85 

65 000 

17.06.2019 

28.07.2019 

42 

7,50% 

365 

560,96 

65 000 

29.07.2019 

08.09.2019 

42 

7,25% 

365 

542,26 

65 000 

09.09.2019 

27.10.2019 

49 

7% 

365 

610,82 

65 000 

28.10.2019 

15.12.2019 

49 

6,50% 

365 

567,19 

65 000 

16.12.2019 

31.12.2019 

16 

6,25% 

365 

178,08 

65 000 

01.01.2020 

09.02.2020 

40 

6,25% 

366 

443,99 

65 000 

10.02.2020 

19.03.2020 

39 

6% 

366 

415,57 

Итого: 

1333 

8,10% 

19 219,36 

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

40 000 

18.12.2016 

31.12.2016 

14 

10% 

366 

153,01 

40 000 

01.01.2017 

26.03.2017 

85 

10% 

365 

931,51 

40 000 

27.03.2017 

01.05.2017 

36 

9,75% 

365 

384,66 

40 000 

02.05.2017 

18.06.2017 

48 

9,25% 

365 

486,58 

40 000 

19.06.2017 

17.09.2017 

91 

9% 

365 

897,53 

40 000 

18.09.2017 

29.10.2017 

42 

8,50% 

365 

391,23 

40 000 

30.10.2017 

17.12.2017 

49 

8,25% 

365 

443,01 

40 000 

18.12.2017 

11.02.2018 

56 

7,75% 

365 

475,62 

40 000 

12.02.2018 

25.03.2018 

42 

7,50% 

365 

345,21 

40 000 

26.03.2018 

16.09.2018 

175 

7,25% 

365 

1 390,41 

40 000 

17.09.2018 

16.12.2018 

91 

7,50% 

365 

747,95 

40 000 

17.12.2018 

16.06.2019 

182 

7,75% 

365 

1 545,75 

40 000 

17.06.2019 

28.07.2019 

42 

7,50% 

365 

345,21 

40 000 

29.07.2019 

08.09.2019 

42 

7,25% 

365 

333,70 

40 000 

09.09.2019 

27.10.2019 

49 

7% 

365 

375,89 

40 000 

28.10.2019 

15.12.2019 

49 

6,50% 

365 

349,04 

40 000 

16.12.2019 

31.12.2019 

16 

6,25% 

365 

109,59 

40 000 

01.01.2020 

09.02.2020 

40 

6,25% 

366 

273,22 

40 000 

10.02.2020 

19.03.2020 

39 

6% 

366 

255,74 

Итого: 

1188 

7,86% 

10 234,86 

Истец определил сумму взыскания процентов по последнему расчету в размере 8287,72 рублей, в связи с чем суд берет за основу сумму процентов, определенную истцом.

Таким образом, сумма в размере 57 310,08 (29803+19219,36+8287,72) рублей также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истец просит возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5 723 рублей, оплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, Гражданского процессуального права Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 205 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 310,08 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 723 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий О.М. Тюфтина