Копия 

РЕШЕНИЕ

 Дело 

<

номер изъят>

Именем Российской Федерации

29.05.2017 город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф, 

при секретаре судебного заседания Е.С., 

с участием прокурора А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда 

<

адрес изъят> административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции 

<

номер изъят> «Гвардейский» Управления МВД России по 

<

адрес изъят> (далее – административный истец) к А.Р. (далее – административный ответчик) о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении А.Р., 

<

дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес изъят> путем установления дополнительных ограничений в следующем виде:

запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение выезда за пределы Республики Татарстан без уведомления и разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование административного искового заявления указывается, что решением от 

<

дата изъята> 

<

данные изъяты>, вступившим в законную силу, в отношении административного ответчика был установлен административный надзор после отбытия наказания на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости и установлены ограничения в виде явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 6 часов, запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив. За время нахождения под административным надзором административный ответчик в период с 

<

дата изъята> и по 

<

дата изъята> неоднократно (5 раз) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 19.24 (части 1, 2 и 3) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при этом неоднократно подвергался наказанию в виде административного ареста.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Административный ответчик в судебном заседании требования административного иска признал.

Прокурор в судебном заседании высказал мнение о необходимости удовлетворения административного иска.

Выслушав административного ответчика и прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 статьи 4 Федерального закона от 

<

дата изъята> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" устанавливает, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Виды административных ограничений предусмотрены в части 1 указанной нормы упомянутого Федерального закона. 

Судом установлено, что решением от 

<

дата изъята> Нижнекамского городского суда Республики Татарстан, вступившим в законную силу, в отношении административного ответчика был установлен административный надзор после отбытия наказания на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости и установлены ограничения в виде явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 6 часов, запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив. За время нахождения под административным надзором административный ответчик в период с 

<

дата изъята> и по 

<

дата изъята> неоднократно (5 раз) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 19.24 (части 1, 2 и 3) КоАП РФ, при этом неоднократно подвергался наказанию в виде административного ареста. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Требуемые административным истцом дополнительные административные ограничения соответствуют упомянутым требованиям части 1 статьи 3 Федерального закона от 

<

дата изъята> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Таким образом, с учетом изложенного, личности административного ответчика, суд полагает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 273, 297, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнить в отношении А.Р., 

<

дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, установленные решением от 

<

дата изъята> Нижнекамского городского суда Республики Татарстан административные ограничения следующими административными ограничениями:

запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение выезда за пределы Республики Татарстан без уведомления и разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд 

<

адрес изъят> в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья подпись А.Ф,

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2017.