Дело №5-3560/2020

УИД: 32RS0033-01-2020-005208-32

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Брянск 17 сентября 2020 года

Судья Фокинского районного суда города Брянска Бойкачева О.А., с участием лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО6, потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО6, 

<

...> 

УСТАНОВИЛ:

13 июня 2020 года в 16 часов 10 минут водитель ФИО6, управляя автомобилем Тайота Часер, регистрационный знак № не учел особенности и состояние транспортного средства, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Тайота Камри, регистрационный знак № под управлением ФИО3 и автомобилем Лексус RX 300, регистрационный знак № под управлением ФИО4 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир автомобиля Тайота Камри, ФИО1, телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

28 июля 2020 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску лейтенантом полиции ФИО5 в отношении ФИО6 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Определением о передаче дела об административном правонарушении от 29 июля 2020 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО6 передано в Фокинский районный суд г. Брянска.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО5 уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не направил. При таких данных полагаю рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО6 вину признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился. 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Полагала, что ФИО6 следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Свидетель ФИО3 показал, что 13 июня 2020 года около 16 часов он двигался по проспекту Ленина, управляя технически исправным автомобилем Тайота Камри, регистрационный знак № в салоне которого находились пассажиры: на переднем пассажирском сиденье его супруга - ФИО3, на заднем пассажирском сиденье его дочь – ФИО2, 

<

дата> рождения. В районе Кафедрального Собора ему навстречу выехал автомобиль Тайота, под управлением ФИО6, столкновения с которым избежать не удалось. В результате чего пострадала ФИО1, а автомобили получили механические повреждения. ФИО6 возместил им ущерб в размере 30000 рублей.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО6, потерпевшую ФИО1, свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 13 июня 2020 года в 16 часов 10 минут водитель ФИО6, управляя автомобилем Тайота Часер, регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, не учел особенности и состояние транспортного средства, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Тайота Камри, регистрационный знак № под управлением ФИО3 и автомобилем Лексус RX 300, регистрационный знак № под управлением ФИО4 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир автомобиля Тайота Камри, ФИО1, получила телесные повреждения, согласно заключения эксперта № повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом № от 28 июля 2020 года; сообщениями и рапортами об обнаружении признаков правонарушения от 13 июня 2020 года, зарегистрированными в КУСП №№, № №; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13 июня 2020 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 13 июня 2020 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия (со схемой ФИО6 ознакомился, согласился, замечаний не указал); сведениями о транспортных средствах; объяснениями ФИО1, объяснениями ФИО3, объяснениями ФИО4, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

дата>; заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно выводам которого, при обращении 

<

дата> и последующем обследовании у ФИО2, 

<

дата> рождения каких – либо телесных повреждений не установлено; заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно выводам которого, при обращении 13 июня 2020 года и последующем обследовании у ФИО1, 

<

дата> рождения установлена травма, которая с учетом сроков консолидации переломов по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести; результатами поиска правонарушений в отношении ФИО6 

Перечисленные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.

Часть 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Исходя из п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО1 находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО6, нарушившего требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления принадлежащим ему транспортным средством, однако, ФИО6 максимально внимательно не отнесся к дорожной обстановке и другим участникам движения; предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения не соблюдал, в результате чего ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО6 квалифицируются по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО6 судья признает признание вины, наличие малолетних детей, добровольное возмещение причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

При назначении административного наказания ФИО6 судья в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность правонарушителя, его поведение после ДТП, мнение участников процесса, настаивающих на строгом назначении наказания, характер совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, тяжесть повреждений, полученных потерпевшей в результате происшествия, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством, что обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении. Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев. 

Разъяснить ФИО6 что, в соответствии с ч.1 ст.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. В силу ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч.1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч.1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2). Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ч.3). Согласно ч.4.1 ст.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Бойкачева