Дело № 1- 128/17 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 11 января 2017 года. 

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Цибизовой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО4,

подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката Новикова В.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Малапура А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом Санкт-Петербурга по 4 эпизодам по ч.2 ст.162 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут ФИО5, находясь в помещении торгового магазина сотовой связи ООО «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> в Приморском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на совершение разбоя и с этой целью, из корыстных побуждений, напал на продавцов-консультантов ФИО1 ФИО2., демонстрируя в целях подавления возможного сопротивления со стороны последних электрошокер и используя его в качестве оружия, три раза применил его, приведя в рабочее состояние в непосредственной близости от потерпевшей ФИО2 и высказав в адрес потерпевших угрозы применить насилие, опасное для жизни и здоровья, потребовал от последних безвозмездной передачи денежных средств ООО «

<

данные изъяты>», находящихся в кассовом аппарате и сейфе. Восприняв угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья реально, ФИО1 передал ФИО5 денежные средства из кассового аппарата и сейфа магазина в сумме 50 269 рублей 00копеек, после чего ФИО5 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшие ФИО2., ФИО1, ФИО3 уведомленные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель, защитник, согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав ФИО5 и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитниками, пришел к выводу о том, что обвинение по ч.2 ст.162 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО5, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении подсудимому ФИО5 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого ФИО5 установлено, что ФИО5 на момент совершения преступления 

<

данные изъяты>, дело в отношении него рассмотрено судом в особом порядке, в связи с чем наказание ФИО5 должно быть назначено с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Смягчающими вину подсудимого ФИО5 обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ судом признается явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ООО «

<

данные изъяты>» материального ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

В настоящее время ФИО5 осужден приговором 

<

данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ФИО5 наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО5 следует назначить наказание только в виде реального лишения свободы, без применения требований ст.73 УК РФ, однако с учетом смягчающих и положительно характеризующих обстоятельств, не на максимальный срок и без дополнительного наказания в виде штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, т.е. для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (ТРЁХ) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы,

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору, с наказанием по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО5 окончательно наказание в виде 4 (ЧЕТЫРЕХ) лет 1 (ОДНОГО) месяца лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима. 

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подсудимому ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда и препроводив его в следственный изолятор № ГУ ФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. 

В срок отбытия наказания ФИО5 в соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть время отбытия им наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

По вступлению приговора в законную силу:

- вещественные доказательства: СД-диски хранить при деле; 

электрошокер и шапку, хранящиеся при уголовном деле по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.134), - уничтожить. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты услуг защитника с ФИО5 не взыскивать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд Санкт-Петербургский в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: