УИД:68RS0013-01-2020-002151-51

№ 1-326/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 26 октября 2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Суторминой Е.В.,

при секретаре Федотовой К.К., 

с участием государственных обвинителей Галкиной Т.А., Стурова А.Д.,

защитника-адвоката Мосягина А.В., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, гражданина РФ, холостого, с неполным средним образованием, учащегося ТОГБПОУ «***, не работающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

16 мая 2020 года, в 12 часов 57 минут, ФИО1, действуя с корыстной целью, находясь на законных основаниях в ***, взял тайно из кошелька Л. банковскую карту банка «ВТБ» ***, держателем которой является Л.., заведомо предполагая, что на указанной карте имеются денежные средства, после чего, используя сотовый телефон марки «Huawei», принадлежащий Л., зашел на свой Qiwi-кошелек, аккаунт ***, где в разделе «пополнить счет с помощью банковской карты» ввел номер банковской карты, трехзначный код, а также срок действия карты, после чего на сотовый телефон Л. пришло смс-сообщение с паролем, который ФИО1 также ввел, в результате чего произошло пополнение вышеуказанного Qiwi-кошелька на сумму 2 000 рублей. Тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства Л. в сумме 2 000 рублей с банковского счета ***, открытого в ОО «Железнодорожный» в ***, банковской карты банка «ВТБ» ***, принадлежащей Л., причинив тем самым Л. материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

19 мая 2020 года, в 10 часов 59 минут, ФИО1, действуя с корыстной целью, находясь на законных основаниях в ***, взял тайно из кошелька Л. банковскую карту банка «ВТБ» ***, держателем которой является Л., заведомо предполагая, что на указанной карте имеются денежные средства, после чего, используя сотовый телефон марки «Huawei», принадлежащий Л., зашел на свой Qiwi-кошелек, аккаунт ***, где в разделе «пополнить счет с помощью банковской карты» ввел номер банковской карты, трехзначный код, а также срок действия карты, после чего на сотовый телефон Л. пришло смс-сообщение с паролем, который ФИО1 также ввел, в результате чего произошло пополнение вышеуказанного Qiwi-кошелька на сумму 2 000 рублей. Тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства Л. в сумме 2 000 рублей с банковского счета ***, открытогов ОО «Железнодорожный» в ***, банковской карты банка «ВТБ» ***, принадлежащей Л., причинив тем самым Л. материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний ФИО1, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и подтвержденных в судебном заседании, следует, что 7 марта 2020 года он создал себе для пользования Qiwi кошелек с номером аккаунта ***. С данного Qiwi кошелька он совершал покупки в Интернете. 16 мая 2020 года, около 13 часов, он был дома. Его мать Л. также находилась дома, спала после ночного дежурства. В этот момент ему потребовались денежные средства для покупки в Интернете. Так как у него своих личных денежных средств не было, он решил воспользоваться банковской картой матери, на которой были деньги. Тайно от последней он взял из ее кошелька банковскую карту, после чего с ее телефона «HUAWEI» зашел в свой личный Qiwi кошелек под аккаунтом ***, где выбрал раздел «пополнить счет с помощью банковской карты». Он ввел номер банковской карты, после чего ввел имя держателя карты и дату, до которой действует карта, с обратной стороны карты ввел трехзначный код безопасности, после чего нажал «продолжить». В этот момент на телефон его матери пришло смс-сообщение с разовым паролем, который он в настоящее время не помнит. Он ввел пароль для подтверждения платежа, после чего с банковской карты были списаны денежные средства в сумме 2 000 рублей. Деньги сразу поступили на Qiwi кошелек в сумме 2 000 рублей. После чего он потратил деньги на свои личные нужды. 19 мая 2020 года, около 11 часов, он был дома. Его мать Л. вышла в магазин. В этот момент ему потребовались денежные средства для покупки в Интернете. Так как у него своих личных денежных средств не было, он решил воспользоваться банковской картой матери, на которой были деньги. Тайно от последней он взял ее банковскую карту, после чего с ее телефона «HUAWEI» зашел в свой личный Qiwi кошелек под аккаунтом ***, где выбрал раздел «пополнить счет с помощью банковской карты». Он ввел номер банковской карты, после чего ввел имя держателя карты и дату, до которой действует карта, с обратной стороны карты ввел трехзначный код безопасности, после чего нажал «продолжить». В этот момент на телефон его матери пришло смс-сообщение с разовым паролем, который он в настоящее время не помнит. Он ввел пароль для подтверждения платежа, после чего с банковской карты были списаны денежные средства в сумме 2 000 рублей. Деньги сразу поступили на Qiwi кошелек в сумме 2 000 рублей. После чего он потратил деньги на свои личные нужды. Он скрыл данные факты от матери и признался ей в этом только после того, как она написала заявление в полицию. Ущерб в настоящее время возместил. В содеянном раскаивается (л.д. 112-115). 

Показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве подозреваетмого в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденные им в судебном заседании, аналогичны его показаниям, данным в качестве обвиняемого (л.д. 103-106).

В судебном заседании потерпевшая Л. от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Л., данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, следует, что ФИО1 является ее сыном. 20 февраля 2017 года ей выдали банковскую карту банка «ВТБ» ***, которая привязана к счету ***, в отделении банка по адресу: ***. К банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» с абонентским номером ***. Банковскую карту она хранила в кошельке и никому не передавала. 16 мая 2020 года она находилась дома вместе со своим сыном ФИО1 Банковскую карту она последнему не давала. На карте было около 8 000 рублей. 21 мая 2020 года она обнаружила на телефоне смс-сообщение от банка, согласно которому на ее счету стало денег около 4 000 рублей. Она за эти дни не совершала никаких покупок. Она обратилась в отделение банка, где ей выдали выписку со счета. Посмотрев выписку, она обнаружила, что 16 мая 2020 года с ее карты были списаны денежные средства в сумме 2 000 рублей путем пополнения Qiwi кошелька. Данное списание она не делала. Кроме того, она обнаружила, что также 19 мая 2020 года с ее карты были списаны денежные средства в сумме 2 000 рублей путем пополнения Qiwi кошелька. Всего с ее карты были украдены 4 000 рублей. Через некоторое время она обратилась в полицию. Ее сын ФИО1 признался ей, что это он совершил кражу денег с ее банковской карты 16 и 19 мая 2020 года. Общего бюджета у них нет, оплату коммунальных услуг ФИО1 не производит. Продукты питания домой ФИО1 не покупает. Денег она ему не дает. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет (л.д. 27-29). 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г. Мичуринску. 21 мая 2020 года он находился на суточном дежурстве в здании ОП (дислокация ст. Кочетовка) ОМВД России по г.Мичуринску. Около 17 часов в отделение обратилась Л., которая сообщила, что неизвестное лицо совершило кражу денежных средств с ее банковского счета в сумме 2 000 рублей. Кража была совершена путем пополнения Qiwi кошелька. В ходе получения объяснения было установлено, что с Л. проживает ее сын ФИО1, который привлекался за мелкое хищение и состоял на оперативном учете. Он вызвал ФИО1, в ходе разговора с последним было установлено, что 16 мая 2020 года ФИО1 находился дома, ему потребовались денежные средства в сумме 2 000 рублей и ФИО1 решил перевести с банковской карты своей матери на свой Qiwi кошелек указанную выше сумму. ФИО1 пояснил, что деньги он перевел тайно от матери, так как знал, что мать не разрешит ему пользоваться её деньгами. Далее он сообщил Л., что кражу денежных средств в сумме 2 000 рублей с её банковской карты совершил её сын ФИО1 Л. сообщила, что хочет привлечь сына к уголовной ответственности за хищение денег с банковской карты, так как ей надоело, что её сын совершает кражи. После чего им были направлены запросы в банк «ВТБ» и в банк Qiwi (л.д.31-33).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С., данных в ходе предварительного следствия, следует он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г. Мичуринску. 26 мая 2020 года от оперуполномоченного Т. была получена оперативная информация о том, что ФИО1 совершил кражу денежных средств с банковского счета свой матери Л. 16 мая 2020 года в сумме 2 000 рублей, однако возможно, ФИО1 также совершил кражу с банковского счета Л. в сумме 2 000 рублей 19 мая 2020 года. После чего им были проведены оперативно-розыскные мероприятия. 26 мая 2020 года в ходе беседы с ФИО1 было установлено, что 19 мая 2020 года ФИО1, находясь дома, взял банковскую карту банка «ВТБ», принадлежащую матери Л., и с мобильного телефона Л. зашел в личный кабинет Qiwi кошелька, где, выбрав раздел пополнение кошелька с банковской карты, ввел номер и реквизиты банковской карты Л., после чего с карты Л. произошло списание денежных средств. Он сообщил Л. о том что её сын совершил списание денежных средств с её банковской карты 19 мая 2020 года. Л. пояснила, что она не разрешала сыну пользоваться её картой (л.д. 97-99).

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2020 с приложенной фототаблицей, в ходе которого была осмотрена банковская карта банка «ВТБ» ***, держателем которой является «***», обнаруженная на тумбочке в комнате *** (л.д. 8-13); 

протоколом осмотра предметов от 03.08.2020 с приложенной фототаблицей,в ходе которого был произведен осмотр CD-R диска, поступившего с ответом на запрос *** от 29 мая 2020 года. Просмотром данного диска установлено: файл с названием: «***», при запуске которого отобразилась таблица «Информация об аккаунте ***». При просмотре раздела таблицы info обнаружено, что дата создания кошелька 07.03.2020 в 08:25:14, IP-адрес регистрации ***, дата последнего входа 16.05.2020 в 14:47:57, IP последнего входа *** SMS подтверждение Да, ИН ФИО ФИО1 ИН Дата рождения 14.06.2000, ИН Серия и номер паспорта ***, ИН Гражданство RU, ***. При просмотре раздела in обнаружено, что входящие платежи по счету *** Дата 16.05.2020 12:57:49, Источник Оплата с банковской карты универсальная, ***, Сумма 2000; Дата 19.05.2020 10:59:57, Источник Оплата с банковской карты универсальная, ***, Сумма 2000; При просмотре раздела all (in and out) обнаружена аналогичная информация (л.д. 34-44);

протоколом осмотра предметов (документов) от 03.08.2020 с приложенной фототаблицей, в ходе которого был произведен осмотр ответа на запрос из РОО «Тамбовский» филиала *** Банка «ВТБ» на 9 листах формата А4. Согласно ответу: Мастер счет *** открыт 20.02.2017 в ОО «Железнодорожный» в *** клиентом Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее отображена информация по банковскому счету *** (RUR) за период 10.05.2020 - 30.05.2020, согласно которой выполнены следующие операции: Дата проведения операции 16.05.2020, Сумма операции в валюте операции - 2 000; Описание операции QIWI BANK ***; Дата проведении операции 19.05.2020, Сумма операции в валюте операции - 2 000; Описание операции QIWI BANK *** (л.д. 48-52);

протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2020 с приложенной фототаблицей, в ходе которого был произведен осмотр банковской карты банка «ВТБ» ***, держателем которой является «Svetlana Lobanova», обнаруженной на тумбочке в комнате *** (л.д. 68-73);

протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2020 с приложенной фототаблицей, в ходе которого был произведен осмотр сотового телефона марки «HUAWEI», в которой установлено приложение «Qiwi кошелек» с абонентским номером +***, согласно истории пополнения 16.05.2020 с банковской карты +2000, 19.05.2020 с банковской карты +2000 (л.д. 76-81).

Анализируя положенные в основу приговора оглашенные показания потерпевшей Л. и свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными, логичными, не содержат существенных противоречий и подтверждаются иными исследованными судом материалами уголовного дела, в связи с чем оснований не доверять им у суда не имеется. 

Суд принимает за основу показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия,так как они логичны, последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, позволяющего не свидетельствовать против самого себя, даны в присутствии защитника, что подтверждается ордером и подписями адвоката, подтверждены им в судебном заседании. Протоколы допросов ФИО1 оформлены в соответствии со ст. 190 УПК РФ. Защитник никаких заявлений о нарушении прав своего подзащитного не делал. Добровольность дачи показаний и правильность сведений, отраженных в протоколах допросов, подтверждены собственноручными записями и подписями подсудимого. 

Таким образом, все исследованные выше доказательства признаются судом относимыми и допустимыми, а вместе - достаточными для признания ФИО1 виновным в инкриминируемых ему преступлениях.

Действия подсудимого ФИО1 от 16 мая 2020 года и 19 мая 2020 года каждое суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил два тяжких преступления против собственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и обучения характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), принесение извинений потерпевшей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, правдивые и последовательные показания, данные в ходе предварительного следствия, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, состояние здоровья виновного, прохождение им курса реабилитации (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При определении ФИО1 размера наказания за каждое преступление суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения.

Вместе с тем, принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 условное осуждение, возложив при этом на него исполнение обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительные виды наказания, находя достаточным для достижения целей наказания назначенное судом наказание в виде лишения свободы. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 16 мая 2020 года) в виде одного года шести месяцев лишения свободы,

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 19 мая 2020 года) в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года, с возложением следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ответ из КИВИ Банк (АО) на 1 л, диск CD-R; ответ на запрос из РОО «Тамбовский» филиала *** Банка ВТБ на 9 листах, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мичуринский городской суд Тамбовской области. 

Председательствующий Е.В. Сутормина