Дело № 2-318/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Малетиной К.Ю.,

при секретаре Ершовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации.

Исковые требования обоснованы следующим.

08 марта 2015 года в районе дома 11 по проспекту Ленина города Иваново произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак …, под управлением ФИО1, и автомобиля Renault Rangoo, государственный регистрационный знак …, под управлением Ж.

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения. 

В результате ДТП автомобилю Renault Rangoo, государственный регистрационный знак …, были причинены механические повреждения. 

Ввиду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор.. № …), истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 53850 рублей, в том числе по калькуляции страховщика 20700 рублей, и по решению суда 30150 рублей и в счет возмещения расходов по составлению отчета об оценке ущерба в размере 3000 рублей. 

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Ответчик при совершении ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак ….

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 53850 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1815 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке Главы 10 ГПК РФ, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил рассмотреть дело без его участия. Против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по не известной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался судом в порядке Главы 10 ГПК РФ по адресу регистрации по месту жительства согласно сведениям Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шуйский», об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств о рассмотрении дела без своего участия либо об отложении дела не заявлял. 

Суд, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 08 марта 2015 года в районе дома 11 по проспекту Ленина города Иваново произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак …, под управлением ФИО1, и автомобиля Renault Rangoo, государственный регистрационный знак …, под управлением Ж. В результате данного ДТП автомобилю Renault Rangoo, государственный регистрационный знак …, были причинены механические повреждения.

Собственником автомобиля Renault Rangoo, государственный регистрационный знак …, является Ж. 

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина водителя ФИО1 подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08 марта 2015 года, определением об отказе возбуждении дела об административном правонарушении от 08 марта 2015 года.

На момент ДТП автомобиль ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак …, был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (… № …).

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Ж. страховое возмещение в общем размере 53850 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 48 от 06 апреля 2015 года, а также материалами гражданского дела. 

В силу подп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Исходя из приведенных положений действующего законодательства следует, что к истцу, возместившему вред страхователю путем выплаты страхового возмещения, перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии. 

Из материалов дела следует, что сумма некомпенсированных ПАО СК «Росгосстрах» убытков составляет 53850 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По смыслу этих положений закона основанием ответственности за вред является юридический состав, включающий в себя сам факт причинения вреда личности или имуществу потерпевшего, то или иное противоправное поведение другого лица и причинную связь между этим поведением и вредом, а также субъективное отношение причинителя вреда к наступившим последствиям (вину).

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, ПАО СК «Росгосстрах» имеет право на возмещение понесенного ущерба за счет причинителя вреда. 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ). 

В соответствии со п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчик ФИО1 при совершении ДТП не был включен в договор обязательного страхования, полис … № …, в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак …. 

Таким образом, судом установлено, что к истцу ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требовать с ответчика ФИО1 возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере произведенной страховой выплаты, а именно в размере 53850 рублей 00 копеек. 

В связи с изложенным, в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию 53850 рублей 00 копеек. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1815 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № 134 от 19 декабря 2016 года.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 53850 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1815 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Малетина К.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2017 года. 

Согласовано.

Судья: К.Ю. Малетина