ДЕЛО № 2-435/2019 5 августа 2019 года

УИД 29RS0010-01-2019-000565-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области 

в составе председательствующего Кузнецовой И.В.,

при секретаре Богатыренко М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в суда дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 10 апреля 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и заёмщиком ФИО1 заключён кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заёмщику кредит в размере 487 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,25 % годовых. В связи с нарушением заёмщиком обязательств по погашению кредита в сроки, предусмотренные кредитным договором, 8 апреля 2019 года в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении кредитного договора, однако требование банка не исполнено, задолженность не погашена, в связи с чем истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 10 апреля 2018 года, заключённый между истцом и ответчиком, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 7 мая 2019 года в размере 526 329 рублей 32 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ПАО Сбербанк, извещённый о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщил, просил рассмотреть дело без участия представителя истца. 

ФИО1 по месту её регистрации по адресу: 

<

адрес>, направлялись заказной корреспонденцией судебные документы, которые возвращены в суд по истечении срока хранения. 

Таким образом, ответчик ФИО1 извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, суд пришёл к следующему. 

В соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела, 10 апреля 2018 года между кредитором ПАО Сбербанк и заёмщиком ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме 487 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,25 % годовых. Заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Пунктом 3.1 общих условий кредитования установлен порядок пользования кредитом и его возврата, согласно которому погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платёжную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий кредитования размер ежемесячного платежа по кредитному договору – 11907 рублей 68 копеек, платёжная дата – 15 число месяца.

Судом установлено, что обусловленная сторонами кредитного договора денежная сумма 487 000 рублей перечислена истцом на текущий счёт заёмщика ФИО1 10 апреля 2018 года, т.е. банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Факт получения кредита в сумме 487 000 рублей ответчиком не оспаривается. 

Вместе с тем, как следует из материалов дела, заёмщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору в части возврата суммы кредита с процентами в установленные кредитным договором сроки надлежащим образом не исполняет, с октября 2018 года платежей в счёт погашения долга от неё не поступало. 

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3 общих условий кредитования предусмотрено право кредитора потребовать от заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи с нарушением условий кредитного договора, кредитором в адрес заёмщика 8 апреля 2019 года было направлено требование о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако требование кредитора заёмщиком на момент рассмотрения спора не исполнено.

Согласно представленному ПАО Сбербанк расчёту задолженности по кредитному договору № от 10 апреля 2018 года, по состоянию на 7 мая 2019 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 526 329 рублей 32 копейки, в том числе: 465 380 рублей 00 копеек - просроченный основной долг, 51 762 рубля 73 копейки - просроченные проценты, 2 610 рублей 71 копейка – просроченные проценты на просроченный основной долг, 3 213 рублей 17 копеек - неустойка на просроченный основной долг, 3 362 рубля 71 копейка - неустойка на просроченные проценты. 

Ответчик ФИО1 представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору № от 10 апреля 2018 года не оспаривает, возражений по расчёту, а также доказательств погашения задолженности суду не представила. 

Судом расчёт задолженности по кредитному договору № от 10 апреля 2018 года проверен, признан правильным, в связи с чем суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд пришёл к выводу, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесённые по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 463 рубля 29 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 10 апреля 2018 года, заключённый между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 10 апреля 2018 года по состоянию на 7 мая 2019 года в размере 526 329 рублей 32 копейки, в том числе: 465 380 рублей 00 копеек - просроченный основной долг, 51 762 рубля 73 копейки - просроченные проценты, 2 610 рублей 71 копейка – просроченные проценты на просроченный основной долг, 3 213 рублей 17 копеек - неустойка на просроченный основной долг, 3 362 рубля 71 копейка - неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 463 рубля 29 копеек, всего взыскать 534 792 (Пятьсот тридцать четыре тысячи семьсот девяносто два) рубля 61 копейка. 

Принятые по делу обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ФИО1 сохранить до исполнения настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 9 августа 2019 года.

Председательствующий И.В. Кузнецова