Дело № 5-152/2023

75RS0010-01-2023-000812-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Забайкальск 14 июля 2023 года

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Капитонова М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении (№ 10719000-000998/2023) предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина РФ ФИО1 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным отдела административных расследований таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении гражданина РФ ФИО1

Из протокола об административном правонарушении следует, что 

<

данные изъяты> (местного времени) на таможенном посту МАПП Забайкальск Читинской таможни, грузовое направление, в зоне таможенного контроля №9 по направлению «Въезд в РФ» совершались таможенные операции и проводился таможенный контроль в отношении сопровождаемого багажа и транспортного средства, перемещаемого через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - Союз), гр. ФИО1, следующим на транспортном средстве марки «

<

данные изъяты>» регистрационный номер 

<

данные изъяты> в качестве водителя.

ФИО1, таможенную декларацию не предъявил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному контролю ответил отрицательно.

На этапе сообщения о прибытии 18.04.2023 транспортное средство с регистрационным номером 

<

данные изъяты> было направленно на стационарный инспекционный досмотровый комплекс (далее – СИДК) для осмотра товара и транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении товаров, транспортного средства с регистрационным номером №, проведен таможенный контроль в форме таможенного осмотра (акт таможенного осмотра №), по результатам которого при анализе теневого рентгеновского изображения №№ и сведений о товарах и транспортном средстве, содержащихся в транспортных, коммерческих, таможенных и иных документах, предъявленных таможенному органу в кабине тягача выявлено затемнение (метка №1). При визуальном осмотре обнаружен товар, предположительно гидравлический насос без следов износа и эксплуатации (новый), товар не задекларирован в №, ПТД на момент осмотра товаров и транспортного средства водитель не предоставил. Таким образом, установлено возможное недекларирование товара, находящегося в кабине транспортного средства.

В ходе таможенного контроля с учетом системы управления рисками сообщением таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни от ДД.ММ.ГГГГ сообщена информация о необходимости проведения таможенного досмотра.

Таможенный досмотр 

<

данные изъяты> в отношении части транспортного средства международной перевозки – кабины седельного тягача с государственным регистрационным номером № RUS марки «

<

данные изъяты>», в котором обнаружен, состоящий из 1 места, общим весом 64,5 кг: «насос вакуумный металлический, модель 50 XD - 63, окрашен в чёрный цвет, на боковой стороне имеется металлическая бирка с указанием модели: «50 XD - 63», годе выпуска – 2022, технических параметров насоса». Общее количество - 1 шт, вес брутто/вес нетто - 64,5 кг.

По результатам таможенного досмотра составлен акт таможенного досмотра №№

Общий вес брутто товара, явившегося предметом административного правонарушения, составил 64,5 кг. 

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении № 10719000-998/2023 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гр. РФ ФИО1

Согласно заключению эксперта №, выполненного экспертами ЭИО № 2 (пгт. Забайкальск) ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Иркутск, товар, явившийся предметом АП, идентифицирован, как:

- «вакуумный насос модели «

<

данные изъяты>»» в общем количестве 1 штука, общий вес 64,5 кг.

Согласно заключению эксперта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на рынке в стране вывоза (приобретения) товара (КНР) составила 21452,12 руб.

В соответствии с информацией отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Читинской таможни, изложенной в служебной записке от 31.№ товар, идентифицированный как:

- «вакуумный насос модели «

<

данные изъяты>» следует классифицировать в товарной подсубпозиции 8414 10 250 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Общая таможенная стоимость товара: «вакуумный насос модели «

<

данные изъяты> в количестве 1 шт, общим весом 64,5 кг составила 21 452,12 руб.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 извещен надлежащим образом о дате, времени и месте в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», дело подлежит рассмотрению в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Будучи опрошенным в ходе административного расследования, ФИО1 в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что перемещал чужой товар по просьбе друга. 

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ст.256 ТК ЕАЭС определен порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу. 

В соответствии с п. 46 ст.2 ТК ЕАЭС, к товарам для личного пользования относятся товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. Согласно п.7 ст.256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары. 

Принимая во внимание указанное, ФИО1 обязан был задекларировать товар в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, однако своей обязанностью пренебрег и не задекларировал его. 

Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. 

Вина гражданина РФ ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими документами, приобщенными к материалам дела в качестве доказательств в соответствии с ч. 2 ст. 26.2, ст. 26.7 КоАП РФ: актом таможенного осмотра №№; актом таможенного досмотра №№; таможенной декларацией на транспортное средство №№; протоколом изъятия; решением о не отнесении товаров к товарам для личного пользования №№; заключением эксперта №12408050/0010045 от 19.05.2023; копией паспорта гр. РФ ФИО1; протоколом опроса гр. ФИО1; служебной запиской отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Читинской таможни и другими материалами дела об АП.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, полностью доказана. 

Действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств – признания вины и привлечения к административной ответственности в области таможенного дела в течение года впервые, суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом данного административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (

<

данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: вакуумный насос модели «

<

данные изъяты>»» в общем количестве 1 штука, общий вес 64,5 кг.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Капитонова М.И.