Дело № 5-80/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

Город Мыски 22 июля 2024 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

с участием физического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении физического лица ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшего к административной ответственности за аналогичные правонарушения, 

У С Т А Н О В И Л:

22 июля 2024 года в Мысковский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении физического лица – ФИО2

Из представленных материалов следует, что 20 июля 2024 года в 01-00 часов сотрудниками ДПС ГИБДД Отделения МВД России по г. Мыски по адресу : 

<

адрес>, гос. номер №, под управлением ФИО2, который управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. На законные требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование ФИО2 отказался. В ходе оформления административного материала в отношении ФИО2 он самовольно покинул патрульный автомобиль и направился в своё транспортное средство, на неоднократные требования остановиться и вернуться в патрульный автомобиль ФИО2 отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно – отказался проследовать в патрульный автомобиль для составления административного материала, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей. ФИО2 был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. 

В связи с указанными обстоятельствами в отношении ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и составлен протокол об административном правонарушении. 

Привлеченный к административной ответственности ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему. 

Ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 20.07.2024 года, который отвечает всем требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, и потому признаётся судом относимым и допустимым доказательством по делу об административном правонарушении, рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мыски ФИО1, протоколом об административном задержании № от 20.07.2024 года, а также другими материалами дела.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При решении вопроса об административном наказании суд в качестве смягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств признает его признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не установил.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, также не установлено.

С учётом указанных обстоятельств, суд полагает необходимым и возможным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2.000 (двух тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести в срок не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам :

- наименование получателя платежа : УФК по Кемеровской области (ОМВД России по г. Мыски);

- налоговый орган : ИНН 

<

***>, КПП 42401001;

- код ОКТМО : 32728000;

- кор./сч. : 40102810745370000032;

- наименование банка : ГРКЦ Банка России по Кемеровской области;

- БИК : 013207212;

- наименование платежа : административный штраф;

- код бюджетной классификации : 18811601201010011140.

При уплате штрафа обязательно указать номер УИН 18880342240000209126. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.

Судья А.Ю. Пахоруков