Дело № 1-37/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 25 мая 2018 года

Советский районный суд г. Омска в составе

Председательствующего судьи Абулхаирова Р.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского АО г. Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника подсудимого – адвоката Беспаловой Е.С., представителя потерпевшего ФИО58, при секретаре судебного заседания Доценко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 трижды через посредника получил мелкую взятку в виде иного имущества, а также дважды превысил должностные полномочия при следующих обстоятельствах.

ФИО2, согласно приказа и.о. начальника УФСИН России по адрес №-лс от. ..., назначен на должность и приступил к исполнению обязанностей начальника Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 2» УФСИН России по адрес (далее ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по адрес), расположенного по адресу: адрес.1, в чьи должностные обязанности в соответствии с пунктом 6 Раздела 1 должностной инструкции, утвержденной. ..., начальником УФСИН России по адрес (далее Должностная инструкция), в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ и Федеральными законами РФ, в том числе Уголовно-исполнительным кодексом РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 1 УИК РФ от 08.01.1997 № 1-ФЗ, задачами уголовно-исполнительного законодательства РФ являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных;

Согласно пункта 11 раздела 1 Должностной инструкции, Касьяну Ю.В. подчиняется весь личный состав учреждения; 

Согласно раздела 3 Должностной инструкции, на ФИО2 возложены следующие обязанности:

пункт 34, рассматривает прогнозы и состояние финансово-экономической, приносящей доход, предпринимательской деятельности учреждения, социального развития, утверждает сметы доходов и расходов, исходя из имеющихся финансовых ресурсов и стоящих перед учреждением задач;

пункт 35, распоряжается финансовыми ресурсами, выделяемыми учреждению из Федерального бюджета на содержание учреждения, его жилищного фонда и капитальное строительство, а также полученными от предпринимательской, внешнеэкономической, торговой и торгово-посреднической деятельности учреждения, средств специальных внебюджетных фондов, образуемых в учреждении в установленном порядке, а также других законных источников;

пункт 36, за организацию бухгалтерского учета, хранение учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, за соблюдение законодательства при выполнение хозяйственных операций;

пункт 37, за эффективность использования финансовыми ресурсами, выделяемыми учреждению из Федерального бюджета на содержание учреждения, его жилищного фонда и капитальное строительство, а также полученными от предпринимательской, внешнеэкономической, торговой и торгово- посреднической деятельности учреждения, средств специальных внебюджетных фондов, образуемых в учреждении в установленном порядке, а также других законных источников;

пункт 49, контролирует порядок подготовки характеризующих материалов на осужденных при изменении им вида режима на КП в порядке реализации статьи 78 УИК РФ;

пункт 50, обеспечивает выполнение требований нормативных правовых актов, регламентирующих режим в ИУ, осуществление мер по повышению его роли в исправлении осужденных;

пункт 144, обеспечивает организацию и выполнение работ по пожарной безопасности, в том числе осуществление противопожарных мероприятий, приобретение средств пожаротушения сигнализации и связи, а также содержание ведомственной пожарной охраны учреждения;

пункт 145, принимает меры для улучшения обеспеченности ведомственной пожарной охраны пожарно-техническим вооружением, автотранспортом, средствами связи, другим необходимым имуществом, строительства и реконструкции пожарных депо и учебно-тренировочной базы;

пункт 147, обеспечивает контроль за своевременным выполнением требований пожарной безопасности, предусмотренных нормативными правовыми актами и иными документами, нормами, правилами, стандартами, а также предписаниями пожарной охраны;

пункт 148, осуществляет общее руководство и контроль за организацией воспитательного процесса в отрядах, осужденных;

пункт 149, обеспечивает комплексный подход к организации и проведению воспитательной работы с осужденными, привлечение к участию в ней сотрудников всех отделов и служб ИУ, а также родственников осужденных;

пункт 155, возглавляет комиссию по приему этапа, распределению осужденных по отрядам, изменению условий содержания осужденных.

В то же время, согласно раздела 3 Должностной инструкции, ФИО2 несет персональную ответственность:

пункт 220, за выполнение возложенных на него задач в соответствии с действующим законодательством;

пункт 223, за соблюдение прав и законных интересов осужденных;

пункт 226, за организацию и эффективность работы администрации по осуществлению надзора за осужденными;

пункт 227, за обеспечение отбывания наказания на УКП учреждения, предупреждение преступлений и правонарушений осужденными в рамках требований законодательства РФ и нормативных правовых актов.

Согласно ч. 2 ст. 123 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденным, отбывающим наказание в облегченных условиях, разрешается: иметь четыре краткосрочных и четыре длительных свидания в течение года, получать шесть посылок или передач и шесть бандеролей в течение года. Согласно ч. 1 ст. 113 Уголовно-исполнительного кодекса РФ за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, обучению, активное участие в воспитательных мероприятиях к осужденным к лишению свободы могут применяться меры поощрения. Согласно ч. 2 ст. 114 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в порядке поощрения осужденным в течение года может быть разрешено получение дополнительно до четырех посылок или передач и предоставлено дополнительно до четырех краткосрочных или длительных свиданий. Согласно ч. 1 ст. 116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ от 08.01.1997 N 1-ФЗ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является употребление спиртных напитков. Согласно ч. 1 ст. 115 и ч. 3 ст. 116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ за злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания: водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток; перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима - в одиночные камеры на срок до шести месяцев; перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года. Согласно ч. 2 ст. 117 Уголовно-исполнительного кодекса РФ взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.

Так, согласно приговора Октябрьского районного суда адрес от. ... ФИО3 №1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> и приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Прибыл в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по адрес. ... из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес. За период отбывания наказания неоднократно поощрялся. Согласно постановления начальника ФКУ «ЛИУ-2» УФСИН России по адрес от. ... осужденный ФИО3 №1 переведен с обычного на облегченные условия отбывания наказания.. ... начальником ФКУ «ЛИУ-2» УФСИН России по адрес ФИО2 утверждена характеристика на осужденного ФИО3 №1 с заключением о целесообразности его условно-досрочного освобождения. На основании постановления Советского районного суда адрес от. ... ФИО3 №1 освобожден от отбывания наказания условно досрочно на 1 год 2 месяца 12 дней.

ФИО2 являясь должностным лицом, будучи наделенным широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, обладая организационно-распорядительными функциями, в период времени с. ... по. ..., действуя вопреки интересам службы, достоверно зная о том, что ФИО3 №2, являющаяся матерью осужденного ФИО3 №1, производит ежемесячный сбор денежных средств перечисляемых на ее личный расчетный счет ПАО «Сбербанк России», лицами из числа близкого окружения осужденных, отбывающих наказание совместно с ФИО3 №1 в отряде «Пожарная часть» ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по адрес, заведомо зная о незаконности и недопустимости установления с осужденными и их родственниками каких-либо отношений, не регламентированных уголовно-исполнительным законодательством, вступил с осужденным ФИО3 №1, отбывающим наказание в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по адрес, в отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством и в ходе личного приема осужденного ФИО3 №1 сообщил последнему о необходимости дачи ему мелкой взятки в виде приобретения для личных нужд ФИО2 инструмента - триммера, по стоимости в пределах от 5 до 8 тысяч рублей, в том числе за счет денежных накоплений, поступавших на расчетный счет ПАО «Сбербанк России» его матери ФИО3 №2, за совершение в пользу ФИО3 №1 действий или бездействий в виде общего покровительства, выраженного, в том числе, в создании благоприятных условий отбывания наказания, предоставлении ему возможности продолжать заниматься сбором и распределением денежных средств, оставаясь в указанном отряде, в возможности изменения условий содержания, а именно перевода с обычного на облегченные условия отбывания наказания, в возможности контролировать порядок подготовки характеризующих материалов на ФИО3 №1 при изменении ему вида режима, предоставлении в виде поощрения дополнительных посылок и передач, краткосрочных и длительных свиданий, за попустительство по службе, выраженное в не применении входящих в полномочия ФИО2 мер ответственности в случае выявления совершенного осужденным ФИО3 №1 нарушения режима отбывания наказания, а также оказания содействия в последующем изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение и условно-досрочного освобождения.

ФИО3 №1, сознавая, что ФИО2 в силу занимаемого должностного положения и предоставленных служебных полномочий, а также используя свой авторитет, может совершать в его пользу действия или бездействия как в виде общего покровительства и попустительства по службе, так и в случае отказа приобрести указанный инструмент, по указанию ФИО2 его могут перевести в другой отряд, вынести взыскание, в связи с чем он может в дальнейшем лишиться условно-досрочного освобождения, согласился на дачу Касьяну Ю.В. взятки, и, действуя в рамках достигнутой договоренности с ФИО2, не имея возможности самостоятельно приобрести и передать предмет взятки - триммер, в виду нахождения в местах лишения свободы, сообщил требования ФИО2 своей матери ФИО3 №2, которая, в свою очередь, в указанный период времени, частично перечислила денежные средства со своего расчетного счета ПАО «Сбербанк России», на личный расчетный счет ПАО «Сбербанк России» ФИО3 №7, являющегося отцом осужденного ФИО3 №6, который находился в приятельских отношениях с ФИО3 №1 Далее ФИО3 №1 и ФИО3 №2 попросили ФИО3 №7 приобрести необходимый триммер, не осведомляя последнего о предназначении триммера для ФИО2

ФИО3 №7, в указанный период времени, с. ... по. ..., находясь в ТЦ «Леруа Мерлен», расположенном по адресу: адрес, приобрел за наличный расчет триммер бензиновый «STERWINS PBC43R», стоимостью не менее 

<

данные изъяты> рублей, и в последующем, по ранней договоренности с ФИО3 №2, передал его неустановленному органами следствия посреднику на контрольно-пропускном пункте ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по адрес, который в свою очередь, в неустановленное следствием время, передал указанный инструмент Касьяну Ю.В.

Данным инструментом ФИО2 распорядился по своему собственному усмотрению, используя его в собственных нуждах в быту, тем самым избежав имущественных обязательств по приобретению вышеуказанного вида имущества.

Кроме того, ФИО2, являясь должностным лицом, будучи наделенным широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, обладая организационно-распорядительными функциями, в период времени с. ... по. ..., действуя вопреки интересам службы, достоверно зная о том, что ФИО3 №2, являющаяся матерью осужденного ФИО3 №1, производит ежемесячный сбор денежных средств, перечисляемых на ее личный расчетный счет ПАО «Сбербанк России» лицами из числа близкого окружения осужденных, отбывающих наказание совместно с ФИО3 №1 в отряде «Пожарная часть» ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по адрес, имея умысел на получение мелкой взятки в виде иного имущества, заведомо зная о незаконности и недопустимости установления с осужденными и их родственниками каких-либо отношений, не регламентированных уголовно-исполнительным законодательством, вступил с осужденным ФИО3 №1, отбывающим наказание в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по адрес, в отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством и в ходе личного приема осужденного ФИО3 №1 сообщил последнему о необходимости дачи ему мелкой взятки в виде приобретения для личных нужд ФИО2 инструмента – сварочного аппарата, по стоимости в пределах от 6 до 7 тысяч рублей, в том числе за счет денежных накоплений, поступавших на расчетный счет ПАО «Сбербанк России» его матери ФИО3 №2, за совершение в пользу ФИО3 №1 действий или бездействий в виде общего покровительства, выраженного, в том числе, в создании благоприятных условий отбывания наказания, предоставлении ему возможности продолжать заниматься сбором и распределением денежных средств, оставаясь в указанном отряде, в возможности изменения условий содержания, а именно перевода с обычного на облегченные условия отбывания наказания, в возможности контролировать порядок подготовки характеризующих материалов на ФИО3 №1 при изменении ему вида режима, предоставлении в виде поощрения дополнительных посылок и передач, краткосрочных и длительных свиданий, за попустительство по службе, выраженное в не применении входящих в полномочия ФИО2 мер ответственности в случае выявления совершенного осужденным ФИО3 №1 нарушения режима отбывания наказания, а также оказания содействия в последующем изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение и условно-досрочного освобождения.

ФИО3 №1, сознавая, что ФИО2 в силу занимаемого должностного положения и предоставленных служебных полномочий, а также используя свой авторитет, может совершать в его пользу действия или бездействия в виде общего покровительства и попустительства по службе, так и в случае отказа приобрести указанный инструмент, по указанию ФИО2 его могут перевести в другой отряд, вынести взыскание, в связи с чем он может в дальнейшем лишиться возможности условно-досрочного освобождения, согласился на дачу Касьяну Ю.В. взятки, и действуя в рамках достигнутой договоренности с ФИО2, не имея возможности самостоятельно приобрести и передать предмет взятки – сварочный аппарат, в виду нахождения в местах лишения свободы, сообщил требования ФИО2 своей матери ФИО3 №2, которая в свою очередь, в указанный период времени, частично перечислила денежные средства со своего расчетного счета ПАО «Сбербанк России», на личный расчетный счет ПАО «Сбербанк России» ФИО3 №7, являющегося отцом осужденного ФИО3 №6, который находился в приятельских отношениях с ФИО3 №1 Далее ФИО3 №1 и ФИО3 №2 попросили ФИО3 №7 приобрести необходимый сварочный аппарат, не осведомляя последнего о предназначении сварочного аппарата для ФИО2

ФИО3 №7, в указанный период времени, с. ... по. ..., находясь в ТЦ «ФИО4 Мерлен», расположенном по адресу: адрес, б-р Архитекторов, адрес, приобрел за наличный расчет сварочный аппарат «Fox Weld Мастер» стоимостью не менее 

<

данные изъяты> рублей, и в последующем, по ранней договоренности с ФИО3 №2, передал его неустановленному органами следствия посреднику на контрольно-пропускном пункте ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по адрес, который в свою очередь, в неустановленное следствием время, передал указанный инструмент Касьяну Ю.В.

Данным инструментом ФИО2 распорядился по своему собственному усмотрению, используя его в собственных нуждах в быту, тем самым избежав имущественных обязательств по приобретению вышеуказанного вида имущества.

Кроме того, ФИО2, являясь должностным лицом, будучи наделенным широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, обладая организационно-распорядительными функциями, не ранее. ..., действуя вопреки интересам службы, достоверно зная о том, что ФИО3 №2, являющаяся матерью осужденного ФИО3 №1, производит ежемесячный сбор денежных средств перечисляемых на ее личный расчетный счет ПАО «Сбербанк России», лицами из числа близкого окружения осужденных, отбывающих наказание совместно с ФИО3 №1 в отряде «Пожарная часть» ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по адрес, имея умысел на получение мелкой взятки в виде иного имущества, заведомо зная о незаконности и недопустимости установления с осужденными и их родственниками каких-либо отношений, не регламентированных уголовно-исполнительным законодательством, вступил с осужденным ФИО3 №1, отбывающим наказание в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по адрес, в отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством и в ходе личного приема осужденного ФИО3 №1 сообщил последнему о необходимости дачи ему мелкой взятки в виде приобретения для личных нужд ФИО2 инструмента – газонокосилки, по стоимости в пределах 10 тысяч рублей, в том числе за счет денежных накоплений, поступавших на расчетный счет его матери ФИО3 №2, за совершение в пользу ФИО3 №1 действий или бездействий в виде общего покровительства, выраженного в том числе в создании благоприятных условий отбывания наказания, предоставлении ему возможности продолжать заниматься сбором и распределением денежных средств, оставаясь в указанном отряде, в возможности изменения условий содержания, а именно перевода с обычного на облегченные условия отбывания наказания, в возможности контролировать порядок подготовки характеризующих материалов на ФИО3 №1 при изменении ему вида режима, предоставлении в виде поощрения дополнительных посылок и передач, краткосрочных и длительных свиданий, за попустительство по службе, выраженное в неприменении входящих в полномочия ФИО2 мер ответственности в случае выявления совершенного осужденным ФИО3 №1 нарушения режима отбывания наказания, а также оказания содействия в последующем изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение и условно-досрочного освобождения.

ФИО3 №1, сознавая, что ФИО2 в силу занимаемого должностного положения и предоставленных служебных полномочий, а также используя свой авторитет, может совершать в его пользу действия или бездействия в виде общего покровительства и попустительства по службе, так и в случае отказа приобрести указанный инструмент, по указанию ФИО2 его могут перевести в другой отряд, вынести взыскание, в связи, с чем он может в дальнейшем лишиться возможности условно-досрочного освобождения, согласился на дачу Касьяну Ю.В. взятки, и действуя в рамках достигнутой договоренности с ФИО2, не имея возможности самостоятельно приобрести и передать предмет взятки – газонокосилку, в виду нахождения в местах лишения свободы, сообщил требования ФИО2 своей матери ФИО3 №2, которая, в свою очередь, в указанный период времени, частично перечислила денежные средства со своего расчетного счета ПАО «Сбербанк России», на личный расчетный счет ПАО «Сбербанк России» ФИО3 №7, являющегося отцом осужденного ФИО3 №6, который находился в приятельских отношениях с ФИО3 №1 Далее ФИО3 №1 и ФИО3 №2 попросили ФИО3 №7 приобрести необходимую газонокосилку, не осведомляя последнего о предназначении сварочного аппарата для ФИО2

ФИО3 №7,. ..., находясь в ТЦ «ФИО4 Мерлен», расположенном по адресу: адрес, б-р Архитекторов, адрес, приобрел за наличный расчет газонокосилку «GARDENA POWER Max 32 E» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, которую в последующем, по ранней договоренности с ФИО3 №1, передал ранее не известному мужчине, достоверно не установленному органами следствия, в районе адрес в адрес, который, в свою очередь, передал указанный инструмент Касьяну Ю.В.

Данным инструментом, ФИО2 распорядился по своему собственному усмотрению, используя его в собственных нуждах в быту, тем самым избежав имущественных обязательств по приобретению вышеуказанного вида имущества.

Кроме того, ФИО2, будучи начальником ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по адрес, являясь должностным лицом, которому согласно занимаемой должности и должностного положения, подчиняется весь личный состав учреждения, назначенный на указанную должность в соответствии с приказом о назначении №-лс от. ..., будучи осведомленным о своих должностных полномочиях и мерах ответственности, а также заведомо зная о том, что в соответствии с Законом РФ от 21 июля 1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», на основании ст. 11 имущество уголовно-исполнительной системы находится в федеральной собственности и используется для осуществления поставленных перед уголовно-исполнительной системой задач, а также на основании ст. 17 учреждения, исполняющие наказания, с учетом трудоспособности и, по возможности, специальности привлекают осужденных к оплачиваемому труду: на собственных производствах учреждений, исполняющих наказания; на предприятиях учреждений, исполняющих наказания; на объектах предприятий любых организационно-правовых форм, расположенных на территориях учреждений, исполняющих наказания, и вне их; по хозяйственному обслуживанию учреждений, исполняющих наказания, и следственных изоляторов; в форме предпринимательской деятельности. В соответствии со ст. 103 УИК РФ от 08.01.1997 № 1-ФЗ, каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных, - согласно ст. 105 УИК РФ осужденные к лишению свободы имеют право на оплату труда в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде; - в соответствии со ст. 106 УИК РФ осужденные к лишению свободы могут привлекаться без оплаты труда только к выполнению работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих к ним территорий; умышленно, осознавая, что совершает действия, явно выходящие за пределы его прав и полномочий, предоставленных должностной инструкцией, УИК РФ, Конституцией Российской Федерации от 12.12.1993, нарушив их, осознавая, что при исполнении своих служебных обязанностей, он ни при каких обстоятельствах не вправе использовать труд осужденных к лишению свободы, а также имущество уголовно-исполнительной системы в своих личных целях, и его незаконные и противоправные действия нарушают вышеуказанные нормы и установленные УИК РФ порядок исполнения наказания и режим содержания осужденных, а также противоречат регламентированным ст. 1 УИК РФ целям и задачам уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации по исправлению осужденных, охране их прав, свобод и законных интересов, ст. 8 УИК РФ, согласно которой Уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации основывается на принципах законности, гуманизма, демократизма, равенства осужденных перед законом, дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их право послушного поведения, соединения наказания с исправительным воздействием; ч. 2 ст. 9 УИК РФ, согласно которой основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие, а также в нарушение трудового распорядка дня и режима содержания осужденных, действуя вопреки интересам службы и государства, явно превышая свои должностные полномочия, из корыстной заинтересованности, то есть, стремясь путем совершения неправомерных действий получить для себя выгоду имущественного характера, путем минимизации материальных затрат на изготовление металлических ворот и калитки с элементами кованых изделий, с целью их последующей установки и использования в личных целях на земельном участке, принадлежащем на праве собственности его супруги, расположенном по адресу: адрес (кадастровый №) с жилым домом (кадастровый №) и хозяйственными постройками (далее – земельный участок), в январе 2015 года, грубо нарушая положения вышеуказанных нормативных актов, явно превышая свои должностные полномочия, то есть совершая действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, дал незаконные указания на использование служебного автомобиля «КАМАЗ» 43255-АЗ, государственный номер 

<

данные изъяты>, водителю ФИО3 №16, состоящего в должности водителя ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по адрес, и находившегося в служебной зависимости от ФИО2, о необходимости совершить рейсы для загрузки и последующей разгрузки металлических изделий в его личных целях.

ФИО3 №16, опасаясь неблагоприятных последствий по службе, исполняя в силу служебной зависимости незаконное распоряжение своего непосредственного начальника ФИО2, на служебном автомобиле «КАМАЗ» 43255-АЗ, государственный номер 

<

данные изъяты>,. ... совершил рейс для загрузки и последующей разгрузки металлических изделий со склада ООО «ЕвразМеталл Сибирь», расположенного по адресу: адрес, на территорию ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по адрес и. ... рейс для загрузки и последующей разгрузки металлических изделий со склада ИП ФИО53, расположенного по адресу: адрес, на территорию ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по адрес.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, ФИО2 в силу занимаемого им должностного положения и предоставленных служебных полномочий, а также используя свой авторитет, лично дал незаконные указания отбывающему наказание в указанном исправительном учреждении осужденному ФИО16 на изготовление металлических ворот и калитки с элементами кованых изделий, с использованием имеющихся производственных мощностей исправительного учреждения, для своих личных нужд. В последующем, в период времени с февраля по июнь 2015 года, осужденным ФИО16 и привлеченными дополнительно в качестве помощников осужденного ФИО3 №5, а также осужденного ФИО18, производившего окраску указанных изделий, под непосредственным контролем осужденного ФИО17 и систематическим контролем, со стороны ФИО2, указанные предметы были изготовлены и готовы к транспортировке.

Далее, с целью последующей установки на указанном участке изготовленных металлических ворот и калитки с элементами кованых изделий, в указанный ранее период времени, ФИО2 дал незаконные указания водителю ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по адрес ФИО3 №16, находящегося у него в служебной зависимости, использовать служебное транспортное средство «КАМАЗ» 43255-АЗ, государственный номер 

<

данные изъяты> и осуществить транспортировку металлических ворот и калитки с элементами кованых изделий на указанный земельный участок, находящийся в собственности его супруги, что и было сделано.

Таким образом, для реализации своего преступного умысла ФИО2, в нарушение установленных ст. 129 УИК РФ и ведомственных нормативных актов условий отбывания в виде лишения свободы в колониях-поселениях организовал выполнение работ по изготовлению, покраске и транспортировке металлических ворот и калитки с элементами кованых изделий. 

ФИО2 осознавал, что в результате его преступных действий осужденные ФИО16, ФИО3 №5 и ФИО18 фактически не выполняют работу согласно своим должностям, работают в его личных и корыстных интересах, без какой-либо оплаты за выполненные работы, то есть, были незаконно привлечены к труду, при изготовлении, покраски и перевозки указанных изделий, незаконно использовалось имущество уголовно-исполнительной системы в виде служебного автомобиля «КАМАЗ» 43255-АЗ, государственный номер 

<

данные изъяты> и других производственных мощностей колонии. 

Таким образом, в результате незаконного использования ФИО2 своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной личной заинтересованности и в своих личных целях производственных мощностей исправительного учреждения, автотранспорта и труда осужденных, причинен имущественный вред УФСИН России по адрес в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также вышеуказанные незаконные действия ФИО2 повлекли существенное нарушение предусмотренных и гарантированных Конституцией РФ прав и законных интересов, осужденных ФИО16, ФИО3 №5 и ФИО18, а именно: 

статьей 2, согласно которой в Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства; 

статьей 17, согласно которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации;

статьей 18, в соответствии с которой в Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием; 

статьей 21, в соответствии с которой в Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию;

статьей 37, в соответствии с которой в Российской Федерации труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Принудительный труд запрещен. Каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; 

статьей 45, предусматривающей государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. 

Кроме того, незаконные действия ФИО2, совершенные из корыстной заинтересованности и явно выходящие за пределы его полномочий, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, предусмотренные ст.ст. 11 и 17 Закона РФ от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», ст.ст. 1, 8, 9, 103, 105, 106 УИК РФ, регламентирующих принципы, основные цели и задачи уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, механизм деятельности по исправлению осужденных, регулированию порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определению средств исправления осужденных, охране их прав, свобод и законных интересов, привлечению осужденных к труду и созданию условий для их моральной и материальной заинтересованности в результатах труда, осуществлению мер по формированию и развитию у осужденных стремления к занятию общественно полезной деятельностью, привлечению осужденных к труду, осуществлению своевременной оплаты труда, а также материального стимулирования осужденных в порядке и на основаниях, установленных законодательством Российской Федерации, что привело к подрыву авторитета, как в частности ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по адрес, так и в целом Федеральной службы исполнения наказаний России, как государственного органа власти, сформировав у населения мнение о вседозволенности и безнаказанности сотрудников Федеральной службы исполнения наказаний России и вызвало недоверие граждан к государству, обязанному в соответствии со ст. ст. 2, 17, 18, 21, 37, 45 Конституции РФ обеспечивать защиту прав граждан, в том числе и осужденных.

Кроме того, ФИО2, будучи начальником ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по адрес, являясь должностным лицом, которому согласно занимаемой должности и должностного положения, подчиняется весь личный состав учреждения, назначенный на указанную должность в соответствии с приказом о назначении №-лс от. ..., будучи осведомленным о своих должностных полномочиях и мерах ответственности, а также заведомо зная о том, что в соответствии с Законом РФ от 21 июля 1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», на основании ст. 11 имущество уголовно-исполнительной системы находится в федеральной собственности и используется для осуществления поставленных перед уголовно-исполнительной системой задач, а также на основании ст. 17 учреждения, исполняющие наказания, с учетом трудоспособности и, по возможности, специальности привлекают осужденных к оплачиваемому труду: на собственных производствах учреждений, исполняющих наказания; на предприятиях учреждений, исполняющих наказания; на объектах предприятий любых организационно-правовых форм, расположенных на территориях учреждений, исполняющих наказания, и вне их; по хозяйственному обслуживанию учреждений, исполняющих наказания, и следственных изоляторов; в форме предпринимательской деятельности. В соответствии со ст. 103 УИК РФ от 08.01.1997 № 1-ФЗ, каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных, согласно ст. 105 УИК РФ осужденные к лишению свободы имеют право на оплату труда в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде; согласно ст. 106 УИК РФ осужденные к лишению свободы могут привлекаться без оплаты труда только к выполнению работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих к ним территорий; умышленно, осознавая, что совершает действия, явно выходящие за пределы его прав и полномочий, предоставленных должностной инструкцией, УИК РФ, Конституцией Российской Федерации от 12.12.1993, нарушил их, осознавая, что при исполнении своих служебных обязанностей, он ни при каких обстоятельствах не вправе использовать труд осужденных к лишению свободы, а также имущество уголовно-исполнительной системы в своих личных целях, и его незаконные и противоправные действия нарушают вышеуказанные нормы и установленные УИК РФ порядок исполнения наказания и режим содержания осужденных, а также противоречат регламентированным ст. 1 УИК РФ целям и задачам уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации по исправлению осужденных, охране их прав, свобод и законных интересов, ст. 8 УИК РФ, согласно которой Уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации основывается на принципах законности, гуманизма, демократизма, равенства осужденных перед законом, дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их право послушного поведения, соединения наказания с исправительным воздействием; ч. 2 ст. 9 УИК РФ, согласно которой основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие, вопреки интересам службы и государства, явно превышая свои должностные полномочия, из корыстной заинтересованности, то есть, стремясь путем совершения неправомерных действий получить для себя выгоду имущественного характера, путем минимизации материальных затрат на хозяйственные работы, а также на транспортировку и разгрузку приобретенных для личного использования строительных материалов на земельном участке, расположенном по адресу: адрес (кадастровый №) с жилым домом (кадастровый №) и хозяйственными постройками (далее – земельный участок), принадлежащим на праве собственности супруге ФИО2, не позднее сентября 2016 года ФИО2, грубо нарушая положения вышеуказанных нормативных актов, явно превышая свои должностные полномочия, то есть совершая действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, не желая расходовать свои средства на оплату услуг наемных работников и их транспортировку для производства хозяйственных работ по месту расположения земельного участка, дал устные незаконные указания своему водителю ФИО19, состоявшего в должности водителя ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по адрес, и находившегося в служебной зависимости от ФИО2, о необходимости взять для безвозмездного выполнения работ на земельном участке осужденных ФИО3 №20 и ФИО3 №3, длительное время отбывающих наказание в виде лишения свободы в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по адрес, и на указанном служебном автомобиле сопроводить последних, для незаконного использования их труда в личных целях.

ФИО19, опасаясь неблагоприятных последствий по службе, исполняя в силу служебной зависимости незаконное распоряжение своего непосредственного начальника ФИО2, под выдуманным предлогом, что выводит осужденных ФИО3 №20 и ФИО3 №3 из исправительного учреждения для работ в оздоровительном лагере «Зарница» УФСИН России по адрес, управляя служебным автомобилем «Волга», ГАЗ 3110 государственный номер 

<

данные изъяты>, сопроводил последних на указанный ранее земельный участок, где их уже ожидал ФИО2, который дал указание осужденным ФИО3 №20 и ФИО3 №3 о необходимости выкопать яму, обкопав газовую трубу, проходящую под землей у оградительного забора земельного участка, без какой-либо оплаты за выполненные работы, и в то же время дал распоряжение находящемуся у него в подчинении ФИО19 проконтролировать выполнение указанных работ осужденными.

После окончания указанных работ, предварительно проверив их качество, ФИО2 дал устное распоряжение ФИО19 о необходимости вернуться в расположение ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по адрес, по адресу: адрес.1, куда сопроводить осужденных ФИО3 №20 и ФИО3 №3, что и было сделано последним.

Кроме того, в период времени с. ... года по. ..., ФИО2 дал устные незаконные указания ФИО19, также состоявшего в должности водителя ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по адрес, и находившегося в служебной зависимости от ФИО2, о необходимости взять для безвозмездного выполнения на земельном участке работ по разгрузке осужденных ФИО3 №20 и ФИО3 №3, также отбывающих наказание в виде лишения свободы в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по адрес, и на указанном служебном автомобиле сопроводить последних для незаконного использования их труда в личных целях.

ФИО19, действуя строго по указанию своего непосредственного начальника ФИО2, получил в распоряжение служебный автомобиль «Валдай» ГАЗ 3010 ВА государственный номер 

<

данные изъяты>, после чего с территории мебельного цеха, расположенного в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по адрес, неустановленными следствием лицами из числа осужденных, отбывавших наказание в исправительном учреждении, произведена загрузка автотранспорта деревянными элементами лестницы и дверей, обернутых картоном и оклеенных скотч-лентой.

После окончания загрузки, ФИО2, находясь на территории ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по адрес, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на превышение должностных полномочий, то есть совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, не желая расходовать свои средства на труд наемных работников для производства хозяйственных работ по месту расположения земельного участка, имея умысел на незаконное трудоиспользование осужденных ФИО3 №20 и ФИО3 №3, отбывавших наказание в виде лишения свободы в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по адрес, лично дал указание последним о необходимости разгрузить указанные деревянные элементы лестницы и дверей на втором этаже жилого дома, расположенного на земельном участке, без какой-либо оплаты за выполненные работы, и в то же время дал личное распоряжение находящемуся у него в подчинении ФИО19 доставить осужденных ФИО3 №20 и ФИО3 №3, а также указанные деревянные элементы лестницы и дверей к земельному участку и проконтролировать их разгрузку и складирование в жилом доме. После чего ФИО2 передал ключи от указанного дома, пояснив, что с ними он проследовать не сможет.

ФИО19, опасаясь неблагоприятных последствий по службе, исполняя в силу служебной зависимости незаконное распоряжение своего непосредственного начальника ФИО2, под выдуманным предлогом вывел осужденных ФИО3 №20 и ФИО3 №3 из исправительного учреждения и управляя служебным автомобилем «Валдай» ГАЗ 3010 ВА государственный номер 

<

данные изъяты>, сопроводил последних на указанный ранее земельный участок, где осужденные ФИО3 №20 и ФИО3 №3, безвозмездно, по ранее данному указанию ФИО2, произвели разгрузку и последующее складирование деревянных элементов лестницы и дверей на второй этаж жилого дома расположенного на земельном участке.

После окончания указанных работ, осужденные ФИО3 №20 и ФИО3 №3 под сопровождением ФИО19 вернулись в расположение ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по адрес, по адресу: адрес 

.... года ФИО2, грубо нарушая положения вышеуказанных нормативных актов, явно превышая свои должностные полномочия, то есть, совершая действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, не желая расходовать свои средства на оплату услуг транспортного средства и наемных работников для производства транспортировки строительных материалов по месту расположения земельного участка, имея умысел на незаконное трудоиспользование осужденных отбывающих наказание в виде лишения свободы в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по адрес ФИО3 №20 и ФИО3 №3, а также имея умысел на незаконное использование служебного автомобиля «Валдай» ГАЗ 3010 ВА государственный номер 

<

данные изъяты>,. ... года дал незаконные указания заместителю начальника ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по адрес ФИО3 №12, находящемуся у него в служебной зависимости, отменить запланированный рейс служебного автомобиля «Валдай» ГАЗ 3010 ВА государственный номер 

<

данные изъяты> и незаконно передать его. ... года в распоряжение находящегося у него в служебной зависимости водителя ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по адрес ФИО19, который, в свою очередь, также по указанию ФИО2, должен был управлять указанным транспортным средством и сопроводить осужденных ФИО3 №20 и ФИО3 №3, отбывающих наказание в виде лишения свободы в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по адрес, для незаконного использования их труда в личных целях.

.... по личному незаконному указанию начальника ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по адрес ФИО2, заместитель начальника ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по адрес ФИО3 №12, опасаясь неблагоприятных последствий по службе, исполняя в силу служебной зависимости незаконное распоряжение своего непосредственного начальника ФИО2, предоставил в распоряжение водителя ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по адрес ФИО19 служебный автомобиль «Валдай» ГАЗ 3010 ВА государственный номер 

<

***> регион 55, после чего, в свою очередь, ФИО19, также опасаясь неблагоприятных последствий по службе, исполняя в силу служебной зависимости незаконное распоряжение своего непосредственного начальника ФИО2, обратился к начальнику отдела ОКБ, ИиХО ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по адрес ФИО3 №13 пояснив, что ему, в связи с указанием ФИО2, необходимы два осужденных ФИО3 №20 и ФИО3 №3 отбывающих наказание в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по адрес, для разгрузки строительного материала на земельном участке. ФИО3 №13 передал под личную ответственность ФИО19 осужденных ФИО3 №20 и ФИО3 №3

Далее, около 13 часов 00 минут. ... управляя служебным автомобилем «Валдай» ГАЗ 3010 ВА государственный номер 

<

данные изъяты>, ФИО19, совместно с осужденными ФИО3 №20 и ФИО3 №3 покинул территорию ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по адрес, расположенного по адресу: адрес.1, и по договоренности с ФИО2 отправился к ТЦ «Бауцентр» расположенный по адресу: адрес, куда прибыл около 14 ч. 00 мин.. ..., где его ожидал ФИО2 

После окончания загрузки персоналом ТЦ «Бауцентр» строительного материала в служебный автомобиль «Валдай» ГАЗ 3010 ВА государственный номер 

<

данные изъяты>, ФИО2, дал указание находящемуся у него в подчинении ФИО19, на служебном автомобиле с осужденными ФИО3 №20 и ФИО3 №3 проследовать к земельному участку, где в последующем осужденными ФИО3 №20 и ФИО3 №3 произведена разгрузка строительного материала и его складирование в жилом доме расположенном на указанном земельном участке, без какой-либо оплаты за выполненные работы. 

После окончания работ ФИО2 дал устное распоряжение ФИО19 о необходимости вернуться в расположение ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по адрес, куда сопроводить осужденных ФИО3 №20 и ФИО3 №3 

Около 17 ч. 00 мин.. ... ФИО19, управляя служебным автомобилем «Валдай» ГАЗ 3010 ВА государственный номер 

<

данные изъяты> совместно с осужденными ФИО3 №20 и ФИО3 №3 прибыли в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по адрес.

Таким образом, для реализации своего преступного умысла ФИО2, в нарушение установленных ст. 129 УИК РФ и ведомственных нормативных актов условий отбывания в виде лишения свободы в колониях-поселениях и порядка нахождения осужденных за пределами колонии-поселения, организовал выход за пределы исправительного учреждения и доставление осужденных ФИО3 №20 и ФИО3 №3 отбывавших в указанное время наказание в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по адрес, на территорию указанного земельного участка, где последние выполняли различные хозяйственные работы. 

В результате незаконного использования ФИО2 своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной личной заинтересованности и в своих личных целях автотранспорта исправительного учреждения и труда осужденных, причинен имущественный вред УФСИН России по адрес в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также вышеуказанные незаконные действия ФИО2 повлекли существенное нарушение предусмотренных и гарантированных Конституцией РФ прав и законных интересов, осужденных ФИО3 №20 и ФИО3 №3 а именно, согласно: 

статьи 2 в Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства; 

статьи 17 в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации;

статьи 18 в Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием;

статьи 21 в Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию;

статьи 37 в Российской Федерации труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Принудительный труд запрещен. Каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации;

статьи 45 предусмотрена государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. 

Кроме того, незаконные действия ФИО2, совершенные из корыстной заинтересованности, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, предусмотренные вышеуказанным законодательством, регламентирующим принципы, основные цели и задачи уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, механизм деятельности по исправлению осужденных, регулированию порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определению средств исправления осужденных, охране их прав, свобод и законных интересов, привлечению осужденных к труду и созданию условий для их моральной и материальной заинтересованности в результатах труда, осуществлению мер по формированию и развитию у осужденных стремления к занятию общественно полезной деятельностью, привлечению осужденных к труду, осуществлению своевременной оплаты труда, а также материального стимулирования осужденных в порядке и на основаниях, установленных законодательством Российской Федерации, что привело к подрыву авторитета, как в частности ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по адрес, так и в целом Федеральной службы исполнения наказаний России, как государственного органа власти, путем формирования у осужденных мнения о вседозволенности и безнаказанности сотрудников Федеральной службы исполнения наказаний России и вызвало недоверие граждан к государству, обязанному в соответствии со ст. ст. 2, 17, 18, 21, 37, 45 Конституции РФ обеспечивать защиту прав граждан, в том числе и осужденных. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений не признал полностью.

В судебном заседании ФИО2 согласился дать показания по заранее подготовленным письменным заметкам и пояснил, что за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении в отношении ФИО3 №1, ФИО83 и других осуждённых, он никогда никаких действий, которые могли бы свидетельствовать о привилегированном положении осуждённых не совершал, никакого покровительства не осуществлял, никакого имущества ни от ФИО96, ни от других лиц за совершение каких-либо действий в пользу осужденных ФИО73, ФИО84 не получал и не требовал. За весь период отбывания наказания ФИО73, ФИО85 получали длительные, краткосрочные свидания, посылки и передачи в соответствии с нормами положенности, в установленном УИК РФ порядке. Данный факт проверялся в ходе служебной проверки УФСИН России по адрес. Никаких нарушений действующего законодательства с его стороны либо иных должностных лиц учреждения установлено не было, что подтверждается заключением служебной проверки от. .... О том, что в ПЧ осуждённые собирали какие - то денежные средства, ему было известно ранее со слов ФИО98, за оперативную обстановку в учреждении отвечает Заместитель начальника колонии по безопасности и оперативной работе. Знал, что это была инициатива осужденных. Ему было известно от ФИО99, что денежные средства по своей инициативе и для своих нужд осуждённые начали собирать ещё задолго до его назначения на должность начальника ЛИУ-2. В свою очередь, он не мог и не запрещал осужденным улучшать свои бытовые условия за счет личных средств, поскольку в его интересах было создание быта для осужденных, как того требует уголовно исполнительное законодательство. И в отсутствие средств в учреждении полагал, что ограничение осужденных в праве обустроить свой быт за счет личных средств могло негативно сказаться на оперативной обстановке в колонии, которая и без того оставляла желать лучшего. Отношения с осужденными он строил на законных требованиях, никаких вольготных условий для осужденных не создавал. Осужденные поощрялись за добросовестный труд, из числа тех, кто осознал и поддерживает режимные требования. Будучи наделенным властно-распорядительными полномочиями, он единолично не поощрил ни одного осужденного. При плотном и жестком зональном контроле со стороны УФСИН России по адрес, Омской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ любые нарушения были бы выявлены и незаконные действия пресечены. Он лично никаких указаний на приобретение каких-либо материалов, инструмента, в том числе триммера, сварочного аппарата, газонокосилки никому не давал и действий, указанных в обвинительном заключении не совершал. С осужденным ФИО73 он наедине не встречался, общался только в разрезе своих обязанностей, когда 1 раз в неделю собирал в своём кабинете завхозов, ст. дневальных, выслушивал от них проблемные вопросы жизнедеятельности колонии, решал их, давая указания своим подчинённым. А рассказы другим осуждённым ФИО73 о том, что тот все вопросы решает с Касьяном, не более чем фарс перед другими осуждёнными, чтобы придать свою значимость и показать своё положение. Что именно ФИО73 занимался сбором денежных средств, он не знал, ФИО97 подробности ему не докладывал. Никогда никаких разговоров на личные вопросы и темы он с ФИО73 не вел и ни о чём не просил. Никаких единоличных решений, направленных на покровительство, создание благоприятных условий по условиям отбывания наказания в отношении осужденного ФИО73 или ещё кого бы ни было, он никогда не принимал. Учитывая, что никаких жалоб и обращений со стороны родственников и осуждённых не поступало, он никогда в эту тему глубоко не погружался, так как у него хватало других важных проблем. Он никогда не допустил ни одного случая попустительства по службе, выраженных в неприменении входящих в его полномочия мер ответственности, в случае выявления совершенного осужденным ФИО73 или другими осуждёнными нарушения режима отбывания наказания. Триммер бензиновый он приобрел вечером. ... в ФИО4-Мерлен, сварочный аппарат приобретал. ... также в ФИО4-Мерлен, где также. ... приобрел газонокосилку. 

.... и. ... он купил необходимый материал для изготовления ворот, ограждения и лестничных пролётов. Металл в учреждение был доставлен Камазом попутно, на прилегающую к колонии территорию. После доставки металла, на следующий день ФИО20 прислал свою машину, на которой весь металл был доставлен в цех на территорию его предприятия. В течение февраля-марта 2015 года ФИО3 №18, были изготовлены гаражные ворота, четыре металлических лестничных марша, 10 пролётов ограждения участка, калитка и въездные ворота с гнутыми элементами металла. А к концу апреля 2015 года всё это было доставлено транспортом ФИО20, о чём имеются все платежно финансовые документы. В августе 2015 года он вновь обратился к ФИО20 с просьбой об изготовлении из имеющегося у него материала 1 стола и 8 стульев. К середине октября 2015 года его заказ был выполнен. Качество выполнения заказа было очень хорошее.. ... и. ... он приобрёл по 6 куб.м сухой обрезной доски берёзы и сосны. Весь приобретённый пиломатериал на наёмном транспорте был завезён на территорию предприятия ФИО20 И в течение весны и всего лета 2016 года, он через ФИО20, оформлял заказы на изготовление беседки со столом и скамейками, лестницы межэтажной в комплекте, межкомнатных дверей, доборов к ним и арок межкомнатных. К. ... все заказы были выполнены. Он произвёл расчёт, получил финансовые документы, и наёмным транспортом всё было доставлено в строящийся дом. Все материалы он покупал за наличный расчёт и по банковской карте на оптовом рынке и в «Бауцентре».. ... и. ... на оптовом рынке он приобрёл тротуарную плитку, доставку организовал заказчик. Разгрузку и укладку производила бригада рабочих. В. ... года приобрёл деревянный сруб для бани, который на участок доставил продавец. 

.... он был госпитализирован в БУЗОО «Омская городская клиническая больница № им. ФИО21» для проведения операции. С. ... по. ... он был освобожден в установленном порядке от служебных обязанностей. В. ... года по итогам работы за год, получил единовременное денежное вознаграждение и вместе с семьёй поехал в «Бауцентр», чтобы приобрести кафельную плитку и ламинат. Воспользовавшись законной услугой по доставке груза, он оплатил услугу по факту её предоставления.. ... он обратился к должностному лицу ФИО3 №12 с просьбой выделить транспорт для перевозки грузов на возмездной основе. Получил ответ, что ФИО3 №12 этот вопрос согласует с ФИО33, исполняющим обязанности начальника колонии, о своем решении сообщит на следующий день водителю ФИО86. На следующий день в ходе общения с ФИО87 по телефону последний ему сообщил, что машина будет, но по выходу на службу ему сразу нужно будет подать рапорт на оплату услуг, затраты по которым посчитают по факту. Спустя некоторое время ФИО88 приехал к обусловленному для погрузки месту. С ним приехали двое разнорабочих из числа спец.контингента участка колонии поселения. Присутствие осужденных ФИО89 объяснил поездкой на ЦБС, и что по пути следования в адрес оставит людей в колонии. Во время погрузки материалов сотрудниками Бауцентра, никто из прибывших участия в погрузочных работах не принимал. К месту разгрузки он приехал раньше. На своем участке в адрес он с отцом ждали машину для разгрузки. Когда подъехала машина, он вышел на улицу, и только тогда увидел, что возле машины находятся те же осужденные, с которыми ФИО90 был в Бауцентре. ФИО91 ответил, что не успевал по времени и решил не заезжать в колонию. Свои действия согласовал с руководством. Он начал носить привезенную плитку и ламинат, которую ему подавал ФИО92. К разгрузке присоединились осужденные. Умысла использовать труд осужденных у него не было, решение осужденных оказать помощь в разгрузке от него не зависело. Во время разгрузки он увидел наблюдающих за ними граждан, подойдя к которым, он узнал в них сотрудников управления. Они поинтересовались о причинах нахождения транспорта и осужденных, после чего уехали. Через некоторое время ФИО93 и осужденные уехали в колонию, он доложил о визите сотрудников управления первому заместителю начальника управления, которому сообщил, что заказал машину для перевозки грузов на законных основаниях.. ... он вышел на службу и оформил рапорт по услуге. Ему посчитали стоимость услуг по факту, которую он оплатил в кассу учреждения.. ... его ознакомили с Заключением по результатам проверки (назначенной приказом № от. ....). На комиссии его уличили в создании конфликта интересов, вменили использование транспортного средства и труда осужденных в личных целях. С такими доводами комиссии он не согласился, потому как действовал в рамках закона. Факт строительства дома он не скрывал. Не скрывал и факт коммерческого использования транспорта. Присутствие осужденных во время использования транспорта считает провокацией. ФИО3 №3 и ФИО3 №20 яму у него не копали, яму он капал сам с соседом, либо наемные рабочие. Трубу газа под землей он искал с соседом, они обкапывали трубу, чтоб сделать дренаж. Он утверждает, осужденные на его участке не работали, эта яма была общая с соседом, за территорией его участка, они скидывали деньги на трактор, а второй сосед работал в газовой службе и он подсказал им это, потом приехал трактор, вырыл яму, и положили дренаж. Газовая труба подрывалась всего один раз вместе с соседом ФИО94 под руководством соседа газовщика ФИО95. Он не совершал действий, указанных в обвинительном заключении. Вменяемые ему инструменты он покупал сам при иных обстоятельствах, труд осужденных он у себя на участке не использовал. 

По трем эпизодам получения мелких взяток вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №1 (Том № 4 л.д. 178-185) следует, что с. ... он отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по адрес. Когда он был этапирован в ЛИУ-2 и он находился в карантине, там он встретил своего знакомого ФИО70, который также отбывал наказание на территории пожарной части, расположенной в исправительном учреждении, от которого ему стало известно, что в этом отряде пожарной части, находились осужденные с облегченными условиями отбывания наказания, при этом жили отдельно от других осужденных, имелась огороженная территория, отдельный туалет и душ, спортзал, комната приема пищи, спальное помещение на 8 мест, плазменный телевизор, распорядок дня отличался от распорядка дня других осужденных, не было маршировок, отдельная локальная зона для построения, в общем, государство в государстве. ФИО101 предложил его устроить его в данный отряд, при условии, что необходимо ежемесячно перечислять денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на определенный счет. Со слов ФИО100 ему стало известно, что в пожарной части завхозом является ФИО22, деньги собирает какая-то его знакомая, а тот после согласования с заместителем начальника колонии ФИО23 и начальником пожарной части ФИО24, говорил своей знакомой, на что тратить поступавшие ей от родственников или знакомых осужденных отбывающих наказание в пожарной части денежные средства. Насколько он понял, на тот момент все денежные средства, собиравшиеся таким образом, тратились на нужды колонии, а именно на содержание самой пожарной части. По телефону обо всем он сообщил своей маме ФИО3 №2, которая согласилась перечислять деньги, о чем он сообщил ФИО102, и, насколько он помнит, практически сразу после карантина его перевели в пожарную часть, в которой действительно были все вышеуказанные условия. В. ... года начальником ЛИУ-2 стал ФИО2, и после освобождения ФИО103 и ФИО104, в. ... года, тот пригласил его на личный прием, в ходе которого ФИО2 дал понять, что знает о сборе денежных средств на нужды пожарной части колонии, и предложил ему занять место завхоза пожарной части, но при этом пояснил, что он должен будет также собирать с осужденных или их родственников денежные средства на поддержание и благоустройство как территории, так и самой пожарной части. При этом ФИО2 сказал, что пусть все будет как было, и сказал, чтобы он к тому приходил с предложениями на что и как тратить данные денежные средства, а кто не согласен вносить деньги, будет переведен из отряда пожарной части. Он согласился, позвонил своей маме ФИО25 и сказал, что ему необходимо знать расчетный счет ее банковской карты, пояснив, что его назначили завхозом пожарной части и на ее карту будут поступать денежные средства от родителей либо знакомых осужденных, которые отбывают вместе с ним наказание в пожарной части, а эти денежные средства будут расходоваться на ее содержание и благоустройство, то есть то же самое, как и было раньше. Так, частично с. ... года на расчетный счет ФИО25 в Сбербанке России начали поступать денежные средства от родственников осужденных, которые согласились, поскольку никто не хотел уходить из пожарной части. Примерно в. ... года в ЛИУ-2 был этапирован его знакомый ФИО3 №6, с которым он провел беседу относительно условий перевода для отбывания наказания в пожарную часть, ФИО3 №6 согласился. Он сходил на прием к Касьяну Ю.В., и попросил того посодействовать переводу в пожарную часть ФИО3 №6, и после принятия положительного решения денежные средства за ФИО3 №6 на счет стал вносить его отец - ФИО3 №7 Все покупки для нужд пожарной части происходили после согласования и разрешения ФИО2, перед которым он отчитывался с предоставлением чеков. Он говорил маме что необходимо, она приобретала все в течении месяца, хранила дома, в колонию все купленное привозил отец ФИО3 №6 – ФИО3 №7 на своем автомобиле «Тайоте Ипсум». ФИО3 №7 подвозил все к КПП колонии, куда приходил водитель пожарной части ФИО26, они подгадывали его смену, так как тот был в курсе данных действий, и уже все переправлял через КПП в пожарную часть. ФИО26 точно знал, что весь сбор денежных средств производится с указания ФИО2 Примерно в. ... года ФИО2 вызвал его к себе в кабинет на личный прием, где в ходе беседы на вопросы Касьяна он пояснил, что денежные средства на счет матери поступают, а также казал конкретную сумму находящихся на счету денежных средств. Касьян спросил его, все ли его устраивает в пожарной части, он естественно сказал, что все отлично, тогда тот сказал, что надо друг другу помогать, и чтобы все осталось, как есть, ему необходимо будет приобрести для того триммер в районе 

<

данные изъяты> тысяч рублей. Касьян прямым текстом сказал ему, что позволяет ему жить комфортно в пожарной части, ходить в отдельный душ, заниматься в спортзале, теперь пришла и его очередь помочь тому, что Касьяну надо косить траву, а триммера нет и как раз он может его купить с денег, которые поступают от осужденных матери. Так же Касьян сказал, что претендентов и желающих занять его место сполна и дело за ним. Он естественно согласился и спросил, какой именно триммер нужен. Касьян конкретно марку не называл, он сказал, что главное не от сети, а бензиновый и прямой. Когда он уходил, тот сказал, что о разговоре никто не должен знать. О данном разговоре он рассказал ФИО3 №6, а также в разговоре своей матери, которая попросила ФИО3 №7 купить необходимый триммер. Примерно. ... года от мамы он узнал, что ФИО3 №7 приобрел триммер в магазине «Леруа Мерлен» в районе 

<

данные изъяты> рублей, после чего привез его в колонию. Кто и когда именно его заносил на территорию и передавал Касьяну не знает, но в тот день, когда ФИО3 №7 привез триммер Касьяну, последний увидев его, подозвал к себе и сказал: «все нормально сделал, иди работай дальше». Он понял, что Касьяна устроил привезенный триммер. Аналогичная ситуация произошла осенью этого же года, ФИО2 также вызвал его к себе и сказал, что ему нужен сварочный аппарат также не дорогой за 

<

данные изъяты> тысяч рублей, который должен быть инверторным на 220 Вольт. О данном разговоре также знали только он, мама, ФИО3 №7 и ФИО3 №6 В. ... года от мамы узнал, что ФИО3 №7 приобрел сварочный аппарат в районе. ... рублей в «ФИО4 Мерлен» и также привез его в колонию. Как сварочный аппарат дошел до Касьяна, ему не известно, но через какое-то время случайно встретив Касьяна в колонии, тот подозвал его к себе и спросил, все ли нормально у него, он сказал, что все хорошо. Касьян тогда сказал, что все и будет хорошо если он будет молчать и ни с кем не разговаривать на тему приобретения для того триммера и сварочного аппарата. Уже непосредственно за несколько месяцев до освобождения, примерно в. ... года Касьян также вызвал его к себе в кабинет, завел разговор, о его освобождении, что тот все сделал, чтобы его не наказывали, он был завхозом, хорошо ел и спал, всегда давали свидания и дополнительные посылки и что все это заслуга Касьяна и все потому, что они с ним нашли взаимопонимание. Действительно, за время отбывания наказания у него не было взысканий, наказаний, всегда предоставлялись свидания, в том числе дополнительные, также в. ... он переведен на облегченные условия содержания. Хоть конкретно все эти вещи с Касьяном они не обговаривали, он однозначно понял его слова, что если бы он отказался покупать тому указанные предметы, то все было бы по другому. В итоге Касьян подвел это все к тому, что на последок, перед освобождением, он должен сделать тому еще один подарок в виде приобретения газонокосилки, при этом сказал, что она должна быть не дешевая, а хорошая, со специальным приемником для травы, что такие стоят примерно 

<

данные изъяты> тысяч рублей. При этом Касьян записал ему номер телефона и сказал, что когда его человек на воле приобретет указанную газонокосилку, пусть позвонит на этот номер и передаст ее этому человеку в городе. Он данный номер дал ФИО3 №6 и попросил все передать отцу, сам сообщил маме о требованиях Касьяна и что необходимы еще деньги на газонокосилку. Так же в последующем от мамы и самого ФИО3 №6 узнал, что ФИО3 №7 после приобретения газонокосилки для Касьяна, созвонившись по переданному им номеру, встретился с парнем в районе Первомайского рынка и передал ему газонокосилку. Насколько он помнит, та обошлась также в районе 

<

данные изъяты> тысяч, так как ее приобрели по какой-то акции. Он не помнит, был ли у них разговор с Касьяном о получении газонокосилки или нет, но больше никаких просьб от Касьяна не поступало до самого его освобождения, то есть до сентября 2016 года. 

ФИО3 ФИО3 №2, с учетом ее оглашенных показаний (Том № л.д.18-24) дала суду пояснения аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 №1 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №6, с учетом его оглашенных показаний (Том № л.д. 79-82) относительно того, каким образом он стал отбывать наказание в пожарной части ЛИУ-2, какими были условия отбывания, стоимость отбывания наказания в пожарной части, а также относительно обстоятельств приобретения его отцом ФИО3 №7 триммера, сварочного аппарата и газонокосилки дал пояснения аналогичные пояснениям свидетеля ФИО3 №1 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №7, с учетом его оглашенных показаний (т. 5 л.д.241-247) показал, что его сын ФИО3 №6 с. ... года отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по адрес. В части отбывания наказания сыном в пожарной части, в хороших условиях, дал показания аналогичные показаний свидетеля ФИО3 №1, а также пояснил, что в. ... года ФИО3 №2 и ФИО3 №1 сказали ему, что необходимо помимо обычных заказов, приобрести триммер, в районе 

<

данные изъяты> тысяч рублей, что тот должен быть обязательно бензиновым. Он согласовав с ФИО3 №1, приобрел триммер в ТЦ «ФИО4 Мерлен» за цену около 

<

данные изъяты> рублей, после чего в этот же период отвез его с другими материалами и предметами на КПП ЛИУ-2. Аналогичным образом, через несколько месяцев, примерно в. ... года, ФИО3 №1 попросил его купить сварочный аппарат, также недорогой, 

<

данные изъяты> тысяч рублей, и он в ТЦ «Леруа Мерлен», расположенном на левом берегу, приобрел сварочный аппарат в районе 

<

данные изъяты> рублей и также привез его в колонию в коробке и со всеми документами. Летом. ... года, как раз за несколько месяцев до условно-досрочного освобождения ФИО3 №1, последний попросил его приобрести газонокосилку, при этом данный факт он запомнил, так как сразу было обговорено, что он не должен ее привозить в колонию, а необходимо будет созвониться после приобретения с человеком и при встрече отдать тому. При этом, никаких имен и место встречи заранее не называлось. Он точно помнит, что ему не давали телефон, по которому надо было позвонить. В середине июня. ... года он приобрел в ТЦ «Леруа Мерлен» на левом берегу, газонокосилку, ее стоимость составляла около. ... рублей. Вечером, за день до покупки, ему позвонил парень и поинтересовался, сможет ли он на следующий день купить газонокосилку, он сказал, что сможет и они договорились о том, что как он приобретет ее, то перезвонит ему. На следующий день, после приобретения газонокосилки, предварительно созвонившись, он передал при встрече в районе Первомайского рынка коробку с газонокосилкой парню, с которым созванивался. В последующем от ФИО3 №2 ему стало известно, что триммер, сварочный аппарат и газонокосилка приобретались для начальника колонии ФИО2 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО27 пояснил, что ФИО2 является мужем его тети ФИО28 Также пояснил, что с ФИО3 №7 никогда не встречался, и не созванивался, а также никогда не забирал у него газонокосилку. На вопрос суда относительно детализации его звонков, в соответствии с которой с его номера был исходящий звонок на номер ФИО74, потом был входящий звонок, и на следующие день был входящий и исходящий звонок, пояснить почему у него оказались эти звонки не смог. 

В ходе очной ставки, между свидетелями ФИО27 и ФИО3 №7, (протокол в т. 6 на л.д.5-8) участвующие лица подтвердили свои показания данные в ходе предварительного следствия. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №4, с учетом его оглашенных показаний (т. 4 л.д. 214-216) пояснил, что с. ... отбывает наказание в ЛИУ-2, где его определили в пожарную часть. Условием отбывания наказания в пожарной части являлось то, что он осуществлял различные ремонтные работы, так как возможности платить ни у него, ни у его родственников не было. Хотя ему было известно, что осужденные отбывающие наказание в пожарной части ежемесячно платили денежные средства, чтобы отбывать наказание в облегченном режиме в пожарной части. Завхозом являлся ФИО73, мать которого собирала денежные средства. Ему было известно, что ФИО73 имел какие-то отношения с Касьян. Многие осужденные отбывающие наказание в ЛИУ-2 хотели попасть в пожарную часть в связи с тем, что там облегченный режим отбывания наказания. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 К.С. пояснил, что с. ... он отбывал наказания в ЛИУ-2. После больницы его перевели в пожарную часть, где условия отбывания наказания были получше, там как зона отдыха считалась. Бригадир пожарной части осужденный ФИО73 ему сказал, чтобы находиться в пожарной части надо сдавать деньги по. ... рублей в месяц для проведения ремонта на территории пожарной части. Он объяснил, что его перевел спец.отдел. У него были проблемы с деньгами, мама ему давала деньги на магазин, а деньги он отдавал ФИО73, который снабжал его продуктами, сигаретами и чаем. В пожарной части он отбывал наказание с апреля по. ..., за это время он платил дважды. 

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО29 (т. 5 л.д. 28-30), ФИО30 (т. 5 л.д. 21-24), ФИО31 (т. 5 л.д. 25-27), ФИО3 №10 (т. 5 л.д. 34-36), ФИО32 (т. 5 л.д. 37-39), ФИО17 (Том № л.д.95-103), которые дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 №4

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО33, с учетом его оглашенных показаний (т. 5 л.д. 9-12) пояснил, что касается вопросов связанных с организацией отбывания наказания, а также материального обеспечения пожарной части, он ничего пояснить не может, так как данными вопросом занимался исключительно ФИО2 О том, что в пожарной части осужденные собирали ежемесячно денежные средства для нужд отряда пожарной части, ему было известно в виду занимаемой должности. Однако подробностей данных сборов он не знает, так как данный факт никем не афишировался. Касьян напрямую общался с доверенным лицом из числа осужденных ФИО73, который фактически являлся старшим в отряде, так же ему известно, что мать ФИО73 являлась одноклассницей Касьяна, а также они были родом из 

<

данные изъяты>. Касьян не позволял накладывать на осужденного ФИО73 взыскания, ничего не давал с ним сделать и не давал общаться с ним другим. В случае чего, ФИО73 сразу бежал к Касьяну в кабинет и жаловался. Формированием самого отряда пожарной части занимался фактически сам Касьян, по его решению готовился соответствующий приказ, который в последующем исполняли все службы, которых касался данный вопрос о переводе осужденного в данный отряд, никто не возражал, да и вообще не задавал никаких вопросов, так как приказ подписывался Касьяном и никто не хотел каких-либо проблем по службе. Какую именно сумму должны были вносить осужденные или их родственники за отбывание наказания в пожарной части ему не известно, он лишь знает из информации, которая просачивалась и ходила в колонии о том, что деньги собирала мать ФИО73. На что именно они расходовались ему не известно. Естественно, отбывать наказание в пожарной части хотел любой осужденный направленный в ЛИУ-2, так как в отряде пожарной части, были облегченные условия отбывания наказания. Осужденные проживали отдельно от других осужденных, огороженная территория, отдельный туалет и душ, спортзал, комната приема пищи, спальное помещение на 8 мест, плазменный телевизор, распорядок дня отличался от распорядка дня других осужденных, не отбывавших наказание в пожарной части, отдельная локальная зона для построения. О ремонте пожарной части за счет осужденных ему стало известно от осужденного ФИО74.

ФИО3 ФИО26, чьи показания были оглашены с согласия сторон (т. 5 л.д.121-125) показал, что в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по адрес он проходил службу с. ... по. ... в должности старшего инструктора пожарной части и в его должностные обязанности входило содержание техники и другого инвентаря в постоянной боевой готовности. Об условиях отбывания наказания осужденными в отряде «пожарная часть» ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по адрес дал пояснил, аналогичные пояснениям свидетеля ФИО3 №1, дополнив их тем, что именно ФИО3 №1 был старшим в отряде, постоянно, причем напрямую общался с начальником учреждения ФИО2 От ФИО73 ему известно, что в отряде велся сбор денег, и по просьбе последнего, кто-то из родителей осужденных приобретал различные товары, бытовую химию, канцелярию и привозил их на КПП учреждения, он неоднократно занимался приемом такого товара и предметов. ФИО3 №1 ему говорил, что на КПП привезли посылку, от кого и что там не говорил, он брал 2-х свободных осужденных из отряда пожарной части, которые грузили все, что привезли в телегу, и завозили ее обратно в отряд пожарная часть. Разбором посылок занимался ФИО73 с другими осужденными, он туда не лез. Он видел, что привозился различный строительный материал, бытовая химия, канцелярия. Когда была первая такая просьба со стороны ФИО73 встретить посылку, он спросил, как это будет выглядеть, и тот ответил, что все решено с Касьяном, что последний в курсе, что осужденные на личные деньги, сбрасываются, и благоустраивают территорию отряда. Привозились ли на КПП таким образом какие либо газонокосилки, триммеры, сварочные аппараты, он не знает, так как не помнит и вообще не вдавался в подробности, что именно привезли, но в пожарной части точно не было в пользовании ни газонокосилки, ни сварочного аппарата, ни триммера.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО34 пояснила, что является начальником отдела специального учета ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по адрес. Следственный комитет запросил личные дела двух осужденных ФИО74 и ФИО73, которые она и предоставила. 

В ходе выемки у свидетеля ФИО34 изъяты личное дело осужденного ФИО3 №1, 

<

данные изъяты> и личное дело осужденного ФИО3 №6, 

<

данные изъяты> (протокол выемки от. ... в т. 4 на л.д.36-39, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т. 4 л.д.40-102).

В соответствии с приказом № л/с от. ... (т. 5 л.д.215) и.о. начальника УФСИН России по адрес ФИО2, назначен на должность и приступил к исполнению обязанностей начальника Федеральное казенное учреждение «Лечебное исправительное учреждение № 2» УФСИН России по адрес.

Должностная инструкция начальника ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по адрес ФИО2 (т. 5 л.д.216-222) утверждена. ..., начальником УФСИН России по адрес.

В соответствии с рапортом от. ... в ОБЭП на территории САО ОЭБ и ПК полиции УМВД России по адрес поступила информация о том, что начальник ЛИУ-2 ФИО2 получал от родственников осужденных, незаконные вознаграждения в виде инструмента - триммер бензиновый «Sterwins», также в виде инструмента - сварочный аппарат «Fox Weld», кроме того в виде инструмента - газонокосилку «Gardenа PowerMAX 32 E» (т. 3 л.д.19). 

В ходе обыска в помещении гаража, расположенного по адресу: адрес (кадастровый №) (протокол от. ... в т. 2 на л.д.103-107) обнаружено и изъято: коробка от газонокосилки «Gardenа PowerMAX 32 E», гарантийное свидетельство «Gardenа PowerMAX 32 E», инструкция по эксплуатации «Gardenа PowerMAX 32 E», кроме того в ходе обыска в жилом доме и хозяйственных постройках, расположенных на земельном участке по адресу: адрес, (протокол от. ... в т. 2 на л.д.108-126) обнаружено и изъято: ручной триммер «Sterwins», сварочный выпрямитель инверторного типа «Fox Weld» Мастер 162 т в корпусе оранжевого цвета с проводами, коробка от сварочного аппарата «Fox Weld» «Мастер 142 Т-162 т-202г», гарантийное свидетельство на сварочный аппарат «Fox Weld» «Мастер 142 Т-162 т-202г», инструкция по эксплуатации на сварочный аппарат «Fox Weld» «Мастер 142 Т-162 т-202г», электрический комплект газонокосилки «Garden PowerMAX 32 E» с травосборником, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д.165-174).

Согласно ответу из ФКУ ЛИУ-2 УФСИН по адрес, триммер бензиновый «Sterwins», сварочный аппарат «Fox Weld», газонокосилка «Gardenа PowerMAX 32 E», на балансе учреждения не состоит (т. 3 л.д.48, т. 5 л.д.176).

В соответствии с ответом из «Леруа Мерлен» приобщена заверенная копия кассового чека от. ... о покупке за наличный расчет газонокосилки стоимостью 7 219 рублей (т. 3 л.д. 36). 

Также осмотрены и признаны вещественными доказательствами: детализация входящих, исходящих соединений с привязкой к базовым станциям за период с. ... по. ... и с. ... по. ..., абонентов филиала ПАО «МТС» в адрес с номерами: № (ФИО2); № (ФИО3 №7); № (ФИО27) в электронном виде 2 файла на оптическом CD-диске: «Report_63380397_79136496232,79139798960,..._(....-....)_1009898.xlsx»; Report_63380390_79136496232,79139798960,..._ (....-....)_1009902.xlsx»; детализация входящих, исходящих соединений с привязкой к базовым станциям за период с. ... по. ... и с 01 апреля по. ..., абонента ПАО «ВымпелКом» с номером № (ФИО2) в электронном виде в папке «ВК 294810» с 2 электронными документами на оптическом CD-диске: «ВР-03-60484-К_ЭЛ_9609822423_.... 00.00_.... 00.00___xxx_0_0.pdf», «ВР-03-60484-К_ЭЛ_9609822423_.... 00.00_.... 00.00___xxx_0_0.pdf»; информация от. ... ООО «Леруа Мерлен Восток» адрес на 7 листах о продаже товара: сварочный аппарат «Fox Weld Мастер» за период с. ... по. ...; триммер бензиновый «STERWINS PBC43R» за период с. ... по. ...; газонокосилка «POWER MAX 32 E» за период 2016 год; информация ПАО «Сбербанк» с выписками по счетам, за период с. ... по. ... на ФИО3 №2,. ... г.р. и ФИО3 №7,. ... г.р., предоставленная на оптическом CD-диске в виде 2-х текстовых файлов «ФИО74.docx» и «ФИО73.docx»; информация, предоставленная заместителем начальника УМВД России по адрес – начальником полиции ФИО35, в виде рассекреченных материалов ОРД в отношении ФИО3 №2,. ... г.р. и ФИО3 №7,. ... г.р., в виде: движения денежных средств по расчетному счету ФИО3 №2 на 15 листах и движения денежных средств по расчетному счету ФИО3 №7 на 25 листах (т. 6 л.д.43-69). 

Изложенные выше доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для разрешения дела. Суд принимает за основу показания свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО3 №4, ФИО3 №9, ФИО29, ФИО30, ФИО36, ФИО3 №10, ФИО32, ФИО17, ФИО33, ФИО26 поскольку их показания соотносятся как между собой, так и с исследованными материалами дела. Все вышеуказанные доказательства получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется. 

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 в период инкриминируемых ему преступных деяний являлся должностным лицом – начальником Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №» УФСИН России по адрес, выполняющим функции представителя власти, а также организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, направленные на осуществление общего руководства деятельностью ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по адрес. 

Судом установлено, что ФИО2, являясь должностным лицом, будучи наделенным широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, обладая организационно-распорядительными функциями, совершил действия (бездействие), которые входят в его служебные полномочия, в виде общего покровительства и попустительства по службе в пользу осужденного ФИО3 №1, за что трижды получал через посредника мелкие взятки: в период времени с. ... по. ... в виде иного имущества, а именно триммера бензинового «STERWINS PBC43R» стоимостью не менее 

<

данные изъяты> рублей; в период времени с. ... по. ... в виде иного имущества, а именно сварочного аппарата «Fox Weld Мастер» стоимостью не менее 

<

данные изъяты> рублей; не ранее. ... в виде иного имущества, а именно газонокосилки «GARDENA POWER Max 32 E» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Незаконные действия ФИО2 выразились в общем покровительстве осужденного ФИО3 №1, а именно в создании благоприятных условий отбывания наказания, предоставлении ему возможности продолжать заниматься сбором и распределением денежных средств, оставаясь в пожарном отряде, в возможности изменения условий содержания, а именно перевода с обычного на облегченные условия отбывания наказания, в возможности контролировать порядок подготовки характеризующих материалов на ФИО3 №1 при изменении ему вида режима, предоставлении в виде поощрения дополнительных посылок и передач, краткосрочных и длительных свиданий, а также в попустительстве по службе, а именно в неприменении входящих в полномочия ФИО2 мер ответственности в случае выявления совершенного осужденным ФИО3 №1 нарушения режима отбывания наказания.

При получении взятки ФИО2 за общее покровительство и попустительство по службе осужденного ФИО3 №1 конкретные действия (бездействие), за которые она получена, ФИО2 и ФИО3 №1 не оговаривались, однако осознавались ими как вероятные, возможные в будущем.

Наличие указанных выше полномочий и функций, в том числе по отношению к осужденному ФИО3 №1 отражено в исследованных в судебном заседании документах: приказ № л/с от. ... о назначении на должность начальника Федеральное казенное учреждение «Лечебное исправительное учреждение №» УФСИН России по адрес; должностная инструкция начальника ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по адрес ФИО2 утвержденная. ..., начальником УФСИН России по адрес, личное дело осужденного ФИО3 №1

Факт того, что осужденный ФИО3 №1 отбывал наказание в отряде пожарной части (далее ПЧ), условия отбывания наказания в котором были существенно лучше условий отбывания наказаний осужденных вне указанного отряда, подтверждается как самим ФИО3 №1, так и свидетелями ФИО3 №2, ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО3 №4, ФИО3 №9, ФИО29, ФИО30, ФИО36, ФИО3 №10, ФИО32, ФИО17, ФИО33, ФИО26, из которых следует, что в отряде ПЧ осужденные жили отдельно от других, территория отряда была огорожена, был отдельный туалет и душ, спортзал, комната приема пищи, спальное помещение на 8 мест, плазменный телевизор, распорядок дня отличался от распорядка дня других осужденных, не было занятий по маршированию, была отдельная локальная зона для построения. 

Факт того, что ФИО2 фактически осуществлял покровительство и попустительство в отношении осужденного ФИО3 №1, который, по сути, являлся его доверенным лицом в этом отряде, занимался сбором с осужденных, желающих отбывать наказания в комфортных условиях отряда ПЧ денежных средств, подтверждается как показаниями самого ФИО3 №1, так и показаниями свидетелей ФИО3 №2, ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО3 №4, ФИО3 №9, ФИО33, ФИО26

В частности, свидетель ФИО33 показал, что вопросами, связанными с отрядом ПЧ занимался исключительно ФИО2, тот на прямую общался с доверенным лицом из числа осужденных ФИО3 №1, который фактически являлся старшим в отряде. Касьян не позволял накладывать на осужденного ФИО73 взыскания.

О том, что с осужденных, отбывавших наказание в ФКУ ЛИУ-2, а также с их родственников осуществлялся сбор денежных средств, было известно Касьяну Ю.В., и это происходило с его разрешения, подтверждается как указанными выше свидетелями, так и не опровергается самим подсудимым. 

Указанные денежные средства аккумулировались на счете матери ФИО3 №1 – ФИО3 №2, которая при необходимости приобретения крупногабаритных либо тяжелых товаров передавала или переводила денежные средства ФИО3 №7, которые как приобретал необходимые товары, так и доставлял их в колонию.

Предметы взяток, а именно триммер бензиновый «STERWINS PBC43R», сварочный аппарат «Fox Weld Мастер» и газонокосилка «GARDENA POWER Max 32 E» приобретал ФИО3 №7 по просьбе ФИО3 №1 и с целью передачи в качестве взятки именно Касьяну Ю.В. на денежные средства, собранные вышеуказанным способом и хранящиеся у ФИО3 №2, после чего указанные предметы ФИО3 №7 были переданы в ЛИУ-2. Указанное подтверждается свидетелями ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №6, ФИО3 №7, а также материалами дела.

Так, в соответствии с детализацией входящих, исходящих соединений абонентов с привязкой к базовым станциям в совокупности с информацией предоставленной ООО «ФИО4 Мерлен ФИО11» следует, что. ... имеется пять фактов продажи триммер бензиновый «STERWINS PBC43R» в магазине ООО «Леруа Мерлен Восток», вместе с тем, согласно детализации, ФИО2 в районе указанного магазина не находился.

.... имеется один факт продажи сварочного аппарата «Fox Weld Мастер» в магазине ООО «Леруа Мерлен Восток», в указанное время, согласно детализации, в районе указанного магазина находился ФИО3 №7, а ФИО2 не находился.

.... имеется один факт продажи газонокосилки «GARDENA POWER Max 32 E» в магазине ООО «Леруа Мерлен Восток», в указанное время, согласно детализации, в районе указанного магазина ФИО2 не находился.

.... имеется один факт продажи газонокосилки «GARDENA POWER Max 32 E» в магазине ООО «Леруа Мерлен Восток», в указанное время, согласно детализации, в районе указанного магазина находился ФИО3 №7, и именно. ... приобретена газонокосилка, изъятая в ходе обыска у Касьяна, согласно осмотренному гарантийному свидетельству. 

Кроме того, в соответствии с пояснениям ФИО3 №1 после приобретения газонокосилки по указанию Касьяна, ее не нужно было привозить в колонию, а нужно было передать за ее пределами лицу, с которым необходимо было предварительно созвониться, указанное подтвердил и в точности исполнил ФИО3 №7, который. ..., предварительно, перед покупкой газонокосилки связывался по телефону с ФИО27 (племянником жены ФИО2), а также связывался с ним. ..., непосредственно после покупки и перед передачей ФИО5 газонокосилки.

Факт того, что предметы взяток были получены ФИО2 и находились в его пользовании подтверждается тем, что в ходе обыска в гараже ФИО2 обнаружена коробка, гарантийное свидетельство и инструкция по эксплуатации от газонокосилки «Gardenа PowerMAX 32 E», а в ходе обыска в жилом доме и хозяйственных постройках ФИО2 обнаружены триммер «Sterwins», сварочный аппарат «Fox Weld Мастер» с коробкой, гарантийным свидетельством и инструкцией по эксплуатации, а также газонокосилка «GARDENA POWER Max 32 E».

Версию стороны защиты, а также соответствующие показания подсудимого о том, что триммер, сварочный аппарат и газонокосилку ФИО2 приобретал сам на личные денежные средства для личного пользования, суд считает несостоятельной, а к показаниям подсудимого в этой части относится критически, поскольку они являются надуманными, нелогичными, противоречивыми и опровергаются указанными выше показаниями свидетелей и материалами дела, суд расценивает их как способ защиты с целью избежать уголовного наказания подсудимым.

Согласно сведениям, предоставленным ООО «Леруа Мерлен Восток» стоимость газонокосилки «Gardenа PowerMAX 32 E» за период. ... года составляла от 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> рублей, стоимость сварочного аппарата «Fox Weld Мастер» за период. ... года составляла 

<

данные изъяты> рублей, стоимость триммера бензинового «STERWINS PBC43R» за период с. ... по. ... составляла 

<

данные изъяты> рублей, соответственно, стоимость всех предметов взятки составляла менее 10000 рублей. 

Кроме того, с учетом положений, предусмотренных ст. 252 УПК РФ, а также в силу положений ст. 14 УПК РФ, суд устанавливает время совершения преступления, по факту получения взятки в виде газонокосилки (последний из указанных преступных эпизодов). ..., поскольку в объеме предъявленного обвинения не содержится сведения о том, что оно окончено позднее указанной даты. 

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 по трем преступлениям, связанным с получением взятки доказана полностью, и квалифицирует его действия по каждому из трех эпизодов по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – получение взятки, через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

По двум эпизодам превышения должностных полномочий вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании материалами дела.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО58 пояснила, что УФСИН России по адрес является работодателем Касьяна, который был назначен на руководящую должность, при этом совершал преступные действия на глазах у осужденных исправительного учреждения и вовлекал сотрудников учреждения. Эти действия недопустимы для руководителя. Такое поведение формирует негативное отношение к УФСИН в целом, и в частности к сотрудникам этой системы. 

В уставе учреждения есть раздел «иные виды деятельности», в этом разделе прописано, какие товары может производить учреждение и какие услуги оно может оказывать. В учреждении создан центр трудовой адаптации, который занимается производственной деятельностью осуждённых, которых официально трудоустраивают и выплачивают им зарплату. Учреждение ЛИУ-2 является самостоятельным юридическим лицом, согласно ст. 160, 161 ГК РФ, договор об оказании услуг заключается в простой письменной форме, на основании которого выплачивается зарплата. Цена договора будет исходить от объема выполненных работ. По общему правилу учреждению оплачивается предоплата 100 %, но есть и исключения. За оказанные осужденными услуги деньги поступают в бухгалтерию ЛИУ-2, где приходуются, и без распоряжения, переводятся в федеральный бюджет через реквизиты УФСИН России по адрес. То есть, ту прибыль, которую получает учреждение с участием осужденных, перечисляется в доход федерального бюджета. ФСИН России является главным распределителем, УФСИН России по адрес является распорядителем денежных средств, то есть доводит деньги до своих подчиненных подразделений, получателем, в том числе, является ЛИУ-2. Деньги за выполненные работы и оказанные услуги в федеральный бюджет не поступили, соответственно, действиями ФИО2 причинен ущерб УФСИН России по адрес. В. ... г. Касьян использовал автомобиль ЛИУ-2 и осужденных, чтобы доставить в учреждение металлические изделия, потом осужденные из них изготовили ворота и доставили их в дом Касьяна, недалеко от адрес, и эти ворота были установлены в его доме. Использовался автомобиль для закупки материалов в «Бауцентре», осужденными были проведены разгрузочные работы. Возле дома осужденные выкапывали яму. В январе. ... г. в «Бауцентре» закупались строительные материалы, и осужденные выгружали материалы на территории дома Касьяна. Произошедшее в. ... г. было предметом гражданского процесса, а также разбирался предмет конфликта интересов. Факт был выявлен представителем УФСИН России по адрес, оперативным путем выяснили, что осужденные были вывезены с территории колонии не законно. На Касьяна по итогу было наложено дисциплинарное взыскание, он его потом обжаловал, но было принято решение, что взыскание к Касьяну было принято правомерно. По. ... году проведена проверка и результаты переданы следствию. Материальный ущерб по январскому эпизоду возмещен в полном объеме, за. ... и. ... годы ущерб не возмещен.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО37, которая является главным экономистом ЛИУ-2 пояснила, что в сентябре 2017 г. на основании поручения следственного комитета она подготовила справки о стоимости работ. Расчет делала по картинке, которую ей принес ФИО38 и дал расчет на затраты. В поручении следственного управления было указано, что ворота были изготовлены в. ... году, и поэтому проводились средние расчеты по трудозатратам. ... года. Неизвестно, сколько точно ушло времени на изготовление, поэтому было рассчитано по аналогичному изделию, это было сделано ФИО38 В соответствии с утвержденным МРОТ и нормативами, о том, сколько нужно отработать часов в 2015 году, согласно производственного календаря, норма – это 1971 час должен отработать человек. Общее количество часов делим на 12 месяцев, получаем 164,25 это среднемесячная норма. ... года, и столько должны отработать трудоустроенные осужденные. Общепроизводственные и общехозяйственные расходы включают в себя заработную плату всех работников, вольнонаёмных и осуждённых, а также электроэнергия, тепло, коммунальные расходы, то есть все затраты, которые понесутся в текущем году. Также начисляются «социальные нужны», которые включают в себя обязательные платежи социального страхования, пенсионный фонд. Это рассчитывается согласно нормам расценки. В поручении было указано, что выкопанная яма была размером 1,5*1,5 м., из этого она высчитала, что требуется 1/3 часа на копание. Трудозатраты согласно ЕНИР (единые нормы и расценки) взяли по самому наименьшему, рассчитывали согласно наименьшего до 1 тонны. У нее не было данных сколько было деревянных элементов и взяли по наименьшей цене. С осужденными она на эту тему не общалась. Погрузка и разгрузка считаются по разному тарифу. Норма часа идет другая потому, что другой год, другой МРОТ. Справка о стоимости работ по разгрузке строительного материала рассчитывалась по наименьшему показателю. Справка об отсутствии заказа на изготовление и покраску металлических ворот и калитки, а также на выполнение работ по копанию ямы, разгрузки деревянных элементов и строительного материала выдана ей, поскольку такой заказ через бухгалтерию проведен не был. Ей был произведен расчет, указанный в справке о стоимости эксплуатации автомобиля Автофургон Рефрижератор 3010ВА за 4 часа, согласно сведениям данных ей главным механиком по поездке, по часам и расчету дизельного топлива. Расчет стоимости эксплуатации автомобиля ГАЗ3110 за 4 часа она производила также согласно расчетам ФИО39, а также по аналогии производился расчет стоимости эксплуатации автомобиля КАМАЗ 43255 за 12 часов. При заказе на использование автотранспорта колонии, в калькуляцию работа аттестованного водителя не вкладывается. В справках она это указала, поскольку просили посчитать сумму понесенных затрат. При заказе машины брали бы только производственную машину, то есть ту машину, которая стоит на балансе предприятия, а не на балансе учреждения, соответственно должен быть оплачен также труд водителя, и в оплату закладывается работа гражданского водителя, который работает на производстве.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО39, главный механик ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по адрес, пояснил, что в августе 2017 года ему поступило письмо от следователя, в котором были указаны адреса проезда машины, нужно было рассчитать, сколько было израсходовано ГСМ. В постановлении были указаны начальная и конечная точки маршрута. Он рассчитывал только расход ГСМ, исходя из пробега, который рассчитывал по программе «ДубльГис», маршрут он рассчитывал самый короткий, предположительный, с водителем он не разговаривал, точного маршрута не было. Расход ГСМ он рассчитывал согласно методическим указаниям расчета расхода топлива от. ..., где указаны нормы расхода для каждой марки, в зимний период коэффициент увеличивается, это тоже было им указано.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО40 (т. 6 л.д. 39-42), врип начальника отдел организации трудовой занятости спец контингента УФСИН России по адрес, следует, что любое структурное подразделение, входящее в состав УФСИН России по адрес, может заниматься коммерческой деятельностью и вести внебюджетную деятельность с использованием имеющихся у них производственных мощностей и труда осужденных. Данные услуги какими-то отдельными нормативно-правовыми актами не регулируются, то есть любой коммерческий заказ, независимо от кого он поступил, то есть от организации, индивидуального предпринимателя или сотрудника системы УФСИН России по адрес, оформляется согласно требованиям гражданского и трудового законодательства. Порядок приема заказа в любое структурное подразделение УФСИН России по адрес следующий: лицо или организация, которой необходимо, чтобы на территории колонии была произведена какая-либо продукция, либо использован труд осужденных подается заявление на имя начальника учреждения, где непосредственно будет оказана какая-либо услуга, если услуга необходима для сотрудника УФСИН России по адрес, то соответственно пишется рапорт с указанием, какая именно услуга необходима. В случае, если услуга необходима для самого начальника учреждения, которое и будет ее оказывать, то начальник учреждения должен написать рапорт на своего заместителя отвечающего за вопросы по производству. После написания рапорта или заявления, он уполномоченным лицом, либо начальником учреждения, либо его заместителем, отписывается в производственную службу, для дальнейшего расчета необходимого материала, заработной платы осужденных и иные накладные расходы, к которым относится использования мощностей колонии, оборудования, автотранспорта. После происходит составление калькуляции на выполнение работ и оказании необходимых услуг. В калькуляции указывается стоимость материалов, заработная плата осужденного, начисление на заработную плату, накладные расходы и прибыль. Далее стоимость согласовывается с заказчиком, и в случае согласия на соответствующих документах входящих в калькуляцию ставит свою подпись. После соответствующая документация и наряды на выполнения услуг передаются в производство, и после выполнения заказа, заказчику об этом сообщается. После оплаты в бухгалтерии учреждения предоставляющего услугу, выписываются документы – приходно-кассовый ордер о внесении денежных средств, счет-фактуру и накладную. На основании указанных документов выписывается материальный пропуск на вынос материальных ценностей с территории учреждения. Полученная прибыль за выполнение услуг расходуется на нужды УФСИН России по адрес. Учет всей прибыли от коммерческой и внебюджетной деятельности учреждений входящих в структуру УФСИН России по адрес ведет бухгалтерия. Выполнение работ по оказанию каких либо услуг невозможно в нарушении данной последовательности, то есть первоначально идёт оплата услуги, затем ее выполнение. В частности, при использовании начальником ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по адрес ФИО2 производственных мощностей исправительного учреждения и труда осужденных, тот должен был соблюсти весь этот порядок, тем более, являясь начальником учреждения, не знать об этом не мог.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №12, с учетом его оглашенных показаний (Том № л.д. 1-4) пояснил, что в первой половине. ... года, ему стало известно, что по личному указанию ФИО2 осужденный ФИО41, отбывавший наказание в исправительном учреждении, изготавливал металлические ворота и калитку, для загородного дома Касьяна. Предполагает, что данные работы проводились на территории подсобного хозяйства, расположенного на территории ЛИУ-2, куда ограничен доступ, как сотрудникам, так и осужденным. Допуск мог дать сам ФИО2 своим доверенным лицам, в том числе приближенным из числа осужденных, к которым, помимо ФИО3 №3 и ФИО3 №20, относились ФИО106, ФИО107, ФИО108, а также бригадиры ФИО109 и ФИО6. Контроль за работой участков производственной зоны ЛИУ-2 и использования материалов по назначению осуществлял начальник производственного отдела ЛИУ № ФИО38. ... в 20:39 ему на сотовый телефон позвонил непосредственный начальник ФИО2, который примерно с декабря. ... года по. ... находился на больничном. ФИО2 поинтересовался как дела на работе, а после ответа дал устное указание, чтобы он отменил поездку служебного автотранспорта ГАЗ «Валдай» г.н. 

<

данные изъяты>, запланированную на. ... на центральную базу снабжения. ФИО2 пояснил, что отправит. ... своего личного водителя ФИО19 за данным автомобилем, при этом, куда именно ФИО19 поедет на данном автомобиле не пояснил. Водитель ФИО19 не был закреплен за данным автомобилем ГАЗ «Валдай» г.н. 

<

данные изъяты>. Никакой речи о возмещении затрат на использование автомобиля, а также горюче-смазочных материалов за указанный день ФИО2 с ним не обговаривал, фактически это было его устное указание о необходимости выделения автомобиля. Данное указание было адресовано именно ему, так как он по должностным обязанностям отвечает за производственную деятельность учреждения, в которые входит отгрузка продукции, а также контроль распределения транспорта находящегося на балансе учреждения. Так как ФИО2 является непосредственным начальником, которому он напрямую подчинялся, он исполнил данное указание.. ... около 08:40 он дал указание заведующей склада, совмещающей обязанности диспетчера ФИО46 отдать указанный автомобиль в распоряжение ФИО19, при этом с ФИО46 они не обговаривали, каким образом документально будет оформлено изменение маршрута, путевой лист и передача автомобиля водителю ФИО19 Около 17 часов на территорию ЛИУ-2 прибыли сотрудники прокуратуры адрес, как ему стало известно по поводу использования автомобиля ГАЗ «Валдай» г.н. Т190РХ55 в личных целях начальником учреждения ФИО2, а также в качестве рабочей силы содержащихся в учреждении осужденных. По данному факту у него взяли объяснение. О том, что помимо указанного автомобиля в неслужебных целях использовался труд осужденных, ему ничего не было известно, о подобных фактах сообщить нечего.. ...-...., после выхода ФИО2 с больничного, последний предлагал ему подписать рапорт о выделении служебного транспортного средства ГАЗ «Валдай» г.н. 

<

данные изъяты> для перевозки груза по маршруту ЛИУ-2 – «Бауцентр»- Крутая горка. ..., с последующей оплатой данной услуги, но рапорт он должен был подписать задним числом, то есть до момента предоставления указанного автомобиля. Понимая, что сложившаяся ситуация может привести к плохим последствиям для него, он не выполнил данное указание.. ... ФИО2 написал рапорт на его имя о выделении автотранспорта ГАЗ «Валдай» г.н. Т190РХ55 для перевозки груза по маршруту ЛИУ-2 – «Бауцентр»- Крутая горка, с последующей оплатой. Данный рапорт отписан им. ... по службам, для исполнения, а именно для расчета стоимости данной услуги. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО38, с учетом его оглашенных показаний от. ... (т. 5 л.д. 5-8) пояснил, что в его должностные обязанности входит контроль за организацией производственного процесса и обучения осужденных производственным работам, в том числе является материально ответственным лицом и отвечает за расходование материалов используемых при изготовлении продукции на территории ЛИУ-2. Производственные работы осуществляли осужденные ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113 и ФИО114, от которых ему стало известно, что в первой половине. ... года данные осужденные каждый в своей части по поручению ФИО2 занимались изготовлением металлических ворот и калитки. При этом никто официально на данные работы устроен не был, оплата за их труд не производилась, как и за использование в данных целях имущества колонии. Сам металл, из которого были изготовлены металлические ворота и калитка был завезён водителем ФИО2 – ФИО3 №16, на автомобиле КАМАЗ г/н 666, металл хранился на территории подсобного хозяйства, расположенного на территории ЛИУ-2, куда ограничен доступ, как сотрудникам, так и осужденным. В первой половине. ... года он видел, как ФИО115 производит сварочные работы на сварочном посту, ФИО116 варил металлическую калитку, при этом на его вопросы сказал, что данные работы выполняет лично по указанию начальника колонии Касьяна, что последний дал ему устные указания изготовить помимо калитки и металлические ворота. Непосредственно готовые изделия в виде металлических ворот и калитки он не видел, и не знает, когда были закончены данные работы и кем именно вывезены с территории колонии. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО33, с учетом его оглашенных показаний (т. 5 л.д. 9-12) пояснил, что при работе непосредственно с осужденными в ЛИУ-2, ему стала известна следующая информация, что весной. ... года, Касьян пригласил к себе на беседу осужденного ФИО17, который являлся на тот момент комендантом производственной зоны ЛИУ-2, а также осужденных ФИО117 и ФИО3 №5, являвшихся рабочими промышленной зоны – сварщиками, и поставил им задачу изготовить для него металлические ворота, калитку и металлические столбы необходимые для соединения пролета забора. При этом Касьяном было передано фотоизображение, по которому осужденным необходимо было изготовить указанные изделия. Все работы производили осужденные ФИО118 и ФИО3 №5, задачей ФИО119 являлся контроль выполнения работ. Кроме того, от водителя ФИО3 №16 ему известно, что тот на служебном автомобиле осуществлял транспортировку металла для изготовления указанных изделий на территорию колонии, а также перевозку изготовленных изделий непосредственно на участок Касьяна. С. ... по. ... он исполнял обязанности начальника учреждения, так как ФИО2 находился на больничном. В связи с этим за ним был закреплен водитель учреждения ФИО19, который являлся водителем ФИО2. ... в утреннее время к нему подошел ФИО19 и сказал, что звонил ФИО2 и дал указание взять служебный автомобиль ГАЗ «Валдай» г.н. 

<

данные изъяты> для поездки в «Бауцентр», где необходимо будет забрать строительный материал, а после чего отвезти к нему на стройку в п. адрес. Сам ФИО2 ни в этот день, ни ранее ему не звонил по данному вопросу и подобных указаний не давал. Около 16 часов на территорию ФКУ ЛИУ-2 прибыли сотрудники прокуратуры адрес по поводу использования начальником учреждения ФИО2 автомобиля ГАЗ «Валдай» г.н. Т190РХ55 в личных целях, а также в качестве рабочей силы содержащихся в учреждении осужденных. В ходе проверки наличия осужденных на участке УКП было установлено отсутствие двух осужденных ФИО3 №20 и ФИО3 №3, которые согласно данным разнарядки убыли с водителем ФИО19 в ФКУ БМТиВС УФСИН России по адрес на служебном автомобиле ГАЗ «Валдай» г.н. Т190РХ55. Подобных распоряжения он никому не отдавал, о данном факте узнал уже после приезда сотрудников прокуратуры. Около 17 часов на территорию ФКУ ЛИУ-2 вернулся автомобиль ГАЗ «Валдай» под управлением ФИО19, а также с осужденными ФИО3 №20 и ФИО3 №3 на борту. Все трое подтвердили факт разгрузки строительного материала по указанию ФИО2

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №17, который с учетом его оглашенных показаний (т. 5 л.д.117-120) пояснил, что с 2009 по 2016 года состоял в должности заместителя начальника ЛИУ-2, начальник лечебно-производственной мастерской. По роду своей деятельности и непосредственной работы с осужденными, осуществляющими производственные работы в ЛИУ-2, в первой половине 2015 года, производя обход промышленной зоны ЛИУ-2, он увидел, как ряд осужденных на сварочном посту изготавливают металлические изделия, позже он увидел, что калитку и ворота. Так как он понимал, что такого задания не было, потребовал разъяснений от осужденных. Кто это был не помнит, ни фамилии, ни внешне, он помнит, что за их работой осуществлял контроль комендант Чередов. От осужденных стало известно, что данный заказ на изготовление ворот и калитки те получили лично от начальника ЛИУ-2 ФИО2 Из какого именно ФИО8 производились данные изделия он не знает, но точно проверял, что не из запасов ЛИУ-2. Кто и когда доставил данный ФИО8 на территорию ЛИУ-2 и когда и кто вывозил готовые изделия, ему не известно. Знает, что во второй половине 2015 года, ни ворот, ни калитки на территории производственной зоны ЛИУ-2 уже не было. Непосредственно готовые изделия в виде металлических ворот и калитки он видел у сварочного поста, но каких либо особенностей не запомнил, узнать их не сможет. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №16, с учетом его оглашенных показаний (том 5 л.д. 142-147, том 4 л.д. 152-154) пояснил, что ранее он работал в ЛИУ-2 водителем и сотрудником гаража. В январе 2015 по распоряжению ФИО2 он на служебном автомобиле КамАЗ с государственным регистрационным номером P 666 ЕО регион 55, ездил в ООО «ЕвразМеталл ФИО10» по адрес тракт адрес, где по переданной ему ФИО2 квитанции об оплате металлопроката, получил товар, который доставил на территорию ЛИУ-2. При получении товара, согласно квитанции об оплате, он расписался в накладной. Также, в январе 2015 года он на служебном автомобиле КамАЗ с государственным регистрационным номером P 666 ЕО регион 55, по указанию ФИО2 получал металлопрокат у ИП ФИО7, склад которого находится по адрес металлопрокат он также завозил на территорию учреждения. Примерно в мае-июне 2015 года, по личному распоряжению Касьяна, он выполняя заявку, отклонился от маршрута и сначала произвел загрузку на территории колонии металлических ворот и калитки, а затем отвез их на участок к Касьяну, который находился как раз недалеко от сенокоса, в д. Нижняя адрес. Разгрузку ворот и калитки производили какие-то «гастрабайтеры» работающие на участке, но не осужденные. Касьяна там не было. Позже он неоднократно видел эти ворота и калитку уже в установленном виде на участке Касьяна. В представленной ему на обозрение накладной от. ... ООО «ЕвразМеталл ФИО10», в графе «Получил» стоит его роспись. Также в представленной ему на обозрение ксерокопии той же накладной от. ... ООО «ЕвразМеталл ФИО10» (выданной ФИО2 в ходе дополнительного допроса), в графе «Получил» стоит его роспись, а сверху нее роспись ФИО2 Также ему была представлена на обозрение товарная накладная № от. ... ИП ФИО53, согласно которой отгрузка товара произведена. ... в КАМАЗ г/н № регион 55. ОН пояснил, что это накладная к заказу Касьяна по ФИО8, который он забирал как раз на следующий день после ООО «ЕвразМеталл ФИО10». На предъявленной фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от. ... он узнал металлические ворота и калитку, которые он привозил из ЛИУ-2. 

Свои показания свидетель ФИО3 №16 подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО2 (Том № л.д.117-120).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №5, с учетом его оглашенных показаний (т. 5 л.д.70-74) пояснил, что с 2011 отбывает наказание в ЛИУ-2Э, где трудоустроен помощником сварщика ФИО16 Весной 2015 года после того, как Чередов и Галицкий сходили к начальнику колонии Касьяну, Галицкий ему сказал, что от Касьяна поступило личное указание сварить металлические ворота и калитку, изображение которых с указанием размеров было у Галицкого. Галицкий сказал, что о данном поручении никто не должен знать, так же пояснил, что работу будет контролировать Чередов и сам Касьян. Примерно через две недели привезли ФИО8, прутья стали толщиной 10 мм., длиной около 2,5 – 3 метра, всего около 200 метров. Непосредственно все работы проводил только Галицкий, он ему помогал, все это контролировал Чередов. В основном все работы проводились на сварочном посту, ФИО8 также хранился на территории подсобного хозяйства. Работы заняли около полутора месяцев. После этого изделия увезли на покраску, но он этого уже не видел, так как организацией покраски занимался Чередов. Так же пояснил, что кроме ФИО9 их работу контролировал непосредственно Касьян, во время обходов тот постоянно подходил к ним, спрашивал, как дела, по срокам изготовления. После покраски он видел данные ворота и калитку, они стояли на сушке на подсобном хозяйстве, при этом он сразу заметил дефект, а именно при сварке элементов правой воротины повело железо, пошла волна, которую хорошо видно. Никакой оплаты за выполненную работу кто-либо ему не давал, привилегий не обещал, то есть, он просто работал бесплатно. Ворота, калитку, элементы забора он узнал на предъявленной ему фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от. .... 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16, с учетом его оглашенных показаний (т 5 л.д. 83-87) дал пояснения аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 №5, дополнив их тем, что он был трудоустроен электрогазосварщиком в производственной зоне учреждения. Касьян показал ему черно-белое изображение ворот и калитки распечатанной на листе формата А-4, и спросил, сможет ли он сделать такие же ворота и калитку. На листе были отмечены пастой синего цвета размеры ворот и калитки. Посмотрев на изображение, он сказал, что сможет сделать точно такие же. Касьян ни сроков, ни когда приступать к работе не говорил. Сказал оставить себе лист с изображением ворот и калитки. Ворота, калитку, элементы забора он узнал на предъявленной ему фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от. .... 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18 пояснил, что с февраля 2011 по. ... он отбывал наказание в ЛИУ-2, где работал на СТО в автосервисе. На тот момент начальником колонии был Касьян. Дату он не помнит, Касьян сам лично пришел к нему и сказал, что принесут ворота со сварочного поста, их нужно будет покрасить, краску принесет Чередов, который был комендантом. Примерно на следующий день принесли ворота и краску, в этот же день он покрасил ворота, они высохли, и на следующий день их забрали. Ворота были черные. Зарплату он за это не получил. Как он понял, ворота были для Касьяна. Те, кто варил ворота, тоже говорили, что ворота для начальника. Ему показывали фотографии, и на них он узнал ворота, поскольку покраска был его работы.

Допрошенный в судебном заседании свидетеля ФИО17 дал пояснения аналогичные показания ФИО3 №5, ФИО16, ФИО18, дополнив их тем, что погрузку ворот осуществляли осужденные Попов и ФИО13. Оплату труда осужденные за это не получали. Ворота эти делали лично для Касьяна, так как других лиц озвучено на тот момент не было, если бы был официальный заказ, он бы знал об этом, так как когда есть заказ, всегда есть просчитанная в бухгалтерии смета. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО42 пояснил, что в начале 2015 года к нему обратился его сосед по базе ФИО6 с предложением изготовить ворота и калитку. Он согласился, так как хотел развить данное направление в своем бизнесе, но ничего не пошло. Это было его первое и последнее изделие. Материал для изготовления ему предоставил ФИО6, это был металлический лист и заготовки под декоративные элементы, это были не кованные, а штампованные декоративные шишки, острие, листики, он их только крепил при помощи сварки к воротам. Делал он ворота и калитку полтора-два месяца. По изготовлению, в марте – апреле, готовое изделии вывозил ФИО6, за изготовление ему заплатили 5-10 тысяч рублей, в квитанции ФИО6 просил указать плательщиком Касьяна, как пояснил ФИО6, тому нужно было отчитаться по цене перед заказчиком. Документы оформляли примерно в мае 2015 года, он документ этом сам набрал в «Microsoft Word». 

В судебном заседании были оглашены показания ФИО42, данные тем в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 134-137), из которых следует, что с 2006 года является учредителем ИП ФИО14. Основным видом деятельности является производство строительных изделий, конструкций. Фактическое производство расположено по адресу: адрес. В начале зимы 2017 года, точную дату он не помнит, к нему обратился его знакомый ФИО20 с просьбой выписать на имя ФИО2 квитанции к приходно-кассовым ордерам №,215,189. Для какой цели нужны были данные документы ФИО6 не объяснил. Пояснил лишь, что по этим документам, якобы, он изготовил металлические ворота и калитку с элементами ковки. Фактически никаких ворот и калитки он не изготовлял. ФИО2 он не знает. Никаких денежных средств от ФИО2 и ФИО20 он не получал.

Комментируя данные показания, свидетель пояснил, что оглашенные показания он не подтверждает, он действительно подписывал протокол допроса, но делал это, не читая.

Анализ пояснений свидетеля ФИО42, данных им в судебном заседании, об обстоятельствах изготовления ворот и калитки, не позволяют суду принять данные пояснения во внимание, поскольку они являются надуманными, нелогичными, противоречат его же пояснениям, данным в ходе предварительного следствия, а также иным материалам дела, в том числе показаниям свидетелей обвинения, суд расценивает их в качестве способа защиты, обусловленного стремлением знакомого подсудимого в том, чтобы тот избежал уголовной ответственности. Судом не установлено каких-либо нарушений норм УПК РФ, при допросе свидетеля, которому были разъяснены, в том числе, положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 56 УПК РФ, где отражено, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. ФИО42 подтвердил принадлежность своих подписей в указанных выше протоколах допросов. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО20 пояснил, что с ФИО2 он знаком на протяжении 10 лет, в период, когда он занимался переработкой дерева, он поставлял опилки в свинарник колонии, а также компания «Мастер бетон», директором которого он является, поставлял бетон Касьяну для строительства дома. Также подтвердил показания свидетеля ФИО42, данные тем в судебном заседании, дополнив их тем, что он выделил Касьяну автобудку «Исудзу», ФИО8 забирали в колонии, после чего ФИО8 привезли к нему в мастерскую, в которой ФИО15 изготавливал ворота 4-5 месяцев и сам их красил. Ворота он видел, ворота были черные с золотыми пиками, двухстворчатые, по середине был квадрат. Когда точно вывезли ворота он не помнит, это было летом либо осенью, ворота увозили также на его транспорте, на дачу Касьяна в Красноярку. Водителем на машине был ФИО57, который подрабатывал у него водителем, но сейчас тот живет в другом городе. Машину он предоставлял Касьяну безвозмездно, так как они приятели, также он бесплатно предоставил мастерскую ФИО14, где тот изготавливал ворота, деньги за изготовление ворот Касьян передавал ему, а он передал их ФИО15, точную сумму он не помни. Он за это ничего не получил. Квитанцию о стоимости работ распечатали у него в кабинете, поставили печать, и он отдал эти документы Касьяну, чтоб тот видел цену за работу. У него есть тот компьютер, на котором был распечатан чек, но компьютер поломан. 

Указанные пояснения свидетеля ФИО43, об обстоятельствах изготовления ворот и калитки, суд расценивает в качестве способа защиты подсудимого. Данные показания свидетелей являются надуманными, нелогичными и противоречащими представленным стороной обвинения доказательствам, суд расценивает их в качестве способа защиты, обусловленного стремлением близкого знакомого и делового партнера подсудимого в том, чтобы он избежал уголовной ответственности, а потому во внимание не принимает. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО55 (т. 1 л.д. 116-118). ... в 13 часов 00 минут ему поступило указание от заместителя начальника ОСБ о проведении проверки по информации о том, что с территории ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по адрес поедет служебный автомобиль с осужденными УКП ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по адрес в адрес горка, где проживает ФИО2, для выполнения каких-то работ.. ... около 15 часов он совместно с оперуполномоченным ФИО44 на своем личном автомобиле прибыли в адрес горка, где остановились в 200 метрах от предпоследнего дома по адрес чего начали вести наблюдение за домом, который принадлежит начальнику ФКУ ЛИУ-2 Касьяну Ю.В. Примерно через 30 минут к дому на личном автомобиле подъехал ФИО2, спустя 10 минут к дому, подъехал служебный автомобиль ФКУ ЛИУ-2 марки ГАЗ «Валдай» государственный номер 

<

***> регион 55, за рулем которого сидел водитель в форме сотрудника УИС. После того, как автомобиль остановился, из него вышел водитель и двое мужчин, после чего, указанные лица и Касьян из кузова служебного автомобиля разгружали строительные материалы в дом. ФИО44 начал снимать происходящее на видеокамеру. Когда они подошли к Касьяну, последний на вопросы о целях использования служебного автомобиля, а также о личности лиц, которые приехали на служебном автомобиле, ничего пояснить не смог. Лицами в гражданской одежде являлись осужденные ФИО3 №20 и ФИО3 №3, отбывающие наказание на УКП ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по адрес. Последние разгружали строительные материалы по поручению начальника ФИО2 Водитель служебного автомобиля также представился ФИО19, который является водителем гаража ЛИУ-2 и по поручению ФИО2 взял служебный автомобиль и двух осужденных для того, чтобы привезти строительные материалы к дому начальника ФИО2

ФИО3 ФИО44, оперуполномоченный по ОВД ОСБ УФСИН России по адрес, чьи показании также были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 119-121), дал пояснения, аналогичные показаниям ФИО55

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №13, начальник отдела коммунально-бытового интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по адрес, пояснил, что в начале января, он был ответственным по УКП ЛИУ-2. К нему подошел ФИО59 и сказал, что ему нужно двух осужденных вывезти на склад за продуктами питания. Он позвонил дежурному и сказал об этом. Около 15 часов в колонию приехали сотрудники прокуратуры и ФСБ, и стали выяснять, где осужденные. Потом он узнал, что осужденные не поехали на центральный склад, а поехали в «Бауцентр», а потом домой к Касьяну. ФИО59 привез осужденных около 17 часов, их сразу же забрали на допрос. За ФИО59 закреплен автомобиль «Волга», а поехал он тогда на автомобиле «Валдай», закреплена ли за ним эта машина или нет, он не знает. ФИО59 ему говорил, что по указанию начальника повез осужденных не на базу, а в «Бауцентр». 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 №14, с учетом ее оглашенных показаний (т. 1 л.д.126-128) пояснила, что является врип гл. бухгалтера бухгалтерии ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по адрес.. ... около 16 часов к ней обратился сотрудник прокуратуры с вопросом о денежных средствах, поступивших в кассу. Она открыла программу «1С» на своем компьютере, где показала данные о поступлении денежных средств за. ... и. .... Затем распечатала отчет. На вопрос сотрудника прокуратуры поступали ли денежные средства от начальника ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по адрес ФИО2 и других лиц за услуги по перевозке, она, проверив все поступления, ответила отрицательно. Оплата по услугам для сотрудников ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по адрес происходит через рапорт. Если цена фиксированная, то сразу производится расчет. То есть, сотрудником уплачивается определенная цена. Если цена не фиксированная, то происходит калькуляция расчета услуги. Далее выбивается чек, с которым сотрудник приходит в бухгалтерию. Бухгалтер в течении дня все приходно-кассовые ордера приносит ей на подпись, которые она в последующем сверяет по программе. Затем составляется акт об оказании услуг, счет фактуры, где расписываются она, начальник колонии (в данном случае ФИО2) и заказчик. Последнему, после чего, предоставляются услуги. Гражданские лица пишут заявление на имя начальника. Затем происходит аналогичная процедура, как и для сотрудников ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по адрес, другого порядка нет. ФИО2 внес сумму. ... в размере 822,46 рублей,. ... внес 1129 рублей за транспортные услуги, которые предоставлялись ему. ..., также в этот день внес 441, 18 рублей за предоставление услуг рабочей силы. Касьян спрашивал, можно ли провести деньги другим числом, она узнавала в главном управлении у главного бухгалтера и выяснилось, что нельзя другим числом, только день в день, о чем она и сказала Касьяну, тот просил задним числом провести деньги, обратился он, примерно, числа 16го, каким числом он не уточнял, просто сказал задним числом, но она отказала.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО45 пояснил, что в ЛИУ-2 есть участок колонии поселения, откуда осужденные уезжают на объекты согласно разнарядке. В тот день была разнарядка на двух человек в ЦБС (центральный склад). Пришел сотрудник в дежурную часть и отписал осужденного. В дежурной части есть журнал, в котором указываются осужденные, куда они едут и в сопровождении кого. Выезд туда является нормальной практикой. В тот день осужденные поехали с сотрудником колонии ФИО59, который был водителем Касьяна. В журнале указано время, со скольки до скольки отсутствовал осужденный, максимальное время отсутствия допускалось до 17 часов, и как правило, с 09.00 часов. Время тогда было обеденное, ни у кого не возникало вопросов, почему осужденных нет в колонии. Был ФИО60, приехали сотрудники прокуратуры и ФСБ, которые стали выяснять, где эти осужденные. По его сведениям, эти осужденные были на ЦБС, где они реально были, ему не было известно. Дежурная часть путевой лист не проверяет, важно, чтобы у осужденного был сопровождающий, и в журнале была роспись этого сотрудника. Ему позвонил ФИО3 №13 - ответственный по УКП, и сказал, что пришел ФИО59, который хочет забрать двух осужденных на центральный склад. ФИО61 пришел, получил инструктаж от дежурного, расписался в журнале, выписал осужденных для вывоза на склад. Осужденные постоянно выезжали на работы в центральный склад, оснований для запрета выдачи осужденных не было, так как ФИО59 является сотрудником колонии. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО46 (1 л.д.133-136), заведующей складом лечебно-производственных мастерских ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по адрес, следует, что. ... около 08:30 часов к ней обратился водитель гаража ФИО19, и сообщил, что ему необходимо выделить служебный автотранспорт - ГАЗ «Валдай» г.н. Т190РХ55, и что это личное указание ФИО2 ФИО19 был закреплен за другим транспортным средством, и у автомобиля ГАЗ «Валдай» г.н. Т190РХ55 на указанный день был запланирован рейс на базу снабжения. Через некоторое время, к ней зашел ФИО3 №12, и сказал, что в курсе этой ситуации, что накануне ему звонил начальник учреждения ФИО2 и дал указание отменить рейс служебного автомобиля ГАЗ «Валдай» г.н. Т190РХ55 на базу снабжения. Таким образом, она, получив указание своего непосредственного начальника ФИО3 №12, отменила запланированный рейс автомобиля и передала его в распоряжение ФИО19, который повторно пришел около 12:20 и попросил выписать ему путевой лист, она отказалась. ФИО19 сказал, что ему нужен любой путевой лист, просто чтобы не возникло проблем в случае его остановки сотрудниками ДПС. Тогда она заполнила бланк путевого листа грузового автомобиля, старого образца, который не являлся государственный образцом и не соответствовал его требованиям, указав, что автомобиль ГАЗ «Валдай» г.н. Т190РХ55 под управлением водителя ФИО19 следует рейсом Береговой- Омск и ФИО62. Куда фактически поехал ФИО19 в этот день на служебном автомобиле и с кем, она не знает и ни у кого не спрашивала, ей было достаточно, что это по указанию начальника колонии ФИО2 и с разрешения ее начальника ФИО3 №12 Никакого разговора об оплате услуг по выделению и использованию служебного транспортного средства, а именно автомобиля ГАЗ «Валдай» г.н. Т190РХ55. ... с ней никто не вел.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №3, с учетом его оглашенных показаний (т. 1 л.д.142-146, 237-242, т. 5 л.д.66-69) пояснил, что. ... около 13 часов к нему подошел прапорщик ФИО19, который сказал, что нужно помочь разгрузить, а также погрузить строительные материалы. Для кого именно нужно разгружать строительные материалы, он не спрашивал. Также ФИО59 подошел к осужденному ФИО3 №20, после чего пошел к ФИО3 №13, как он понял, чтобы отписать его и ФИО3 №20. После этого он, ФИО3 №20 и ФИО59 сели в кабину служебного автомобиля ГАЗ «Валдай» и поехали в сторону адрес. По пути ФИО19 сказал, что они едут к магазину «Бауцентр», где припарковались в том месте, где грузят и разгружают товары. К ним подошел ФИО2, и сказал, что грузчики погрузят строительные материалы в будку автомобиля, после окончании погрузки они поехали в адрес, ФИО2 ехал впереди них в зоне видимости на личном автомобиле. Подъехав к дому ФИО2 они вчетвером начали разгружать строительные материалы. ФИО3 №20 находился в будке ГАЗ «Валдай» подавал ему ФИО19 и Касьяну Ю.В. материалы, и они таскали их в дом. Через несколько минут, после начала разгрузки к ним подошли сотрудниками ОСБ УФСИН России по адрес, попросили их представиться и стали задавать вопросы. Через некоторое время данные мужчины уехали, они продолжали разгрузку, так как ФИО2 не давал им команды прекратить работы. После окончания работ Касьян сказал ФИО19 отвезти их обратно. При этом ему и ФИО3 №20 за выполненную работу ФИО2 никакого вознаграждения не дал, ничего не обещал, просто даже на эту тему не разговаривал. Они поехали в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Омской, ФИО2 оставался на участке. Около 17 часов они прибыли к ФКУ ЛИУ-2, где их уже ждал сотрудники прокуратуры, которому они пояснили, что прибыли с разгрузки строительного материала по указанию ФИО2, после чего с них взяли объяснения. Это был не единственный случай, когда его и ФИО3 №3 по указанию ФИО2 привлекали к труду на его участке, о котором он говорил, по адрес. В первый раз в конце сентября 2016 он с ФИО3 №20 в сопровождении водителя ФИО19, на служебной автомобиле «Волга», на котором ФИО19 возил начальника ФИО2, после 13 часов, выехали с территории ФКУ ЛИУ-2, при этом ФИО19 пояснил, что начальник ФИО2 дал ему указание взять его и ФИО3 №20, для работ на участке. ФИО19 сказал, что они о данном факте не должны никому говорить, что это больше никто не знает, поэтому официально выехали по служебным делам в детский оздоровительный лагерь «Зарница». ФИО19 в разговоре также пояснил, что, ФИО2 сам сказал их фамилии, что именно их надо привлечь к труду. Ни он, ни ФИО3 №20 возражать не стали. На участке их ждал ФИО2, который сказал, что надо выкопать яму, обкопав газовую трубу, проходящую под землей, чтобы при работе экскаватора тот ее не перерубил. Данную яму капали на расстоянии около 2-х метров перед забором участка. То есть, не на самом участке, а перед ним. Там действительно проходила газовая труба и ее обкопали, получилась яма квадратной формы глубиной около 1-1,5м. и такой же шириной 1-1,5м. Пока капали ФИО19 контролировал процесс, им не помогал, сам ФИО2 находился в доме и также не помогал. Все работы заняли около 40 мин., после чего ФИО2 посмотрел проделанную работу, сказал, что яма нормальная и дал указание ФИО19 везти их обратно, сказав, чтобы все молчали. Никакого разговора о какой-либо оплате труда или получения привилегий при отбытии наказания в ФКУ ЛИУ-2 с ФИО2 у них не было. Второй раз, когда он и ФИО3 №20 были привлечены к труду по личному указанию ФИО2, было. ..., после обеда, к ним подошел ФИО19 и сказал, что их двоих- его и ФИО3 №20, у гаража ждет ФИО2, который лично давал указания, тот сказал, что их ждет служебный автомобиль «Валдай», в который погружены резная деревянная лестница и резные деревянные двери, которые необходимо разгрузить, занести на второй этаж его дома. ФИО2 сказал, что все надо сделать быстро и тихо и обратно вернуться в учреждении, сказал, что они поедут с ФИО19 и предупредил, сказав, что они должны понимать, что о данных поездках никто не должен знать. Угроз Касьян не высказывал, но дынные его слова естественно воспринимались серьезно, и они понимали, что в случае не согласия, их могут наказать дисциплинарно, поэтому согласились. ФИО2 ушел в административное здание, а через минут 10 за нами пришел ФИО19, сказал, что по документам они опять едут в детский оздоровительный лагерь «Зарница», чтобы в случае чего были в курсе. После подошли к автомобилю «Валдай» и на нем проследовали на тот же участок по адрес, где ФИО19 сам открыл его, после чего он с ФИО3 №20 вдвоем разгрузили лестницу и двери, при этом было видно, что и лестница, и двери резные, ручной работы. Такие делают на территории ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по адрес. Никаких маркировок на них и на упаковке не было, а упаковка вообще была не заводской, то есть все деревянные элементы были просто обложены картоном и скреплены скотч-лентой. После разгрузки, они вернулись на территорию учреждения. За проделанную работу им также никаких привилегий и денежного вознаграждения ни со стороны ФИО2, ни от кого-либо не поступало. В дальнейшем ФИО2 периодически спрашивал, рассказывал он кому-либо о данных поездках или нет. Примерно 12-...., его и ФИО3 №20 в приемную вызвал ФИО2, который сказал, что их будут вызывать в отдел безопасности УФСИН, в следственный комитет, и чтобы они говорили, что сами вызвались помочь, так как тот к ним хорошо относится, всегда помогает. При этом Касьян говорил, чтобы они рассказывали только про. .... Они не могли возразить по тем же обстоятельствам, поэтому сказали, что выполнят его просьбу, но по факту рассказали все, как было на самом деле. Когда он впервые был на участке ФИО2 в сентябре 2016 года, ворота и калитка были те же, что и при проверке показаний на месте.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №20 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 №3 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19, с учетом его оглашенных показаний (т. 1 л.д.147-152) подтвердил показания свидетелей ФИО3 №3 и ФИО3 №20, дополнив их тем, что. ... после того, как он привез в ФКУ ЛИУ-2 ФИО33, ему позвонил начальник учреждения ФИО2 и дал устное указание о необходимости забрать того на служебном автомобиле из дома и отвезти в медицинское учреждение – поликлинику, а потом обратно домой. Во время поездки ФИО2 сказал, что на следующий день,. ..., ему в обеденное время необходимо будет в гараже учреждения взять служебный автомобиль ГАЗ «Валдай» г.н. Т190РХ55, и прибыть в строительный магазин «Бауцентр», для того чтобы забрать там строительный материал, который тот приобрел в личных целях для строительства дома в адрес горка адрес, после чего отвезти к месту строительства. Также ФИО2 сказал, что для разгрузки строительных материалов необходимо взять из числа осужденных и отбывающих наказание в ЛИУ-2 двух человек, фамилии не называл, ему было безразлично каких. ФИО2 его заверил, что вопрос по автомобилю и осужденным решит сам, что будет звонить своему заместителю ФИО3 №12 При этом, ФИО2 никакой речи об оплате за проделанную работу осуждённым, а также о внесении денежных средств за использование служебного транспорта в личных целях не вел.. ... утром он подошел к ФИО33 и сообщил, что накануне ФИО2 дал устное указание взять в обед служебный автомобиль ГАЗ «Валдай» и заехать в «Бауцентр», забрать там строительный материал, который тот купит, после чего отвезти на стройку в адрес горка адрес. После он подошел к ФИО46, которой также сообщил, что по указанию ФИО2 ему нужен служебный автомобиль ГАЗ «Валдай». Около 10 часов ему позвонил ФИО2 и сообщил, что у «Бауцентра» вместе с осужденными необходимо приехать к 14 часам. Примерно в 12:20 он повторно подошел к ФИО46 и спросил насчет выдачи ему служебного автомобиля ГАЗ «Валдай», она сказала, что получила разрешение от ФИО3 №12, что он может взять автомобиль, также по его просьбе ФИО46 выписала ему путевой лист неустановленного образца, где указала недостоверные сведения для подстраховки, в случае остановки сотрудниками ДПС, чтобы он что-то мог предъявить. После этого он подошел к инспектору УКП ФИО3 №13, которому сказал, что для погрузо-разгрузочных работ на базе снабжения необходимо выделить двух осужденных. ФИО3 №13 никаких вопросов не задавал, дал разнарядку на вывод осужденных на работу, которую он собственноручно заполнил, указав, что осужденные ФИО3 №3 и ФИО3 №20, убывают с ним на базу снабжения. Он понимал, что вносит в документ недостоверные сведения, но боялся, что в случае, невыполнения указаний начальника учреждения ФИО2 у него могут быть проблемы по службе. Никакого разговора об оплате услуг осужденным и по выделению и использованию служебного транспортного средства, а именно ГАЗ «Валдай» г.н. Т190РХ55 ФИО2. ... с ним не вел, никаких денежных средств, в том числе на заправку автотранспорта не передавал. Примерно в октябре 2016 Касьян взял двух осужденных ФИО3 №20 и ФИО3 №3, сам сел на переднее сиденье, а осужденных посади назад, и сказал ему отвезти их в Крутую горку в Ильинки. Там осужденные копали яму под трубу, копали примерно 2-3 часа, после чего они вернулись в ЛИУ-2. Еще был случай с лестницей и дверями. Ему дали машину «Валдай», он заехал на ней в зону, осужденные загрузили что-то в машину, потом он выехал за зону, Касьян дал ему ключи от дома и он с осужденными ФИО3 №20 и ФИО3 №3 поехали в дом Касьяна. Он осужденных из зоны ЛИУ-2 не вывозил, они его уже ждали за зоной на плацу, о чем ему сказал Касьян. Приехав в дом Касьяна, осужденные выгрузили коробки из автомобиля в дом, с их слов ему стало известно, что они разгружали элементы лестницы и двери. После того, как осужденные разгрузили машину, он привез их в колонию, ключи от дома отдал Касьяну. Он осужденным указания не давал, и на себя не выписывал. Касьян, видимо, сам с осуждёнными разговаривал и давал им указание о разгрузке. Осужденным нельзя было говорить о том, что они туда ездили, скорее всего, надо было потихоньку съездить, чтоб никто об этом не знал. Он не знает, оплатили ли осужденным эту работу или нет. Он знал, что делает неправильно, он совершал это по указанию ФИО2, так как являлся его личным водителем и находился в непосредственном подчинении и не мог их не выполнить, но боялся, что если он не подчинится, его уволят, ведь он младший инспектор, а Касьян начальник колонии, у него двое детей, которых надо кормить. 

Свои показания свидетель ФИО19 подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО2 (протокол в т. 6 л.д.121-124)

Кроме того, свои показания свидетели ФИО3 №20 (протокол от. ... в т. 2 л.д. 6-11), ФИО3 №3 (протокол от. ... в т. 2 л.д. 12-17), ФИО19 (протокол от. ... в т. № л.д. 18-24) подтвердили в ходе проверки показаний на месте, а именно по адресу: адрес, д. Нижняя Ильинка, адрес.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО47, с учетом его оглашенных показаний (т. 1 л.д.154-155) пояснил, что. ... в 08:30 он заступил ответственным по ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по адрес. Около 16 часов по указанию прокурора он провел проверку наличия осужденных, и выявил, что отсутствуют двое осужденных ФИО3 №20 и ФИО3 №3 В разнарядке на вывод осужденных на работы за пределы УКП стояла роспись ФИО19, состоящего в должности водителя ФКУ ЛИУ-2. Согласно регламента, сотрудник, желающий привлечь осужденного с выездом за пределы исправительного учреждения, пишет рапорт, который визируется в журнале учета убытия осужденных, рапорт этот подписывает начальник учреждения, осужденный может покинуть территорию только с согласия начальника, либо лица, его замещающего. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО48 (т. 2 л.д. 206-209), заместителя начальника отдела внутреннего контроля ТЦ на Волгоградской, адрес ООО «Бауцентр Рус», следует, что в ТЦ «Бауцентр», в целях обеспечения безопасности имеются камеры наружного наблюдения, расположенные на въезде на территорию торгового центра у шлагбаума, на выезде с территории торгового центра у шлагбаума, а также у грузовых ворот, где производится загрузка приобретенного товара для дальнейшей транспортировки.. ... он выдал сотруднику службы собственной безопасности УФСИН России по адрес ФИО63 записи камер наблюдения за период времени с 13 часов до 15 часов. ..., когда на территории торгового центра находился автомобиль ГАЗ «Валдай» г.н. Т190РХ55, за рулем которого был водитель в форменном обмундировании службы УФСИН России.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО49 (т. 2 л.д. 210-212) и ФИО50 (т. 2 л.д. 213-215) следует, что они работают грузчиками «Бауцентр Рус»,. ... около 14 часов на загрузку к грузовым воротам приехал автомобиль ГАЗ «Валдай», водитель данного автомобиля был в форменном обмундировании, деталей погрузки не помнят. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО51 и ФИО52 пояснили, что проживают в д. Нижняя Ильинка, и являются соседями ФИО2 Оба соседа подтвердили, что никто из них не видел, чтобы на участке ФИО2 осужденные выполняли какие-либо работы. 

В ходе осмотра места происшествия (протокол от. ... в т. 2 на л.д.25-30) на участке местности, указанном свидетелями ФИО3 №3, ФИО3 №20 и ФИО59 в ходе проведения с ними проверок показаний на месте, расположенной по адресу: адрес, д. Нижняя Ильинка, адрес, зафиксировано ограждение, а также металлические ворота и калитка с элементами кованных изделий, газопровод на расстоянии около 1 метра от забора. 

Объект недвижимости: земельный участок по адресу: адрес, д. Нижняя Ильинка, адрес; здание (жилой дом) по адресу: адрес, д. Нижняя Ильинка, адрес, принадлежат супруге ФИО2 - ФИО28 (выписка из ЕГРН в т. 2 на л.д.77).

Согласно приказу № л/с от. ... (т. 5 л.д. 215) и.о. начальника УФСИН России по адрес ФИО2, назначен на должность и приступил к исполнению обязанностей начальника Федеральное казенное учреждение «Лечебное исправительное учреждение №» УФСИН России по адрес.

Должностная инструкция начальника ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по адрес ФИО2 (т. 5 л.д.216-222), утвержденная. ... начальником УФСИН России по адрес.

Согласно рапорту от. ... (т. 3 л.д. 133-135) в результате ОРМ УФСБ России по адрес получены данные о причастности начальника ЛИУ-2 ФИО2 к совершению преступления, а именно даче распоряжений и указаний сотрудникам и осужденным ЛИУ-2 по изготовлению продукции с целью благоустройства принадлежащего его супруге загородного дома по адресу: адрес, д. Нижяя Ильинка, адрес.

В соответствии с ответом из ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по адрес (т. 3 л.д.141) в период 2014-2016 годов и первый квартал 2017 года ФИО2 заказы на изготовление каких-либо изделий с привлечением труда осужденных не оформлял, согласно справке ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по адрес (т. 5 л.д.183) заказы на изготовление и покраску металлических ворот и калитки отсутствуют. 

В справках о стоимости работ на изготовление металлических ворот и калитки (т. 5 л.д. 178), о стоимости работ по покраске металлических ворот и калитки (т. 5 л.д.179) из ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по адрес, указаны все производственные затраты. 

Согласно справке о стоимости эксплуатации автомобиля КАМАЗ 43255 за 12 часов ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по адрес (т. 5 л.д.185) стоимость эксплуатации автомобиля «КАМАЗ» 43255-АЗ составляет 4 945,14 рублей.

В ходе осмотра участка местности. ..., расположенного по адресу: адрес, д. Нижняя Ильинка, адрес, на который указали свидетели ФИО3 №3, ФИО3 №20 и ФИО59 в ходе проведения с ними проверок показаний на месте, зафиксировано ограждение, а также металлические ворота и калитка с элементами кованных изделий, газопровод на расстоянии около 1 метра от забора (протокол в т. 2 на л.д. 25-30). 

Также указанный участок местности по адресу: адрес, д. Нижняя Ильинка, адрес, был осмотрен. ..., однако металлические ворота и калитка с элементами кованных изделий отсутствовали (протокол в т. 4 на л.д.18-25).

Выданный ФИО16 лист бумаги с изображением ворот и калитки осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 3 л.д.194-195,197).

Также осмотрены и признаны вещественными доказательствами (протокол в т. 4 на л.д.164-166,169,170,171) светокопия накладной ООО «ЕвразМеталлСибирь» под наименованием «Реализация товаров № от. ...г.», скриншот программы 1С предприятия ООО «ЕвразМеталлСибирь», с открытой вкладкой «Реализация товаров и услуг СИ00-00000801 от. ... 10:51:37», светокопия накладной ИП ФИО53 под наименованием «Продажа в розницу № от 29.01.2015».

Согласно рапорту от. ... (т. 1 л.д. 13), помощником Омского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО54 получена информация об использовании ФИО2 труда осужденных ФИО3 №3 и ФИО3 №20 у себя на участке для погрузки/разгрузке строительного материала, уазанный факт отражен в книге регистрации сообщений о преступлениях ФКУ ЛИУ-2 (копия книги в т. 1 на л.д.18-20).

Согласно рапорту от. ... (т. 1 л.д.53) ОСБ УФСИН России по адрес в результате проверки наличия осужденных участка колонии-поселения ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по адрес выявлен факт незаконного отсутствия осужденных ФИО3 №3 и ФИО3 №20

Также в соответствии с рапортом от. ... (т. 1 л.д. 85) ОСБ УФСИН России по адрес проведена служебная проверка по факту незаконного отсутствия осужденных ФИО3 №3 и ФИО3 №20, в ходе которой установлено, что начальник ЛИУ-2 ФИО2 дал указание водителю ФИО19 взять служебный автомобиль, а также осужденных ФИО3 №3 и ФИО3 №20 для загрузки/разгрузки строительного материала.

Согласно разнарядке на. ... (т. 1 л.д. 14) осужденные ФИО3 №3 и ФИО3 №20 выпущены на работу на Центральную базу снабжения (ФКУ БМТиВС УФСИН России по адрес), такие же сведения отражены в журнале учета осужденных на УКП выезжающих на объекты ФКУ ЛИУ-2 (копия журнала в т. 1 на л.д.21-22). 

Также в ходе выемки. ... у свидетеля ФИО3 №12 изъят журнал «учета осужденных на УКП выезжающих на объекты ФКУ ЛИУ-2» (протокол в т. 2 на л.д. 33-37), который осмотрен и признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 50-58).

В соответствии с журналом регистрации движения автотранспорта ФКУ БМТиВС УФСИН России по адрес (копия журнала в т. 1 на л.д. 24-26),. ... автотранспорт из ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по адрес не прибывал, аналогичные сведения содержаться в ответ из ФКУ БМТиВС УФСИН России по адрес (т. 2 л.д. 62). 

Согласно справке по движению наличных денежных средств за. ... ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по адрес (т. 1 л.д.28), поступлений денежных средств за использование труда осужденных ФИО3 №3 и ФИО3 №20 и ресурсов колонии - автомобиля «Валдай» ГАЗ 3010 ВА не происходило, аналогичные ведения содержаться в справке за. ... (справка в т. 1 на л.д. 29).

Расчет стоимости работ по копанию ямы (т. 5 л.д.180), по разгрузки строительного материала (т. 5 л.д.182) отражены в справках ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по адрес.

Согласно справке (т. 5 л.д. 183) ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по адрес, заказы на выполнение работ по копанию ямы, разгрузки деревянных элементов и строительного материала отсутствуют. 

Стоимость эксплуатации автомобиля Автофургон Рефрижератор 3010 ВА («Валдай» ГАЗ 3010 ВА) за 4 часа составляет 1723,02 рубля (справка ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по адрес в т. 5 на л.д. 184), стоимость эксплуатации автомобиля ГАЗ 3110 («Волга») за 4 часа составляет 843,06 рубля (справка ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по адрес в т. 5 на л.д. 185).

Следователем осмотрен путевой лист грузового автомобиля серия 03 № от. ..., где имеется указание серии и номера «серия 03 №», указана дата «....», в графе организация – ФКУ ЛИУ-2, в графе марка автомобиля – ГАЗ 3010, в графе государственный номерной знак – 

<

***> в графе водитель – ФИО59, в графе задание водителю, адрес пункта – Береговой-Омск/ ФИО62, который признан вещественным доказательством (протокол в т. 1 на л.д.79-80, 81-82,83). 

В ходе выемки. ... у заместителя начальника ОВД ТЦ «Бауцентр» ФИО48 изъят оптический диск TDK CD-R 700mb содержащий видеофайлы с камер наружного наблюдения ТЦ «Бауцентр» расположенного по адресу: адрес за. ..., на которых запечатлён служебный автомобиль ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по адрес ГАЗ «Валдай» г.н. Т190РХ55 (протокол в т. 1 на л.д. 165-167), указанный диск осмотрен и признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 63-65). 

В ходе обыска проведенного. ... в жилом доме и хозяйственных постройках, расположенных на земельном участке по адресу: адрес, д. Нижняя Ильинка, адрес, (протокол в т. 2 на л.д. 108-126) обнаружено и изъято: дверь в сборе с дверным блоком(пакет №); дверь в сборе с дверной коробкой (пакет №); дверь в сборе с дверной коробкой (пакет №); деревянный щит коричневого цвета (пакет №); дверь коричневого цвета в сборе с деревянной дверной коробкой, ручкой и замком коричневого цвета (пакет №); 8 деревянных стульев с мягкими вставками (пакет №№,7,8, 9, 10,11,12.13); дверь с матовым стеклом № в сборе с дверной коробкой ручкой и замком золотистого цвета (пакет №); 2 деревянные ножки стола коричневого цвета (пакет №,16); деревянная арка дверного проема в упаковке из картонных коробок, синтетического материала белого цвета (пакет №); деревянная арка дверного проема в упаковке из картонных коробок, синтетического материала белого цвета (пакет №); деревянная арка дверного проема в упаковке из картонных коробок, синтетического материала белого цвета (пакет №); арка дверного проема из дерева коричневого цвета в упаковке из картонных коробок синтетического материала белого цвета (пакет №); арки дверного проема в картонной коробке с надписью «Добор №) (пакет №); деревянные арки дверного проема в картонной коробке с надписью «Добор №) (пакет №); деревянная лестница в разобранном состоянии (пакеты №№), указанные предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д.129-160, т. 4 л.д. 2-17).

Также осмотрена и признана вещественными доказательствами детализация входящих, исходящих соединений с привязкой к базовым станциям за период. ...,. ...,. ...,. ... абонентов ПАО «МТС» с номерами №; №; № в электронном виде 3 файла: «Report_60430640_79136496232,79139714627,..._(....-....)_961786.xlsx», «Report_60430646_79136496232,79139714627,..._(..... ...)_961785.xlsx», «Report_60430654_79136496232,79139714627,..._(....-....)_961783.xlsx», и абонента ПАО «ВымпелКом» с номером № в электронном виде в папке «12072» с 2 электронными документами: «R41455204_T1_9609822423___0.XLS», «R41455197_T4_9609822423_.... 00.00_.... 23.59.XLS». В ходе осмотра установлено: оба абонента Касьян (№) и ФИО59 (№) в период времени с 15:01 до 17:50. ... находились в зоне действия базовых станций, обслуживающих территорию адрес, пгт. Крутая горка; оба абонента Касьян (№) и ФИО59 (№) в период времени с 17:12 до 20:12. ... находились в зоне действия базовых станций обслуживающих территорию адрес, д. Подгородка и не находились в указанный день в зоне действия базовых станций обслуживающих территорию адрес, пгт. Крутая горка; соединения между абонентами Касьян и ФИО59. ... (т. 2 л.д. 189-194,196).

Также осмотрена и признана вещественными доказательствами детализация входящих, исходящих соединений с привязкой к базовым станциям за период с 1 по. ..., абонента ПАО «МТС» с номером № в электронном виде 1 файл на оптическом CD-диске: «Report_60899974_79136190559_(....-....)_970960.xlsx» (т. 2 л.д.241-243,245).

В соответствии с заключением эксперта № от. ... (т. 3 л.д.210-230), произведена раскадровка, увеличение изображения видеофайлов содержащихся на оптическом диске TDK CD-R 700mb с камер наружного наблюдения ТЦ «Бауцентр» расположенного по адресу: адрес за. ....

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд принимает за основу показания представителя потерпевшего и свидетелей, подвергать сомнению которые у суда оснований не имеется. Указанные доказательства, наряду с протоколами следственных действий, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и, в совокупности позволяют суду надлежащим образом установить фактические обстоятельства по делу.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 в период инкриминируемых ему преступных деяний являлся должностным лицом – начальником Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №» УФСИН России по адрес, выполняющим функции представителя власти, а также организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, направленные на осуществление общего руководства деятельностью ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по адрес. 

Так, в судебном заседании установлено, что в 2015 году ФИО2 являясь должностным лицом, умышленно, совершил действия, явно выходящие за пределы его прав и полномочий, предоставленных должностной инструкцией, УИК РФ, Конституцией Российской Федерации от. ..., нарушив их, в своих личных целях, незаконно, безвозмездно использовал труд осужденных, отбывающих наказание в подконтрольном ему исправительном учреждении, а также служебный автотранспорт и производственные мощности, организовал выполнение работ по изготовлению, покраске и транспортировке металлических ворот и калитки с элементами кованых изделий, причинил тем самым имущественный вред УФСИН России по адрес, а также его незаконные действия повлекли существенное нарушение прав и законных интересов, осужденных ФИО16, ФИО3 №5 и ФИО18, а также ФИО2 незаконно привлек осужденных ФИО3 №20 и ФИО3 №3 к осуществлению различных видов хозяйственных работ на территории своего земельного участка, при этом для перевозки осужденных к месту проведения работ, а также личных вещей в виде строительных материалов и деревянных элементов лестницы и дверей, незаконно использовал служебные автомобили «Валдай» ГАЗ 3010 ВА государственный номер 

<

***> регион 55 и «Волга» ГАЗ 3110 государственный номер 

<

***> причинив тем самым имущественный вред УФСИН России по адрес, а также его незаконные действия повлекли существенное нарушение предусмотренных и гарантированных Конституцией РФ прав и законных интересов, осужденных ФИО16, ФИО3 №5, ФИО18, ФИО3 №20 и ФИО3 №3, кроме этого, эти незаконные действия ФИО2, привели к подрыву авторитета, как в частности ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по адрес, так и в целом Федеральной службы исполнения наказаний России, как государственного органа власти, путем формирования мнения о вседозволенности и безнаказанности сотрудников Федеральной службы исполнения наказаний России и вызывание недоверия граждан к государству, обязанному в соответствии со ст. ст. 2, 17, 18, 21, 37, 45 Конституции РФ обеспечивать защиту прав граждан, в том числе и осужденных.

Указанное подтверждается последовательными и согласующимися между собой показаниями свидетелей, а также материалами дела.

Так, наличие указанных полномочий и функций отражено в исследованных в судебном заседании документах: приказ № л/с от. ... о назначении на должность начальника Федеральное казенное учреждение «Лечебное исправительное учреждение №» УФСИН России по адрес; должностная инструкция начальника ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по адрес ФИО2 утвержденная. ..., начальником УФСИН России по адрес.

Факт того, что работы по изготовлению, покраске металлических ворот и калитки с элементами кованых изделий произвели именно осужденные, отбывающие наказание в ФКУ ЛИУ-2, подтверждается как показаниями свидетелей, отбывающих наказание на УКП, ФИО16 и ФИО3 №5, которые изготовили указанные ворота и калитку, ФИО18, который красил указанные изделия, так и сотрудниками исправительного учреждения свидетелями ФИО3 №12, ФИО38, ФИО33, ФИО3 №17, которым было известно о данном факте. 

Также указанный факт подтверждается вещественным доказательством, а именно выданным ФИО16 листом бумаги с изображением ворот и калитки, который он получил лично от ФИО2 для образца, и в соответствии с которым были изготовлены ворота и калитка, а также протоколом осмотра места происшествия, на фототаблице к которому имеется изображение ворот, установленных на участке ФИО2 на момент осмотра, а именно. ..., которые в соответствии с пояснениями свидетелей ФИО16, ФИО3 №5 и ФИО18 были изготовлены и окрашены ими на производственной территории ЛИУ-2. 

О том, что транспортировка ФИО8 из ООО «ЕвразМеталл ФИО10» и ИП ФИО7 в колонию, а также транспортировка готовых изделий на участок ФИО2 осуществлялась на служебном автомобиле КамАЗ, прямо указал свидетель ФИО3 №16, который в указанный период времени являлся водителем и сотрудником гаража ЛИУ-2, также указанное подтверждается протоколом осмотра накладной ООО «ЕвразМеталлСибирь», в которой за полученный ФИО8 расписывался именно получавший его водитель ФИО3 №16 

Тот факт, что ФИО2 в инкриминируемый ему период не оплачивал услуги по изготовлению, покраске ворот и калитки, а также транспортировке ФИО8 и готового изделия подтверждается материалами дела, а именно ответом из ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по адрес.

Кроме того, факт того, что осужденные и отбывающие наказания на участке колония-поселение ФИО3 №20 и ФИО3 №3 по указанию ФИО2 в сентябре 2016 года выкапывали яму, обкопав газовую трубу, проходящую под землей у оградительного забора земельного участка ФИО2, в период времени с сентября 2016 года по. ... разгружали и складировали в дом деревянные элементы лестницы и двери, а также. ... осуществляли разгрузку строительного материала и его складирование в жилом доме, подтверждается как показаниями самих свидетелей ФИО3 №20 и ФИО3 №3, также свидетелем ФИО19, который на служебном транспорте доставлял осужденных в дом Касьяна, и по указанию последнего, для выполнения соответствующих работ, и контролировал их работу. 

Также, тот факт, что. ... осужденные, отбывающие наказание на УКП при ЛИУ-2 осуществляли разгрузку строительного материала и его складирование в жилом доме подтверждают свидетели ФИО55 и ФИО44, которые проверяли информацию о том, что с территории ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по адрес поедет служебный автомобиль с осужденными УКП ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по адрес в адрес горка, где проживает ФИО2, для выполнения каких-то работ, а также материалами дела, такими как рапорта помощника Омского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях и сотрудника ОСБ УФСИН России по адрес, а также разнарядкой на. ..., в соответствии с которой осужденные ФИО3 №3 и ФИО3 №20 выпущены на работу на Центральную базу снабжения, а также журналом регистрации движения автотранспорта на указанной базе, в соответствии с которым. ... автотранспорт из ФКУ ЛИУ-2 не прибывал. 

О том, что ФИО2 дал устное указание об отмене поездки служебного автотранспорта ГАЗ «Валдай» запланированную на. ... на центральную базу снабжения и передаче данного автомобиля водителю ФИО59 прямо указывает свидетель ФИО3 №12, который также пояснил, что никакой речи о возмещении затрат на использование автомобиля, а также горюче-смазочных материалов за. ... с ФИО2 не велось. 

Указанное также подтвердил свидетель ФИО33, которому об указании ФИО2 взять служебный автомобиль ГАЗ «Валдай», для поездки в «Бауцентр», где необходимо будет забрать строительный материал сообщил ФИО19

ФИО3 ФИО46 также подтвердила, что о необходимости выделения служебного автотранспорта - ГАЗ «Валдай». ... ей также сообщил ФИО19, который ей пояснил, что это личное указание ФИО2

Факт того, что на. ... поступлений денежных средств в ЛИУ-2 за использование труда осужденных ФИО3 №3 и ФИО3 №20 и ресурсов колонии - автомобиля «Валдай» ГАЗ 3010 ВА не происходило, подтверждается материалами дела, а именно справками ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по адрес от. ... и. .... 

ФИО2 действительно оплатил труд осужденных ФИО3 №3 и ФИО3 №20 и ресурсов колонии - автомобиля «Валдай» ГАЗ 3010 ВА за. ..., лишь будучи в этом уличенным и в попытке избежать за это ответственности, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО3 №12, которого ФИО2 просил подписать рапорт о выделении служебного транспортного средства задним числом, а также свидетелем ФИО3 №14, которую ФИО2 просил провести деньги за предоставление транспортных услуг и услуг рабочей силы задним числом.

Исполняя незаконные указания Касьяна, находящиеся в его непосредственном подчинении водители ФИО19 и ФИО3 №16 опасались неблагоприятных последствий по службе, а осужденные ФИО16, ФИО3 №5, ФИО18, ФИО3 №3, ФИО3 №20 понимали, что в случае несогласия, их могут наказать дисциплинарно. 

Тот факт, что выполнение работ по оказанию каких-либо услуг с использованием производственных мощностей исправительного учреждения, автотранспорта и труда осужденных невозможно в нарушении последовательности, связанной с оплатой соответствующих услуг до их оказания в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по адрес, Касьяну Ю.В., который являлся начальником указанного учреждения, было безусловно известно, соответственно подсудимый совершил указанные преступления умышленно, он осознавал, что его действия выходят за пределы возложенных на него полномочий, что повлекло нарушение права и законных интересов осужденных, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по каждому из двух указанных эпизодов по ч. 1 ст. 286 УК РФ - как превышение должностных полномочий, то есть совершение действий, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, с исключением из обвинения ФИО2 по эпизоду 2015 года факта нарушение прав и законных интересов осужденного ФИО3 №15, поскольку доказательств подтверждающих данный факт обвинением не предоставлено. 

Имущественный вред, причиненный УФСИН России по адрес по эпизоду изготовления ворот и калитки составляет 12734,24 рублей, а именно: стоимость работ на изготовление металлических ворот и калитки - 9 108, 85 рублей; стоимость работ по покраске металлических ворот и калитки- 441,32 рубля; стоимость эксплуатации автомобиля «КАМАЗ» 43255-АЗ- 3184,07 рублей, при этом, по мнению суда, из обвинения подлежит исключению размер ущерба в виде стоимости эксплуатации автомобиля, связанного с денежным довольствием водителя, поскольку, в соответствии с пояснениями свидетеля ФИО37, в справке о стоимости эксплуатации автомобиля «КАМАЗ» 43255-АЗ она указала денежное довольствие водителя, поскольку ее просили посчитать сумму понесенных затрат, однако при заказе на использование автотранспорта колонии в калькуляцию работа аттестованного водителя не вкладывается. 

Имущественный вред, причиненный УФСИН России по адрес по эпизоду использования автотранспорта исправительного учреждения и труда осужденных 2399,69 рублей, а именно: стоимость работ по копанию ямы- 862, 82 рублей; стоимость работ по разгрузки деревянных элементов лестницы- 129,58 рубля; стоимость эксплуатации автомобиля «Валдай» ГАЗ 3010 ВА – 1135,99 рубля, стоимость эксплуатации автомобиля «Волга» ГАЗ 3110 – 271,3 рубля, при этом, по указанным ранее основаниям из стоимости эксплуатации автомобиля подлежит исключению денежное довольствие водителя. 

Смягчающими вину обстоятельствами, суд признает, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, исключительно положительные характеристики, а также частичное погашение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой и средней тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

Кроме указанного, суд учитывает положительные бытовые характеристики личности подсудимого, наличие у него постоянного места жительства и его социальную обустроенность, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая общественную значимость совершенных преступлений, данные личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 291.2 УК РФ наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений, предусмотренных в ст. 56 УК РФ, а по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 286 УК РФ в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных, в том числе смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ и полагает, что подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление в период назначаемого ему судом условного осуждения, при этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также применения дополнительного вида наказания, предусмотренного ст. 47 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду в период времени с. ... по. ...) в виде 1 (одного) года ограничения свободы, возложив на него ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования адрес; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. 

Обязать ФИО2 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. 

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ ФИО2 освободить от назначенного наказания по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду в период времени с. ... по. ...) в виде 1 (одного) года ограничения свободы, возложив на него ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования адрес; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. 

Обязать ФИО2 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. 

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ ФИО2 освободить от назначенного наказания по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду от. ...) в виде 1 (одного) года ограничения свободы, возложив на него ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования адрес; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. 

Обязать ФИО2 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду в период 2015 года) к 2 (двум) годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду в период времени с сентября 2016 года по. ...) к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы,

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет и своевременно являться по вызовам этого органа в установленные дни.

Меру пресечения в отношении осужденного оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства: дверь в сборе с дверным блоком, дверь в сборе с дверной коробкой, дверь в сборе с дверной коробкой, деревянный щит коричневого цвета, дверь коричневого цвета в сборе с деревянной дверной коробкой, ручкой и замком коричневого цвета, 8 деревянных стульев с мягкими вставками, дверь с матовым стеклом № в сборе с дверной коробкой ручкой и замком золотистого цвета, 2 деревянные ножки стола коричневого цвета, деревянная арка дверного проема в упаковке из картонных коробок, синтетического материала белого цвета, деревянная арка дверного проема в упаковке из картонных коробок, синтетического материала белого цвета, деревянная арка дверного проема в упаковке из картонных коробок, синтетического материала белого цвета, арка дверного проема из дерева коричневого цвета в упаковке из картонных коробок синтетическою материала белого цвета, арки дверного проема в картонной коробке, деревянные арки дверного проема в картонной коробке с надписью «Добор № I», деревянная лестница в разобранном состоянии, личные дела осужденных ФИО56 и ФИО3 №6, журнал «учета осужденных на УКП выезжающих на объекты ФКУ ЛИУ-2» – оставить по принадлежности; 

CD-диски с детализациями, информация ООО «ФИО4», информация ПАО «Сбербанк», светокопия накладной скриншот программы 1С: предприятие ООО «ЕвразМетаддСибнрь», светокопия накладной ИП ФИО53, путевой лист грузового автомобиля, листе изображением ворот и калитки выданный ФИО16, диск CD-R с видеофайлами с камер наружного наблюдения ГЦ «Баунснтр» - хранить при материалах уголовного дела; 

коробку, гарантийное свидетельство, инструкцию по эксплуатации, электрический комплект газонокосилки «Garden PowerMAX 32 Г», коробку, гарантийное свидетельство, инструкция по эксплуатации, сварочный выпрямитель инверторного типа «Fox Weld» «Мастер 142 Т-162 т-202г», ручной триммер «Sterwins» - по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Омский областной суд, через Советский районный суд адрес, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: (подпись). Верно.

Судья: Секретарь: