Дело №а-3667/2025

УИД 50RS0№-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шадриной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к врио начальнику отдела - старшему судебному приставу ФИО2 ГУФССП России по 

<

адрес> П. А.В., судебному приставу-исполнителю ФИО2 ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО3, судебному приставу-исполнителю ФИО2 ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4, ГУФССП России по 

<

адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к врио начальника отдела – старшему судебному приставу ФИО2 ГУФССП России по 

<

адрес> П. А.В., судебному приставу-исполнителю ФИО2 ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО3, ГУФССП России по 

<

адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей.

Административный истец просит суд:

- признать бездействие врио начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО2 П. А.В. в связи с отсутствием контроля за деятельностью вверенного структурного подразделения;

- признать без законным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 Калюжной Н.Н., ответственного за введение исполнительного производства №-ИП от 06.10.2023г., выразившееся в неисполнении постановления от 07.02.2025г. и не предоставлении информации взыскателю о ходе исполнительного производства;

- обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 ФИО3, ответственного за ведение исполнительного производства №-ИП от 06.10.2023г.:

- предоставить в адрес взыскателя информацию о ходе исполнительного производства;

- провести коррекцию сведений о контрагенте (взыскателе) в системе ПК АИС для корректной работы раздела портала ЕГПУ о ходе исполнительного производства.

Требования мотивированы тем, что на исполнении в Ногинском Р. находится исполнительное производство №-ИП от 06.10.2023г. о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО5 В адрес ФИО2 неоднократно направлялись ходатайства о предоставлении сведений и ходе исполнительного производства №-ИП от 06.10.2023г., на которые постоянно приходят уведомления об отказе в предоставлении информации.

21.01.2025г. ИП ФИО1 в адрес ФИО2 было направлено заявление в порядке ст. 64.1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» об ознакомлении с материалами указанного исполнительного производства (рег. №). 07.02.2025г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено Постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) однако, информации по исполнительному документу в адрес взыскателя не поступало. Врио начальника отделения – старшим судебным приставом ФИО2 ГУФССП России по 

<

адрес> П. А.В. не осуществляется контроль за деятельностью подразделения.

К участию в деле в качестве соответчика был привлечен судебный пристав-исполнитель ФИО2 ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4

К участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен ФИО2 ГУФССП России по 

<

адрес>.

Административный истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики начальник отделения – старший судебный пристав ФИО2 ГУФССП России по 

<

адрес> П. А.В., судебный пристав-исполнитель ФИО2 ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО3, ГУФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, иск не оспорили.

Заинтересованные лица ФИО5, ФИО2 ГУФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, иск не оспорили.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Исследовав материалы дела в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

В соответствии со ст.50 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Стороны исполнительного производства несут обязанности, установленные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 64.1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В судебном заседании установлено, что 06.10.2023г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО3 на основании исполнительного документа – исполнительного листа №ФС042967964 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Хорошевским районным судом по делу №, вступившим в законную силу 18.02.2023г., возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 569 799,63 руб., должник ФИО5, взыскатель ФИО6

Постановлением судебного пристава-исполнителя произведена замена взыскателя ФИО6 на ИП ФИО1

21.01.2025г. ИП ФИО1 в адрес Начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО2 было направлено заявление в порядке ст. 64.1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» об ознакомлении с материалами указанного исполнительного производства (рег. №), в котором взыскатель просил сформировать в ПК АИС по исполнительному производству №-ИП и направить взыскателю следующие документы: реестр электронных запросов и ответов; сводную справку по исполнительному производству, а в случае ее некорректного формирования в ПК АИС – архивную карточку электронного специального номенклатурного дела; справку о движении денежных средств по исполнительному производству; краткую справку о ходе исполнительного производства.

07.02.2025г. ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО2 ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4 вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), из которого следует, что ходатайство ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено частично, разъяснено заявителю о том, что после возбуждения исполнительного производства были направлены запросы в банки и регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника и выявления имущества, на которое, в соответствии с законом может быть обращено взыскания. В рамках данного исполнительного производства был применен комплекс принудительного исполнения, предусмотренный ст. 67, ст. 68 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Однако фактически ходатайство ИП ФИО1 (рег. №) об ознакомлении с материалами указанного исполнительного производства, в котором взыскатель просил сформировать в ПК АИС по исполнительному производству №-ИП и направить взыскателю следующие документы: реестр электронных запросов и ответов; сводную справку по исполнительному производству, а в случае ее некорректного формирования в ПК АИС – архивную карточку электронного специального номенклатурного дела; справку о движении денежных средств по исполнительному производству; краткую справку о ходе исполнительного производства, ФИО2, в том числе ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО2 ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4 не рассмотрено, истребованная информация взыскателю не направлена. 

При этом постановление ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО2 ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4 от 07.02.2025г. об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) не содержит суждения об отказе в удовлетворении ходатайства взыскателя о сформировании в ПК АИС по исполнительному производству №-ИП и направлении взыскателю истребованных им документов, а также оснований, по которым данное ходатайство удовлетворено частично.

Доказательств того, что в ответ на обращение административного истца судебным приставом-исполнителем были направлены затребованные документы, в частности, реестр электронных запросов и ответов; сводную справку по исполнительному производству, а в случае ее некорректного формирования в ПК АИС – архивную карточку электронного специального номенклатурного дела; справку о движении денежных средств по исполнительному производству; краткую справку о ходе исполнительного производства, суду вопреки требованиям статьи 62 КАС РФ не представлено, в порядке положений статьи 227 КАС РФ на судебного пристава-исполнителя следует возложить обязанность рассмотреть в установленном порядке ходатайство ИП ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, поданное 21.01.2025г. посредством ЕПГУ (рег. №), предоставив ответ по существу заявлений, в том числе, в виде информации о ходе исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к врио начальнику отдела - старшему судебному приставу ФИО2 ГУФССП России по 

<

адрес> П. А.В., судебному приставу-исполнителю ФИО2 ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО3, судебному приставу-исполнителю ФИО2 ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4, ГУФССП России по 

<

адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей – удовлетворить частично. 

Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4, выразившееся в не рассмотрении заявления взыскателя от 21.01.2025г. № по существу заявления.

Возложить на судебного пристава-исполнителя ФИО2 ГУФССП России по 

<

адрес>, в производстве которого находится исполнительное производство №-ИП, обязанность рассмотреть в установленном порядке заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 №, поданное от 21.01.2025г. посредством ЕПГУ, предоставив ответ по существу заявления, в том числе, в виде информации о ходе исполнительного производства.

В удовлетворении административного иска в большем объеме - отказать.

Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гаврилова Е.В.