Дело №2-3776/2023 (43RS0003-01-2023-004369-32) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года г. Киров 

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области 

в составе председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Бритвиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3776/2023 по иску ИП ФИО1 (Данные деперсонифицированы) к ФИО2 (Данные деперсонифицированы) о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (Данные деперсонифицированы). обратилась в суд с иском к ФИО2 (Данные деперсонифицированы). о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование указала, что {Дата} между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и ответчиком заключен договор займа {Номер}, во исполнение которого ФИО2 (Данные деперсонифицированы). предоставлены денежные средства в размере 3000 руб. сроком до {Дата}. По условиям договора за пользование займом подлежат уплате проценты за период с {Дата} по {Дата} в размере 1,5% от суммы займа в день, с {Дата} до дня фактического возврата суммы займа включительно – 4,5% от суммы займа в день. {Дата}, {Дата}, {Дата} между сторонами заключены дополнительные соглашения к договору займа {Номер} от {Дата}, согласно которым изменен период возврата суммы займа и процентная ставка. Обязательства по договору заемщиком не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность. {Дата} между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и ИП ФИО1 (Данные деперсонифицированы) заключен договор уступки прав требований, по которому право требования задолженности по договору, заключенному с ФИО2 (Данные деперсонифицированы) перешло к истцу. 

Просили взыскать с ФИО2 (Данные деперсонифицированы). в пользу ИП ФИО1 (Данные деперсонифицированы). задолженность по договору займа от {Дата} {Номер} по основному долгу в размере 3000 руб., проценты за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} в размере 48000 руб., проценты за пользование займом, начиная с {Дата} в размере 19% годовых от суммы займа и до момента полного погашения долга, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1730 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 руб.

Истец ИП ФИО1 (Данные деперсонифицированы) в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 (Данные деперсонифицированы). в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель третьего лица ООО МФО "Финансы. Бизнес. Развитие" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что {Дата} между ООО микрофинансовая организация «Финансы. Бизнес. Развитие» и ФИО2 (Данные деперсонифицированы). заключен договор займа {Номер}, в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику денежные средства в сумме 3000 руб. на срок до {Дата} с уплатой процентов за пользование займом в период с {Дата} по {Дата} в размере 547,5 % годовых, в период с {Дата} до дня фактического возврата суммы займа включительно по ставке 1642,5% годовых (п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма).

В п. 19 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма определена процентная ставка за пользование займом в день: в период с {Дата} по {Дата} в размере 1,5 % в день, в период с {Дата} до дня фактического возврата суммы займа включительно - 4,5% в день.

Денежные средства в сумме 3000 руб. предоставлены ответчику, что подтверждается копией расходного кассового ордера от {Дата} {Номер}.

Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательства возвратить займодавцу полученную сумму кредита и уплатить проценты, в размере, сроки и на условиях заключенного договора. 

С условиями договора займа, процентной ставкой за его пользование, графиком платежей, размером иных платежей заемщик ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует его подпись в указанных документах. Условия договора заемщиком не оспорены.

{Дата} между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и ФИО2 (Данные деперсонифицированы). заключено дополнительное соглашение к договору займа {Номер}, в соответствии с которым внесены изменения в процентную ставку за пользование займом: в период с {Дата} по {Дата} – в размере 1,5 % в день, в период с {Дата} до дня фактического возврата суммы займа включительно - 4,5% в день. Договор займа пролонгирован на срок 30 дней с {Дата} по {Дата}.

{Дата} между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и ФИО2 (Данные деперсонифицированы). заключено дополнительное соглашение к договору займа {Номер}, в соответствии с которым внесены изменения в процентную ставку за пользование займом: в период с {Дата} по {Дата} – в размере 1,5 % в день, в период с {Дата} до дня фактического возврата суммы займа включительно - 4,5% в день. Договор займа пролонгирован на срок 30 дней с {Дата} по {Дата}.

{Дата} между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и ФИО2 (Данные деперсонифицированы). заключено дополнительное соглашение к договору займа {Номер}, в соответствии с которым внесены изменения в процентную ставку за пользование займом: в период с {Дата} по {Дата} – в размере 1,5 % в день, в период с {Дата} до дня фактического возврата суммы займа включительно - 4,5% в день. Договор займа пролонгирован на срок 30 дней с {Дата} по {Дата}.

Право требования задолженности с ФИО2 (Данные деперсонифицированы). перешло к ИП ФИО1 (Данные деперсонифицированы). на основании заключенного договора уступки прав требований от {Дата}.

Как указывает истец, и не опровергнуто ответчиком, обязательства по возврату займа и уплате процентов ФИО2 (Данные деперсонифицированы). не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца в рамках рассмотрения настоящего спора задолженность составила по основному долгу в размере 3000 руб., по оплате процентов за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} в размере 421470 руб.. Истцом снижен размер задолженности по оплате процентов за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} до 48000 руб.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен, оснований считать расчет ошибочным у суда не имеется.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, учитывая, что заемщиком обязательства по возврату займа не исполнены, а доказательств обратного ответчиков не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований кредитора и взыскивает с ФИО2 (Данные деперсонифицированы). в пользу ИП ФИО1 (Данные деперсонифицированы) задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} по основному долгу в размере 3000 руб., проценты за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} в размере 48000 руб.

Обязательство в силу ст. 407 Гражданского кодекса РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование суммой займа, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором {Номер} от {Дата} процентов, исходя из суммы неисполненного обязательства по договору займа и заявленной кредитором процентной ставки 19% годовых, начиная с {Дата} до момента полного погашения долга.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых по договору обязательств не имеется, правоотношения сторон являются договорными. Порока воли ФИО2 (Данные деперсонифицированы). при заключении договора не установлено. 

Таким образом, требования ИП ФИО1 (Данные деперсонифицированы). о взыскании с ответчика задолженности по договору займа суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя согласно договора на оказание юридических услуг от {Дата} между ИП ФИО1 (Данные деперсонифицированы). и ИП ФИО1 (Данные деперсонифицированы). в размере 2500 рублей за устную консультацию, составление и направление искового заявления.

Исходя из сложности рассматриваемого дела, продолжительности его рассмотрения, фактически оказанных истцу юридических услуг, объема защищаемого права, с учетом требований разумности и справедливости, удовлетворения иска, суд приходит к выводу, что требования ИП ФИО1 (Данные деперсонифицированы). о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в расходов на оплату услуг представителя в размере 2500 руб. 

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ИП ФИО1 (Данные деперсонифицированы). расходы на оплату государственной пошлины в размере 1730 руб.

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 (Данные деперсонифицированы) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (Данные деперсонифицированы) (ИНН (Данные деперсонифицированы)) в пользу ИП ФИО1 (Данные деперсонифицированы) (ИНН (Данные деперсонифицированы)) задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} по основному долгу в размере 3000 руб., проценты за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} в размере 48000 руб., проценты за пользование займом, исходя из суммы основного долга и процентной ставки 19% годовых, начиная с {Дата} и до момента исполнения обязательства по оплате основного долга, а также расходы на оплату государственной пошлины 1730 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Марушевская Н.В.

Мотивированное решение изготовлено: 20.11.2023 г.