Дело № 1- 417 /2018 следственный № 11801950003000260)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 28 ноября 2018 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Распеваловой Ю.В.,

при секретаре Петрик Н.А., 

с участием государственного обвинителя – Филипповой Л.М.,

защитника – адвоката Сабитовой Р.Ш., представившей удостоверение и ордер, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, *** года рождения, уроженца *** края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, сожительствующего, никого на иждивении не имеющего, работающего по найму, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Республика Хакасия, ***, проживающего по адресу: Республика Хакасия, ***45, судимого:

-29 марта 2004 г. Боградским районным судом Республики Хакасия (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от 19 мая 2004 года, постановлений Черногорского городского суда Республики Хакасия от 19 ноября 2010 г., от 08 июня 2011 г., постановления президиума Верховного суда Республики Хакасия от 24 мая 2012 г.) по ч.1 ст.105, п. «в» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 13 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Освобожден 27 июля 2017 по отбытию срока наказания,

находиться под стражей с 12.11.2018, содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им в г.Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах. 

*** около 10 часов 40 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, находясь по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, из кармана куртки, висевшей в коридоре на вешалке взял банковскую карту VISA банка АО «***» ***, принадлежащую З.Д.В.., с целью дальнейшего хищения денежных средств, находящихся на банковском счете указанной карты, который он реализовал, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, *** в период времени 10 часов 40 минут до 12 часов 55 минут при следующих обстоятельствах: 

*** около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь около ***, г. Черногорска, предложил ФИО2 совершить совместно хищение денежных средств, принадлежащих З.Д.В.., находящихся на счете *** банковской карты VISA банка АО «Газпромбанк» ***. На предложение ФИО1, ФИО2, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, ответила согласием, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

*** в период с 11 часов 54 минут до 11 часов 59 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, находясь в помещении банкомата «Сбербанк России», расположенном по адресу Республика Хакасия, ***, воспользовавшись наличием у них пин-кода к банковской карте, действуя совместно и согласованно с ФИО2, через банкомат сняли с банковского счета *** банковской карты VISA банка АО «Газпромбанк» ***, денежные средства в общей сумме 15450 рублей, принадлежащие З.Д.В.., тем самым тайно похитив их. 

*** около 12 часов 11 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «***», расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, воспользовавшись наличием у них пин-кода к банковской карте, действуя совместно и согласованно с ФИО2, приобрели в указанном магазине золотые изделия на сумму 20887 рублей, рассчитавшись за покупку банковской картой VISA банка, АО «Газпромбанк» ***, принадлежащей З.Д.В.., тайно похитив тем самым с банкового счета *** и банковской карты VISA банка АО «Газпромбанк» *** денежные средства в сумме 20887 рублей, принадлежащие З.Д.В. 

*** около 12 часов 30 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, и продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина ООО «***», расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, воспользовавшись наличием у них пин-кода к банковской карте, действуя совместно и согласованно с ФИО2, приобрели в указанном магазине сотовый телефон, гарнитуру к нему и две сим-карты компании «***» на сумму 15478 рублей, рассчитавшись за покупку банковской картой VISA банка АО «Газпромбанк» ***, принадлежащей З.Д.В.., тайно похитив тем самым с банкового счета *** банковской карты VISA банка АО «Газпромбанк» ***, денежные средства в сумме 15478 рублей, принадлежащие З.Д.В.. 

*** в период с 12 часов 50 минут до 12 часов 55 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «***», расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, воспользовавшись наличием у них пин-кода к банковской карте, действуя совместно и согласованно с ФИО2, через банкомат сняли с банковского счета *** банковской карты VISA банка АО «Газпромбанк» ***, денежные средства в общей сумме 75000 рублей, принадлежащие З.Д.В. тем самым тайно похитив их. 

С похищенными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями З.Д.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 126 815 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Сабитова Р.Ш. полностью поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевший З.Д.В.., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменно выразив согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в том числе и в его отсутствие (т. 2 л.д. 139).

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. При этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, а также с учетом его поведения во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.-

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершенного против собственности, роль подсудимого в совершении преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, возраст подсудимого, семейное положение: состоит в фактических брачных отношениях, сожительница беременна (со слов), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 88, 90, 93), наличие хронических заболеваний, инвалидности отрицает, суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим (т. 2 л.д. 85-86, 96-110, 112-116), имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется УУП УМВД России по *** удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т. 2 л.д. 121), к административной ответственности в г. Черногорске не привлекался (т. 2 л.д. 122), работает по найму, признал гражданский иск потерпевшего, частично возместил ущерб. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, признание гражданского иска, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, беременность сожительницы. 

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений. 

Объективных данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения обусловило совершение подсудимым ФИО1 преступления, в судебном заседании не установлено. Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения и его указание при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание, поэтому с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не усматривает оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание подсудимого обстоятельством. 

Поскольку имеется отягчающие наказание обстоятельство, оснований для применения ч.1 ст. 62 и ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения подсудимому ФИО1 ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности также не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Учитывая все данные в совокупности: тяжесть совершенного преступления, его характер и общественную опасность, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельств, того, что ФИО1 ранее судим, совершил преступление в короткие сроки после отбытия наказания, должных выводов не сделал на путь исправления не встал, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и невозможности применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения осужденным новых преступлений, а также целям его исправления, перевоспитания и является целесообразным и справедливым. 

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания и применения ч.2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Заявленный в ходе предварительного следствия потерпевшим З.Д.В. гражданский иск о взыскании в счет возмещения материального ущерба денежных средств в сумме 120 815 (сто двадцать тысяч восемьсот пятнадцать) рублей (т. 1 л.д. 92) суд в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ в связи с необходимостью произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, оставляет без рассмотрения с признанием за потерпевшим права на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. 

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимых до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления средней тяжести к лишению свободы, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить ему меру пресечения прежней в виде содержания под стражей.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденных взысканию не подлежат (ч.10 ст. 316 УПК РФ). 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчислять с ***.

Согласно п. а ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с *** по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить прежней и содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ до вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Признать за потерпевшим З.Д.В.. право предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «honor TIT LOl», IMEI ***, IMEI ***; банковскую карту Газпромбанка на имя З.Д., страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, полис обязательного медицинского страхования на имя З.Д.В., временный пропуск на имя З.Д.В., листок с указанием пин-код, принадлежащие З.Д.В. куртку кожаную мужскую черного цвета, принадлежащую З.Д.В.. -оставить потерпевшему З.Д.В.. по принадлежности,

фото смс - сообщения с сотового телефона о снятии денежных средств *** - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Ю.В.Распевалова