Дело №2-831/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Фроловой Г.А.,

при секретаре Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ПАО «УРАЛСИБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

ПАО «Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 586 070 руб. 84 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 743 849 руб. 38 коп.

В обоснование своих требований сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставляет заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере суммы 500 000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами определена процентная ставка – 21 % годовых. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 5538334,17 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по данному кредитному договору составляет 586 070 руб. 84 коп., в том числе задолженность по сумме выданных кредитных средств в размере 499 988 руб. 52 коп., по сумме начисленных процентов в размере 86 082 руб. 32 коп. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. с уплатой 21% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по данному кредитному договору составляет 743 849 руб. 38 коп., в том числе задолженность по сумме выданных кредитных средств в размере 658 472 руб. 25 коп., по сумме начисленных процентов в размере 85 377 руб. 13 коп. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредитной задолженности ответчику направлялось требование о полном погашении задолженности. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уралсиб» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 85), просит рассмотреть дело без его участия (л.д. 6 об).

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, так как истец надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 84).

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, так как ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования ПАО «Уралсиб» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1)

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставляет заемщику кредит на потребительские нужды в размере 1 000 000 руб. со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ включительно. За пользование предоставленными кредитными средствами определена процентная ставка 21 % годовых (л.д. 87-90). 

Согласно приложению к кредитному договору – графику платежей (л.д. 91) установлена дата платежа – 02 (03-09) числа каждого месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в размере 27 050 руб. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 619 руб. 54 коп.

Согласно п. 7.1.2. кредитного договора неустойкой при просрочке обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также иных срочных обязательств в случаях, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа.

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92). 

Как следует из расчета задолженности (л.д. 63-66) и подтверждается выпиской по счету (л.д. 67-70), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по данному кредитному договору составляет 743 849 руб. 38 коп., в том числе задолженность по сумме выданных кредитных средств в размере 658 472 руб. 25 коп., по сумме начисленных процентов в размере 85 377 руб. 13 коп. 

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Доказательств и расчетов, опровергающих расчет задолженности, произведенный банком, ответчиком не представлено.

На основании материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. По условиям договора банк предоставляет заемщику кредит с использованием предоставленной Банком заемщику кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который установлен в размере 500 000 руб. За предоставление кредита определена процентная ставка – 21 % годовых. (л.д. 13).

Банковская карта № и пин – конверт были получены ФИО1, что следует из соответствующей расписки (л.д. 18).

В случае неисполнения обязательств по договору предусмотрены пени в размере 0,5% от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (л.д. 13).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности, предоставив кредитный лимит по карте в размере 500 000 руб., в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы денежные средства в размере 5 538 334 руб. 17 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 35-41) и выпиской по счет ФИО1 (л.д. 42-62).

Как следует из расчета задолженности (л.д. 35-41) и подтверждается выпиской по счету (л.д. 42-62), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по данному кредитному договору составляет 586 070 руб. 84 коп., в том числе задолженность по сумме выданных кредитных средств в размере 499 988 руб. 52 коп., по сумме начисленных процентов в размере 86 082 руб. 32 коп. 

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. 

Доказательств и расчетов, опровергающих расчет задолженности, произведенный банком, ответчиком не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредитной задолженности ответчикам ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о полном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 499 988 руб. 52 коп. (л.д. 12), требование о полном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 743 182 руб. 06 (л.д. 94)

Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком ФИО1 нарушены сроки и порядок возвращения кредита, то требования банка о досрочном взыскании всей оставшейся суммы кредита и процентов, исходя из положений ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, являются законными и подлежат удовлетворению. 

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитных договоров стороной ответчика суду не представлено.

С учетом изложенного со ФИО1 в пользу ПАО «Уралсиб» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 586 070 руб. 84 коп., задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 743 849 руб. 38 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, со ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 14 849 руб. 60 коп. (л.д. 2-4)

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»: 

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 586 070 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч семьдесят) руб. 84 коп., в том числе задолженность по сумме выданных кредитных средств в размере 499 988 руб. 52 коп., по сумме начисленных процентов в размере 86 082 руб. 32 коп.,

- задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 743 849 (семьсот сорок три тысячи восемьсот сорок девять) руб. 38 коп., в том числе задолженность по сумме выданных кредитных средств в размере 658 472 руб. 25 коп., по сумме начисленных процентов в размере 85 377 руб. 13 коп. 

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 849 (четырнадцать тысяч восемьсот сорок девять) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Г.А. Фролова

Решение не вступило в законную силу