Дело № 1-58/2026 ...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 марта 2026 года г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Кисловой Т.А.,

при секретаре Баязитовой Г.Б.,

с участием:

государственного обвинителя Назмуханова А.А.,

защитника – адвоката Валитова Э.Г.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ... 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес обезличен>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес обезличен>, со средне - специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка (дочь ... 

<

дата обезличена> года рождения), не работающей, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, являющейся инвалидом ... группы, судимости не имеющей,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 неоднократно осуществляла незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

№> по 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка 

<

№> по 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан, от 

<

дата обезличена>, вступившим в законную силу 

<

дата обезличена>, ФИО1 подвергнута административному наказанию за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде штрафа в размере 15 000,00 рублей.

ФИО1 

<

дата обезличена>, в период с ... часов до ... часов, будучи подвергнутой административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, действуя умышленно, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес обезличен>, в нарушение ст. 11 Федерального закона России от 

<

дата обезличена> № 171-ФЗ (в редакции ФЗ РФ № 509-ФЗ от 

<

дата обезличена>) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осуществила розничную продажу за 300,00 рублей спиртосодержащей пищевой продукции ФИО3, участвующей, согласно Федерального закона РФ № 144-ФЗ от 

<

дата обезличена> «Об оперативно-розыскной деятельности», в качестве «покупателя» при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», передав ФИО3 в руки одну полиэтиленовую бутылку емкостью 1л с жидкостью, которая, согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, является спиртосодержащей пищевой жидкостью с содержанием этилового спирта 40,4 % об.

По результатам проведенных испытаний в представленной жидкости присутствуют уксусный альдегид, 2-пропанол, 1-пропанол, метанол (в количестве до 0,05% об. согласно Техническому регламенту Таможенного союза ТР 

<

№> «О безопасности пищевой продукции»), которые, согласно ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», являются микропримесями, характерными для водки/водки особые и спирта этилового ректификованного из пищевого сырья.

С вышеуказанным обвинением ФИО1 в судебном заседании согласилась, вину свою признала полностью. По ее ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения, убедившись в том, что она заявила ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также суд убедился и в том, что подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ей известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством.

Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Изучив все материалы уголовного дела, принимая во внимание то, что подсудимая полностью согласилась с обвинением, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

В деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимой, соблюдены все условия, а именно то, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения, а потому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на осуждённую и членов её семьи, и на исправление осуждённой.

Судом учитывается, что ФИО1 судимости не имеет, на диспансерных учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит.

ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, на иждивении имеет малолетнего ребенка, является инвалидом ... группы, что суд, в соответствие со ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой.Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не усматривает.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ, в силу положений ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, правовые основания для обсуждения вопроса изменения его категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Изучив данные о личности ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершённому деянию, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, предусмотренного ст. 46 УК РФ, и с учетом материального положения осужденной, не имеющей постоянного законного источника дохода, применить рассрочку исполнения наказания в виде штрафа.

Суд полагает, что в случае применения к ФИО1 данного вида наказания с рассрочкой исполнения наказания будет достигнута цель восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Не смотря на то, что дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, однако ФИО1 назначается наказание в виде штрафа, поэтому суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 55 000 (пятидесяти пяти тысяч) рублей 00 копеек.

Рассрочить осужденной ФИО1 ... уплату штрафа на 5 (пять) месяцев с ежемесячными выплатами по 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для оплаты наказания в виде штрафа:

Банк получателя: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мелеузовскому району

ИНН 

<

***> КПП: 026301001

Банк плательщика: ОКЦ №6 УГУ Банка России//УФК по Республике Башкортостан, г.Уфа

№ казначейского счета: 03100643000000010100

№ лицевого счета 04:04011538710

БИК ТОФК: 018073401 ЕКС:40102810045370000067

ОГРН: 

<

***> ОКТМО:80641101

УИН 18800355661923509158.

Меру пресечения ФИО1 ... до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- копию постановления мирового судьи судебного участка 

<

№> по 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка 

<

№> по 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан, от 

<

дата обезличена>, хранящегося в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить там же;

- шесть полимерных бутылок объемом 1,3л, 2л, 0,5л с прозрачной жидкостью, полимерную бутылку объемом 1л с этикеткой «Вода минеральная природная лечебно-столовая питьевая газированная нагутская-26 «Rokada»» с содержимым, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес обезличен> по квитанции 

<

№> от 

<

дата обезличена>, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- денежную купюру достоинством 500,00 рублей, хранящуюся в кассе бухгалтерии Отдела МВД России по 

<

адрес обезличен> по квитанции 

<

№> от 

<

дата обезличена>, после вступления приговора в законную силу обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, ФИО1 ... в течение 10 суток, со дня вручения ей копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

...

...

Судья Т.А. Кислова

...