Дело № 1-489/2024

50RS0036-01-2024-007696-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 19 ноября 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Колесниковой А.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Иванова Д.И., удостоверение № 10689, ордер № 000890, ФИО2, удостоверение № 39/952, ордер № 01313,

при секретарях Долотовой А.П., Зениной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период времени с лета 2019 года до февраля 2024 года, более точное время не установлено, ФИО1 в нарушение требований ст. 6 Федерального закона № 150-ФЗ от 

<

дата> «Об оружии» о запрете оборота на территории Российской Федерации огнестрельного оружия (с последующими изменениями и дополнениями) незаконно хранил по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес> пистолет модели «ТТ-СХ». В период времени до февраля 2024 года, более точное время не установлено, у него возник преступный умысел на незаконный сбыт вышеуказанного пистолета модели «ТТ-СХ». Действуя с этой целью, в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 01 минуту 31 января 2024 года, более точное время не установлено, по адресу: 

<

адрес> ФИО1 путем передачи из рук в руки незаконно сбыл Ф. за 65 000 рублей списанный охолощенный пистолет модели «ТТ-СХ» № 1 ЯД 1065 с возможностью имитации выстрела из него патроном светозвукового действия калибра 10х31мм с внесенными изменениями в конструкцию самодельным способом (изменен ствол и кожух затвора), который пригоден для производства отдельных выстрелов 7,62-мм патронами к пистолету обр. 1930/33гг. конструкции ФИО3 (7,62х25) и относится к категории нарезного огнестрельного оружия.

В тот же день, 31 января 2024 года, в период с 17 часов 50 минут по 18 часов 05 минут Ф. добровольно выдал указанный пистолет сотрудникам ОРЧ УР № 4 ГУ МВД России по Московской области, 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался и подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, о том, что в июле 2022 года на станции г. Пушкино на ул. Вокзальная, д. 1 А познакомился с мужчиной, имя не помнит, который в ходе разговора предложил ему купить пистолет «ТТ», пояснив, что этот пистолет переделан из охолощенного пистолета. Продажу пистолета объяснил тем, что нуждается в деньгах. Он (ФИО4) согласился и приобрел пистолет и два патрона калибра 7,62мм за 30 000 рублей. В тот же день во дворе своего дома он решил проверить данный пистолет, снарядил патронами и произвел два выстрела в направлении земли, на втором выстреле пистолет заклинило, после чего он спрятал пистолет у себя дома и в дальнейшем им не пользовался. Разрешения на ношение и хранение оружия у него нет, специально оборудованного места для хранения оружия в его доме также нет. В январе 2024 года ему нужны были деньги, и он решил продать пистолет. Как-то распивал спиртное на улице в м-не «Заветы Ильича» г. Пушкино и познакомился с мужчиной по имени Вячеслав, которому предложил пистолет за 65 000 рублей. По ранее достигнутой договоренности 31 января 2024 года около 13 часов Вячеслав приехал к нему домой по адресу: 

<

адрес>, чтобы посмотреть пистолет. В гостях у него (ФИО4) в это время находился его друг М. Вячеслав, посмотрев пистолет, передал ему (ФИО4) деньги, а затем с целью проверки вышел во двор дома и попытался произвести выстрел вверх, однако пистолет переклинило. ФИО5 поставил затвор на место, после чего Вячеслав сказал, что у него есть знакомый, который сможет починить данный пистолет, на чем они расстались (том 1 л.д. 118-121, 139-142, том 2 л.д. 33-35, 72-76)

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал место – ж/д станцию по адресу: Московская область, Пушкинский г.о., 

<

...>, где приобрел у неустановленного лица пистолет модели «ТТ-СХ» № 1 ЯД 1065, а также место, где сбыл закупщику вышеуказанный пистолет (том й л. д. 128-134).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ГУУР МВД России совместно с ОУР УМВД России «Пушкинское», 1 отдела ОРЧ УР № 4 ГУ МВД России по Московской области 31.01.2024 года неустановленное лицо сбыло металлический предмет конструктивно схожий с пистолетом марки «ТТ» (том 1 л.д. 5);

– постановлением о проведении ОРМ «Оперативное внедрение» сотрудника ГУУР МВД России Ф. в отношении неустановленного лица по имени Михаил с целью документирования противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом оружия, установления мест хранения, изготовления огнестрельного оружия, боеприпасов к нему (том 1 л.д. 14-15);

– постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени Михаил (том 1 л.д. 16-17);

– постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (том 1 л.д. 25-26);

– постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (том 1 л. д. 27-28);

– актом добровольной выдачи Ф. 31 января 2024 года прозрачного пакета, внутри который находится металлический предмет, внешне конструктивно схожий с пистолетом «ТТ», с номером на затворе «ЯД1065», с номером на рамке со стволом и спусковой скобой «ЯД1065 1951» и номером на основании магазина «ЯД1065» (том 1 л.д. 40);

- протоколом осмотра предметов - пакета из полимерного материала с пистолетом, списанным охолощенным модели «ТТ-СХ» № 1 ЯД 1065», изъятым 31.01.2024годп в ходе добровольной выдачи Ф. (л.д. 241-244);

- актом прослушивания и просмотра файлов, содержащихся на цифровом носителе, - разговора между Ф. и ФИО6 при сбыте пистолета «ТТ» 31 января 2024 года (том 1 л. д. 48-58);

- протоколом осмотра предметов – DVD-диска с видеозаписью, зафиксировавшей сбыт ФИО1 списанного охолощенного пистолета модели «ТТ-СХ» № 1 ЯД 1065 с возможностью имитации выстрела из него патроном светозвукового действия калибра 10х31мм (том 1 л.д. 235-240); 

- протоколом выемки у ФИО1 мобильного телефона «INFINIX», IMEI: №/№, с сим-картой мобильного телефона «Билайн» с абонентским номером № (том 1 л. д. 123-125);

- протоколом осмотра мобильного телефона «INFINIX» IMEI: №/№, согласно которому в приложении «Вотс Ап» обнаружены телефонные соединения ФИО1 с абонентского номера № с Ф., использующим абонентский № (том 1 л. д. 126-127);

– ответом на запрос от 23.07.2024, согласно которому неиспользованная часть денежных средств в сумме 85 000 рублей, выданных для проведения ОРМ «Проверочная закупка» сдана 28.02.2024 в отделение оперативных учетов 4 отдела ГУУР МВД России (том 1 л.д. 60);

- заключением комплексной молекулярно-генетической и баллистической экспертизы, согласно которому представленный на экспертизу пистолет, списанный охолощенный модели «ТТ-СХ» № 1ЯД1065, с возможностью имитации выстрела из него патроном светозвукового действия калибра 10х31мм с внесенными изменениями в конструкцию самодельным способом (изменен ствол и кожух затвора) пригоден для производства отдельных выстрелов 7,62-мм патронами к пистолету обр. 1930/33гг. конструкции ФИО3 (7,62х25) и относится к категории нарезного огнестрельного оружия (том 1 л.д. 64-70); - показаниями свидетелей Ф., М., Д., Л.. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель Ф. показал на предварительном следствии, что в конце января 2024 года в ГУУР МВД России поступила оперативная информация в отношении неустановленного лица по имени Михаил, который подыскивает покупателя на боевое огнестрельное оружие - пистолет «ТТ» по цене от 80 000 рублей до 100 000 рублей. С целью проверки имеющейся информации и документирования преступной деятельности было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативное внедрение» в отношении неустановленного лица по имени Михаил и его преступных связей. Через оперативные возможности ГУУР МВД России 30.01.2024 у ШГС ГУУР МВД России он позвонил по абонентскому номеру №, используемому неустановленным лицом по имени Михаил, и поинтересовался возможностью приобретения у него пистолета «ТТ». Михаил предложил ему приехать и обсудить условия сделки на месте. Для проведения оперативного сопровождения указанного мероприятия был привлечен сотрудник ОУР УМВД России «Пушкинское» Н. В присутствии представителей общественности был проведен его (Ф.) личный досмотр, после чего ему вручили 150 000 рублей для приобретения оружия, номера которых были переписаны в протокол. Затем с участием понятых на парковке УМВД России «Пушкинское» осмотрели автомобиль, в ходе которого предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства обнаружены не были. Затем понятых попросили остаться подождать в здании УМВД России «Пушкинское», а он (Ф.) выехал в п. Правдинский для встречи с неустановленным лицом по имени Михаил с целью обсуждения покупки у того пистолета «ТТ». Приехав в поселок, он созвонился с Михаилом, который попросил его подойти к дому 

<

адрес>. Встретившись, они прошли в дом, и Михаил - ФИО1 достал из нижнего ящика вещевого шкафа, стоявшего между комнатой и кухней, пакет, в котором находились пистолет и магазин к нему, и передал ему. Когда он (Ф.) спросил ФИО4 об исправности пистолета, тот достал патрон и предложил проверить пистолет во дворе. Он и ФИО4 вышли во двор, а присутствующий при разговоре друг ФИО4 по имени Марат (М.) остался в доме. Выйдя на улицу, он (Ф.) снарядил пистолет одним патроном и произвел выстрел вверх, после которого затвор пистолета заклинило в крайнем заднем положении. Учитывая неисправность пистолета, он (Ф.) предложил ФИО4 продать пистолет за 65 000 рублей, тот согласился. Передав ФИО4 65 000 рублей, он направился в здание УМВД России «Пушкинское», где около 18 часов в присутствии понятых под видеозапись добровольно выдал пистолет и оставшиеся денежные средства, которые выдавались ему для покупки оружия (том 1 л.д. 215-218).

Свидетель М. показал на предварительном следствии, что с ФИО1 учился в одной школе, они поддерживали дружеские отношения, отмечали праздники. ФИО4 рассказывал ему, что у него есть пистолет «ТТ», который он приобрел у неизвестного мужчины в г. Пушкино. 31 января 2024 года он пришел к ФИО4 домой по адресу: 

<

адрес> Вскоре в дом зашел незнакомый ему мужчина, которому ФИО4 показал пистолет, похожий на «ТТ». Затем неизвестный осмотрел пистолет и вместе с ФИО4 вышел из дома, после чего он (М.) услышал какой-то звук. Через несколько минут, вернувшись, ФИО4 сообщил, что при выстреле пистолет заклинило. Неизвестный человек стал торговаться с ФИО4 о стоимости. Когда они договорились, неизвестный передал ФИО4 деньги, а ФИО4 передал пистолет «ТТ» (том 1 л.д. 224-226).

Свидетель Д. показал на предварительном следствии, что около 14 часов 31 января 2024 года участвовал в качестве понятого при личном досмотре Ф., в ходе которого Ф. были вручены 150 000 рублей для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а именно приобретения оружия. Затем их поспросили остаться в УМВД России «Пушкинское» что они с понятым и сделали. В тот же день около 18 часов ФИО7 добровольно выдал пистолет и оставшиеся денежные средства в сумме 65 000 рублей, которые выдавались ему для покупки оружия (том 1 л. д. 205-207).

Свидетель ФИО8 дал на предварительном следствии аналогичные показания об обстоятельствах своего участия в качестве понятого в ходе проверочной закупки оружия Ф. около 14 часов 20 мин. 31 января 2024 года (том 1 л.д. 210-212).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей). 

Судом исследована личность подсудимого.

ФИО1 ранее не судим (том 2 л.д. 77-78), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 79 - 82), по месту жительства (л.д. 90) характеризуется положительно. Подрабатывает рабочим в МАУК г.о. Пушкинский Московской области «Музыкально-драматический театр», администрацией которого характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его положительные характеристики, состояние здоровья и то, что он ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено. 

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде условного осуждения к лишению свободы.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 более мягкого вида наказания не усматривается.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения их категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет со штрафом в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ЧЕТЫРЕ года.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей - отменить. Освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: конверт со смывами с канала ствола – уничтожить, пистолет ТТ - СХ – передать в орган предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ: