Дело №2-923/2024

91RS0002-01-2023-009579-36

Категория 2.211

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2024 года г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Сологуб Л.В.,

при секретаре – Салчак А.-С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (далее ООО «ИГ «ВК-медиа») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу за неправомерное использование объекта авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя денежную компенсацию в размере 90 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 руб., судебные издержки, связанные с оказанием юридической помощи – 4000 руб. и 819 руб.- почтовые расходы (л.д.1-5, 42,75).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком ФИО2 были нарушены исключительные права правообладателя, а именно истца, так как не были соблюдены Правила перепечатки и пользования материалов сайта serovglobus.ru. 

Так, в публикациях на сайте bryansk-news.net «Жителя Клинцов ударил ножом в спину сожительницу и попал за решётку», размещенных ДД.ММ.ГГГГ года (URL-адрес:https://bryansk- news.net/incident/2023/06/01/265685.html), - «Брянский суд отправил в колонию 19-летнего наркосбытчика из Орла»; от ДД.ММ.ГГГГ (URL-адрес: https://bryansk-news.net/incident/2023/06/28/270147.html), - «Брянского водителя, переехавшего пешехода, отправили в колонию»; ДД.ММ.ГГГГ (URL-адрес: https://bryansk-news.net/incident/2023/06/29/270252.html) была использована фотография, правообладателем которой является ООО «ИГ «ВК-медиа». Используемая в указанных выше статьях фотография была размещена ДД.ММ.ГГГГ на сайте krasnoturinsk.info в статье под названием «Будут судить серовчанина, который поделился наркотиком со знакомым» (URL-адрес:-https://serovglobus.ru/proishestviya/budut-sudit-serovchanina-kotoryy-podelilsya-narkotikom-so-zn akomym/) и была подписана: «Следователями отдела полиции ФИО1 в суд направлено уголовное дело по фактам незаконного оборота наркотиков. Фото: ФИО3, архив "Вечернего Краснотурьинска"». Спорная фотография была создана ФИО3, являющимся согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, штатным работником истца. Таким образом, спорная фотография является служебным произведением, так как сделана им в момент исполнения своих должностных обязанностей.

Для оповещения о принадлежащих истцу исключительных правах на весь контент, размещаемый на сайте serovglobus.ru, в нижней части сайта размещен знак охраны авторского права, состоящий из латинской буквы «с» в окружности (©). Согласно Правилам перепечатки и использования материалов сайта serovglobus.ru действующим с ДД.ММ.ГГГГ и размещенным на сайте (URL-адрес https://serovglobus.ru/novosti/pravila-ispolzovaniya/), объекты авторских прав можно использовать при указании автора фотографии и активной гиперссылки либо на главную – страницу сайта serovglobus.ru, либо на страницу сайта https://serovglobus.ru/proishestviya/budut-sudit-serovchanina-kotoryy-podelilsya-narkotikom-so-zn -, akomym/, откуда была взята фотография.

Однако Правила перепечатки и использования материалов сайта serovglobus.ru со стороны ФИО2 соблюдены не были соответствующие подпись и гиперссылка под неправомерно использованной фотографией на сайте ответчика отсутствовала.

С помощью автоматизированной системы «Вебджастис» была зафиксирована страница в сети Интернет по URL-адресу:https://bryansk- news.net/incident/2023/06/01/265685.html с наличием на ней информации (текст, фотография, и т.п.) на дату ДД.ММ.ГГГГ и отсутствием каких-бы то ни было ссылок на втора фотографии и гиперссылки на сайт serovglobus.ru.

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» администратором доменного имени bryansk-news.net в соответствии с регистрационными данными является ФИО2. 

В связи с неправомерным использованием фотографии в адрес ответчика была направлена претензия, которая была им получена ДД.ММ.ГГГГ Однако ответа на претензию ответчик не предоставил. Поскольку ответчиком допущено 6 нарушений, а фактически вышеуказанные неправомерные действия со стороны ответчика со спорной фотографией были трижды направлены в единую экономическую цель и образуют три нарушения, так как воспроизведение спорной фотографии является неотъемлемым элементом последующего неправомерного доведения этой фотографии до всеобщего сведения, ссылаясь на ч.3 ст.1252, ст.1301 ГК РФ, истец просит взыскать 90 000 руб. денежной компенсации за неправомерное использование фотографичекого произведения (по 30 000 руб. за каждое нарушение правил копирования). 

В судебное заседание стороны не явились, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.69,83), ответчик ФИО2 получил судебную повестку ДД.ММ.ГГГГ под роспись, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.63), о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, конверт с судебной повесткой, адресованный ему возвращен в суд ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.74).

В соответствии с ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества; интеллектуальная собственность охраняется законом (статья 44, часть 1); каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (статья 34, часть 1), в том числе связанной с использованием результатов творческой деятельности; названные права наряду с другими правами и свободами человека и гражданина признаются и гарантируются в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 17, часть 1).

Гарантируя государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина, Конституция Российской Федерации закрепляет при этом, что их осуществление не должно нарушать права и свободы других лиц и что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 17, часть 3; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1; статья 55, часть 3).

Приведенные положения Конституции Российской Федерации составляют основу политики государства в области охраны интеллектуальной собственности, правовое регулирование которой находится в ведении Российской Федерации (статья 71, пункт "о", Конституции Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными данным кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1).

Предусмотренные данным кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено этим кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальную собственность) в силу статьи 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются интеллектуальные права, которые включают в себя исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права (право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование, право на отзыв, право на неприкосновенность исполнения) и иные права (например, право следования, право доступа, право на вознаграждение за служебный результат интеллектуальной деятельности, право на защиту фонограммы от искажения при ее использовании, право на получение патента и др.). При этом личные неимущественные и иные права возникают и подлежат защите только в случаях, когда они специально поименованы и их охрана установлена положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации о конкретном виде результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации.

В соответствии со статьей 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами (пункт 1).

Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Абзацем десятым пункта 1 названной статьи к числу объектов авторских прав отнесены фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В соответствии с п. 3 ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения; публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения.

Ст. 1300 ГК РФ установлено, что информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Необходимо также принимать во внимание, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

Творческий характер создания произведения не зависит от того, создано произведение автором собственноручно или с использованием технических средств. Вместе с тем результаты, созданные с помощью технических средств в отсутствие творческого характера деятельности человека (например, фото- и видеосъемка работающей в автоматическом режиме камерой видеонаблюдения, применяемой для фиксации административных правонарушений), объектами авторского права не являются.

Согласно п. 1 ст. 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации под служебным произведением следует понимать произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей.

В качестве служебных произведений могут рассматриваться только такие произведения, создание которых непосредственно относится к трудовым обязанностям работника в соответствии с заключенным с ним трудовым договором, должностными инструкциями или иными регламентирующими его деятельность актами. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное (ч. 2 ст. 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, из материалов дела усматривается и судом установлено, что ФИО3 состоит в трудовых отношениях с ООО "Издательская группа "ВК-медиа" на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и является штатным работником ООО (л.д.15).

Согласно пункту 4.1 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ исключительно право на служебное произведение (созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей) принадлежит работодателю.

Указанная выше фотография была сделана ФИО3 (находящимся в трудовых отношениях с истцом) посредством камеры «Nikon D 510» и была размещена ДД.ММ.ГГГГ на сайте krasnoturinsk.info в статье под названием «Будут судить серовчанина, который поделился наркотиком со знакомым» (URL-адрес:-https://serovglobus.ru/proishestviya/budut-sudit-serovchanina-kotoryy-podelilsya-narkotikom-so-zn akomym/) и была подписана: «Следователями отдела полиции ФИО1 в суд направлено уголовное дело по фактам незаконного оборота наркотиков. Фото: ФИО3, архив "Вечернего Краснотурьинска"». 

На CD –диске содержится оригинал фотографии, где через вкладки Свойства = видно, что фотография создана ДД.ММ.ГГГГ фотоаппаратом Nikon D 5100 (л.д.36).

Из скриншотов страницы в сети Интернет, расположенной по адресу:https://bryansk- news.net/incident/2023/06/01/265685.html усматривается наличие на ней информации (текст, фотография) на дату ДД.ММ.ГГГГ и отсутствие каких-бы то ни было ссылок на втора фотографии и гиперссылки на сайт serovglobus.ru. (л.д.16 оборот, л.д.17-19).

Между тем, соответствующая подпись и ссылка на первоисточник публикации и автора фотографии, отсутствует, что свидетельствует о нарушении Правил перепечатки и использования материалов из сайта https://serovglobus.ru/novosti/pravila-ispolzovaniya/.

Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, материалы дела не содержат, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены, как и не представлены доказательства наличия согласия истца на использование ответчиком фотографии, указания каких-либо ссылок на источник заимствования и автора произведения.

При этом, судом учитываются разъяснения, содержащиеся в п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ).

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» администратором доменного имени bryansk-news.net в соответствии с регистрационными данными является ФИО2 (л.д.10, 20-22). 

В претензии от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Издательская группа "ВК-медиа" предложено ответчику добровольном порядке произвести оплату компенсации за нарушение правил копирования и использования произведений правообладателя (л.д.12-13). Между тем, ответчиком на претензию ответа не предоставлено.

П. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ).

Ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих доводы истца и предоставленные им материалы.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что спорная фотография сделана ФИО3 в момент его трудовой деятельности в ООО, в связи с чем исключительное право на спорную фотографию принадлежит ООО "Издательская группа "ВК-медиа", и была использована ответчиком в нарушение исключительного права правообладателя - истца, что является основанием для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя.

При определении размера компенсации суд учитывает следующие требования закона.

Размер компенсации в защиту нарушенных интеллектуальных прав по смыслу п. 3 ст. 1252 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п. 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», определяется судом по своему усмотрению в пределах, установленных ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера нарушения, срока незаконного использования, возможных убытков и иных факторов, в том числе определенных Конституционным Судом Российской Федерации.

Институт компенсации как мера ответственности за нарушение исключительных прав призван защищать интеллектуальную собственность. Требование о применении мер ответственности за нарушение исключительного права предъявляется к лицу, в результате противоправных действий которого нарушено исключительное право на конкретный объект интеллектуальной собственности.

В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Размер компенсации определяется в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, то размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Истцом заявлена сумма возмещения компенсации в размере 90 000 руб., которую он обосновывает тем, что ответчиком трижды были совершены неправомерные действия по использованию и размещению спорной фотографии (по 30 000 руб. за каждое нарушение правил копирования и использования произведений правообладателя). 

Возражений относительно заявленной суммы, а также ходатайств о ее снижении, ответчиком предоставлено не было.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании суммы компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя в размере 90 000 руб.

При таких обстоятельствах, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельства дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения искового заявления ООО «ИГ «ВК-медиа».

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В силу положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из соглашения №/А от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «ИГ «ВК-медиа» заключило соглашение с ФИО5 на оказание юридической помощи: устной консультации по вопросам порядка и сроков направления адвокатского запроса в отношении администратора доменного имени, устная консультация по выбору оптимального способа обеспечения доказательств в сети Интернет; подготовка и направление адвокатского запроса в отношении администратора домена bryansk-news.net, стоимость юридической помощи составляет 4000 руб. (л.д.7), которая была оплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государсвтенной пошлины 2900 руб. и почтовые расходы в размере 819 руб., которые подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком. 

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0314 № выдан ФМС России ДД.ММ.ГГГГ, к.п.900-003) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» компенсацию за неправомерное использование объекта авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя в размере 90 000 руб. (девяносто тысяч рублей), расходы по оплате государственной пошлины 2900 руб., судебные издержки в размере 4819 руб., а всего взыскать 97719 руб. 00 коп. (девяносто семь тысяч семьсот девятнадцать рублей 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.Сологуб

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.