Дело № 1-14/2026

УИД 36RS0011-01-2025-000840-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 27 января 2026 г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шаповаловой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Димитренко А.В.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Краснолуцкого А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация Бутурлиновского района» – ФИО3, представившего удостоверение № 36/3520, ордер № 36-01-2025-03625621 от 24.10.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области, в общем порядке, материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, работающего в ООО «Фартуна» начальником конюшни, заместителем директора по административно-хозяйственной части, невоеннообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, если они повлекли по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

С 1 мая 2025 г. 

<

данные изъяты> в лице директора Свидетель №4 на основании договора аренды лошадей от 01.05.2025 арендовала у 

<

данные изъяты> в лице коммерческого директора Свидетель №9 двух лошадей на срок с 01.05.2025 по 01.09.2025 с целью осуществления возмездных услуг по конным прогулкам на лошадях на территории базы отдыха 

<

данные изъяты> расположенной на земельном участке в северо-западной части кадастрового квартала № Карайчевского сельского поселения Бутурлиновского района Воронежской области. Указанные лошади находились под непосредственным контролем начальника конюшни ООО «Фартуна» ФИО1, назначенного на должность приказом директора ООО «Фартуна» № б/н от 09.01.2025. ФИО1 на основании должностной инструкции начальника конюшни, утвержденной 29.12.2024 директором ООО «Фартуна», непосредственно предоставлялись лошади лицам, желающим воспользоваться услугой по конной прогулке верхом.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 Конституции РФ от 12.12.1993 года с изменениями от 01.07.2025 года, каждый имеет право на охрану здоровья.

В соответствии с п. 3.1 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 52024-2024 "Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные. Общие требования» утвержденного и введенного в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 2 апреля 2024 г. № 390-ст, под физкультурно-оздоровительной услугой понимается деятельность, осуществляемая исполнителем услуги, направленная на удовлетворение потребностей граждан в сохранении и укреплении здоровья, достижение спортивных результатов, физической подготовке, физическом развитии.

В соответствии с п. 3.3 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 52024-2024 "Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные. Общие требования» под исполнителем услуг понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель или физическое лицо, оказывающие физкультурно-оздоровительные или спортивные услуги.

Согласно п. 5.1. 5.2. 5.2.1. национального стандарта РФ ГОСТ Р 52024-2024 "Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные. Общие требования» услуги должны соответствовать требованиям настоящего стандарта, нормативных и технических документов конкретного вида спорта или спортивно-массового мероприятия. Оценку качества и безопасности услуг проводят не менее одного раза в год путем создания или привлечения оценочной комиссии, имеющей в своем составе квалифицированных специалистов. Требования к услугам должны обеспечивать формирование здорового образа жизни потребителей. Формирование здорового образа жизни потребителей предусматривает соответствие оказываемой услуги потребностям и физическим возможностям потребителя услуги; доступность и обеспеченность населения услугами; использование исполнителем услуги индивидуальных методик (планов) занятий и индивидуальной системы тренировок по выбранным видам услуг.

Согласно п. 5.2.7, 5.2.7.1, 5.2.7.2. Национального стандарта РФ ГОСТ Р 52024-2024 "Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные. Общие требования» при оказании услуг исполнитель обязан предоставить потребителям услуг информацию об оказываемых услугах в доступной форме в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2003-1 «О защите прав потребителей». Данная информация должна быть постоянно размещена на информационных стендах, установленных на удобном для ознакомления месте, и на официальном сайте (при наличии) организации, оказывающей услугу, для ознакомления потребителями услуг. В случае наличия на объекте нескольких зон раздельного посещения — в каждой зоне должна быть размещена соответствующая информация.

Потребителям услуг необходимо предоставлять следующую информацию о физкультурно-оздоровительной и спортивной организации: перечень оказываемых услуг; условия оказания услуг; перечень необходимых документов для получения выбранного вида услуг; сведения о наличии лицензий (в случае оказания лицензируемых видов деятельности); информацию о факторах риска и уровне опасности услуг; медицинские противопоказания для соответствующих видов услуг; правила поведения в физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружениях; о нахождении пункта медицинской помощи, мест общего пользования, путей эвакуации и др.; правила поведения потребителей и других участников оказания услуги во внештатных ситуациях; правила техники безопасности; квалификацию исполнителей услуги; правила поведения на территории спортивных сооружений с целью исключения дисциплинарных нарушений и снижения риска травматизма при оказании услуги; дополнительную информацию.

Исполнители услуги должны провести собеседование (консультацию, инструктаж) с потребителями услуг: о правилах личной безопасности; особенностях выбранного вида услуг; порядке и правилах оказания выбранного вида услуг; факторах риска для здоровья, зависящих от физического состояния, технической подготовленности, экипировки потребителя, а также климатических и природных условий; полноте и правильности заполнения обязательных документов; режиме оказания услуги и отдыха, личного поведения потребителей (для определенного вида услуг); порядке действий потребителей при возникновении внештатных и чрезвычайных ситуаций. Факт проведения собеседования необходимо зафиксировать документально.

Согласно п. 6.1 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 52024-2024 "Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные. Общие требования» услуги и условия обслуживания потребителей должны быть безопасными для жизни, здоровья и имущества всех участников услуги и соответствовать требованиям ГОСТ Р 52025.

Согласно п. 6.8.1, 6.8.2 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 52024-2024 "Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные. Общие требования» исполнители услуг (персонал) должны иметь соответствующую квалификацию в применяющихся областях, соответствующую профессиональную квалификацию, подтвержденную документами, оформленными в установленном порядке.

Исполнители услуги должны уметь пользоваться оборудованием, уметь совершать необходимые действия во внештатных ситуациях (пожар, несчастный случай, ухудшение самочувствия, резкое изменение погодных условий и т.д.) для обеспечения безопасности жизни, здоровья потребителей.

Согласно п. 3.7 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 52025-2021 "Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные. Требования безопасности потребителей» утвержденного и введенного в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 3 декабря 2021 г. № 1689-ст под спортивной зоной объекта спорта понимается часть объекта спорта (включая зону безопасности), непосредственно предназначенная для оказания физкультурно-оздоровительных и спортивных услуг потребителям.

Согласно п. 4.1, 4.2 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 52025-2021 "Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные. Требования безопасности потребителей» исполнители услуг и собственники спортивных объектов обязаны обеспечивать безопасность потребителей услуг (спортсменов, тренеров, зрителей и других лиц, находящихся на территории спортивной зоны объекта спорта). Оказание услуг проводят в соответствии с разработанными и утвержденными правилами, учитывающими специфику услуги, условия окружающей среды, оснащенность спортивного объекта, соответствие экипировки и физического состояния потребителя предполагаемым психофизическим нагрузкам.

Разработанные правила оказания услуг должны включать требования безопасности: к потребителю услуги, особенностям его организма, полу, возрасту и уровню физической подготовленности; к правилам, технике и навыкам выполнения упражнений; к качеству, техническим характеристикам спортивного оборудования и инвентаря и их индивидуальной подгонке; к спортивному объекту, имеющему соответствующую конструкцию и оснащение необходимого качества, используемого для оказания услуги, климатические и погодные условия окружающей среды; к психофизическому состоянию организма потребителя и правилам спортивной гигиены; к информационному обеспечению потребителя об условиях и правилах предоставления услуг, а также о возможном риске для жизни и здоровья потребителей.

Отношения между потребителями и исполнителями услуг регулируются Федеральным Законом "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 07.07.2025) (далее - Закон), согласно которому исполнитель услуги обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору (ст. 4 Закона); потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасна для здоровья потребителя; требования, которые должны обеспечивать безопасность услуги для здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом (ст. 7 Закона); потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об исполнителе и реализуемых им услугах, информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров об оказании услуг способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке (ст. 8 Закона); исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах и правилах их оказания, обеспечивающих возможность правильного их выбора, информация об услугах в обязательном порядке должна содержать правила и условия эффективного и безопасного исполнения услуг, указание на конкретное лицо, которое будет выполнять услугу, и информацию о нем, если это имеет значение; исходя из характера услуги, информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к услугам (ст. 10 Закона).

Согласно ст. ст. 626, 628, 779, 780 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги; если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично; заключить договор проката в письменной форме; по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование; арендодатель, заключающий договор проката, обязан в присутствии арендатора проверить исправность сдаваемого в аренду имущества, а также ознакомить арендатора с правилами эксплуатации имущества либо выдать ему письменные инструкции о пользовании этим имуществом.

В соответствии с п. 4.16 «Правил Техники безопасности при работе с лошадьми», утвержденных Приказом федерации конного спорта Российской Федерации от 13.05.2014, для верховой езды необходимо пользоваться обувью, свободно входящей в стремя и имеющей не большой каблук (1,5-2 см); не разрешается езда в обуви без каблука, в кроссовках, с рифленой или толстой подошвой; запрещается езда без защитного шлема.

С целью оказания возмездных услуг по конным прогулкам на территории базы отдыха 

<

данные изъяты> директором 

<

данные изъяты> ФИО14 утверждены Правила пользования услугой «Конные прогулки» на территории базы отдыха 

<

данные изъяты> от 01.05.2025, а также Техника безопасности при обращении с лошадьми и правила поведения для посетителей, гостей базы отдыха 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 1 «Порядок предоставления услуги» Правил пользования услугой «Конные прогулки» на территории базы отдыха 

<

данные изъяты> утвержденной директором 

<

данные изъяты> ФИО14 01.05.2025, перед началом оказания услуги производится ознакомление с «Правилами пользования услугой конной прогулки на территории базы отдыха «

<

данные изъяты> проводится инструктаж по соблюдению «Техники безопасности при обращении с лошадьми и правилами поведения для посетителей, гостей базы отдыха 

<

данные изъяты> оформляется прохождение инструктажа в «Журнале техники безопасности на конных прогулках», производится оплата услуги в кассу 

<

данные изъяты> или на расчетный счет.

В соответствии с «Техникой безопасности при обращении с лошадьми и правилами поведения для посетителей, гостей базы отдыха 

<

данные изъяты> утвержденной директором 

<

данные изъяты> ФИО14, запрещается нарушать тишину, находиться рядом с лошадьми и совершать какие-либо действия с ними в состоянии алкогольного опьянения, бегать по конюшне, делать резкие движения руками, угощать лошадей и входить к лошадям в денник без разрешения инструктора. Все желающие прокатиться верхом обязаны иметь страховой полис от несчастного случая и соответствующую форму одежды и головной убор (жоккейку, шлем) для занятия верховой ездой. Запрещается садиться на лошадь без экипировки. Кроме того, посетителям, гостям базы отдыха 

<

данные изъяты> необходимо соблюдать следующие правила: подходить к лошади с той стороны, в которую она смотрит. Обходить лошадь можно только спереди. Обходить лошадь сзади категорически нельзя, так как она может ударить ногой. При посадке - внимательно слушать распоряжения инструктора и точно им следовать, обо всех не комфортных моментах - сразу же сообщать сопровождающему. При посадке на лошадь и в течение всего времени общения с ней разговаривать спокойно и доброжелательно, без возбуждения - лошади очень быстро передаётся состояние всадника. Одежда для верховой езды должна быть удобной и относительно свободной, не стесняющей движения (лосины, тренировочный костюм, низ брюк для верховой езды желательно фиксировать на ноге, чтобы штанина не задиралась и не мешала комфортной езде), во избежание потёртостей брюки и нижнее бельё не должны иметь грубых швов с внутренней стороны. Обувь должна иметь гладкую подошву и небольшой каблук. Идеально подходят сапоги или ботинки с крагами. Для езды верхом разрешается пользоваться обувью, легко снимающейся с ног, без молнии, с достаточно высоким голенищем, имеющей низкий каблук, легко входящей в стремя (сапоги, краги,) не застревающей и не проскальзывающей в него. Не допускается езда активными аллюрами и со стременами в обуви, не подходящей для верховой езды, с рифленой подошвой, высоким каблуком или выступающей подметкой. Езда в седле без обуви - запрещена.

Согласно приказу директора 

<

данные изъяты> Свидетель №4 от 01.05.2025 «Об утверждении «Правил пользования услугой «Конные прогулки» на территории базы отдыха 

<

данные изъяты> исполнение обязанностей по оказанию услуги «Конные прогулки» и ознакомление с инструкцией по «Технике безопасности при обращении с лошадьми и правилами поведения для посетителей, гостей базы отдыха 

<

данные изъяты> возложены на начальника конюшни 

<

данные изъяты> ФИО4

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между 

<

данные изъяты> в лице директора Свидетель №4 - работодатель и ФИО1 - работник, работодатель предоставляет работнику работу по должности - заместителя директора по административно-хозяйственной части.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ о совмещении должностей ФИО1 - заместитель директора по административно-хозяйственной части наряду с работой по занимаемой должности в ООО «Фартуна» в порядке совмещения должностей с 09.01.2025 занимает должность начальника конюшни.

В соответствии с приказом №б\н директора 

<

данные изъяты> Свидетель №4 «Об ознакомлении с инструкциями» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в обязанности которого входит предоставление услуг по прогулкам на лошадях, ознакомлен с Инструкцией по технике безопасности при обращении с лошадьми. ФИО1 назначен ответственным за содержание лошадей, а также за проведение мероприятий по прогулкам верхом на лошадях.

В соответствии с п. 2.13 должностной инструкции начальника конюшни, утверждённой директором 

<

данные изъяты> ФИО14 29.12.2024, ФИО1 обязан предоставлять услуги по прогулкам и верховой езде на лошадях, непосредственно под своим контролем и руководством. В соответствии с п. 4.2 должностной инструкции начальника конюшни, ФИО1 несет ответственность за нарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4, ч. 1 ст. 7 закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 07.07.2025) «О защите прав потребителей», ФИО1 при проведении конной прогулки обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору, при отсутствии в договоре условий о качестве услуги, оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется, а потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования, была безопасна для жизни, здоровья потребителя.

Таким образом, начальник конюшни ООО «Фартуна» ФИО1 является лицом, ответственным за предоставление и осуществление безопасной для потребителя услуги «конные прогулки» на территории базы отдыха 

<

данные изъяты>. ФИО1 обязан соблюдать требования ч.ч. 1, 2 ст. 4, ч. 1 ст. 7 закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 07.07.2025) «О защите прав потребителей», положения внутренних актов 

<

данные изъяты> связанных с предоставлением услуги «конная прогулка» на территории 

<

данные изъяты> с целью предоставления безопасной для жизни и здоровья потребителя услуги «конная прогулка».

13.07.2025 начальник конюшни ФИО4, на которого возложены обязанности по оказанию услуги «конная прогулка» на территории базы отдыха «Золотой Сазан» ООО «Фартуна» в нарушение ч.ч. 1, 2 ст. 4, ч. 1 ст. 7 закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (в ред. от 07.07.2025) «О защите прав потребителей», а также разработанной ООО «Фартуна» Техники безопасности при обращении с лошадьми и правилами поведения для посетителей, гостей базы отдыха 

<

данные изъяты> имея преступный умысел, направленный на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, действуя умышленно, имея стремление к получению материальной выгоды для организации 

<

данные изъяты> осознавая общественную опасность своих действий в виде оказания услуги по конной прогулке, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти потребителей, не желая этого, но сознательно допуская такие последствия, оказывал потребителям услуги конной прогулки продолжительностью 10 минут стоимостью 350 рублей за одного человека.

13.07.2025 в период времени примерно с 10 часов 00 минут до 10 часов 46 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на территории базы отдыха 

<

данные изъяты> расположенной на земельном участке в северо-западной части кадастрового квартала № Карайчевского сельского поселения Бутурлиновского района Воронежской области, реализуя свой преступный умысел, с целью оказания услуг по катанию людей на лошадях, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в виде оказания услуги, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не желая этого, но сознательно допуская такие последствия, нарушая право ФИО2 на охрану здоровья, предусмотренное ч. 1 ст. 41 Конституции РФ, а так же получения безопасной для здоровья услуги, предусмотренной ст. 7 Закона «О защите прав потребителей», не ознакомил последнего с «Техникой безопасности при обращении с лошадьми и правилами поведения для посетителей, гостей базы отдыха «Золотой Сазан» ООО «Фартуна», не обеспечил ФИО2 имеющимся в конюшне защитным головным убором - шлемом, допустил к конной прогулке ФИО2, обутого в ненадлежащую обувь - сланцы, которая должна была иметь гладкую подошву, небольшой низкий каблук, с достаточно высоким голенищем, легко сниматься с ног, легко входить в стремя, не застревать и не проскальзывать в него.

13.07.2025 в период времени примерно с 10 часов 00 минут до 10 часов 46 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь на территории базы отдыха «Золотой Сазан» ООО «Фартуна», расположенной на земельном участке в северо-западной части кадастрового квартала 36:05:4208007 Карайчевского сельского поселения Бутурлиновского района Воронежской области, пользуясь предоставляемой ФИО4 услугой «конная прогулка», не ознакомленный с Техникой безопасности при обращении с лошадьми и правилами поведения для посетителей, гостей базы отдыха «Золотой Сазан» ООО «Фартуна», не имея защитного головного убора - шлема, предоставление которого ему не обеспечил ФИО4, а также обутый в ненадлежащую для конной прогулки обувь - сланцы, допущенный к конной прогулке без соответствующего головного убора и обуви, пытаясь сесть верхом на лошадь по кличке «Пилигримм», не удержался и упал на спину, ударившись головой об асфальт, получив телесные повреждения. После этого он был доставлен в БУЗ ВО «ФИО7», расположенное по адресу: 

<

адрес>, а затем в БУЗ ВО «Воронежская областная клиническая больница №1», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где скончался ДД.ММ.ГГГГ от полученных телесных повреждений.

Согласно заключению эксперта №2626 от 29.07.2025 ФИО2 в результате падения с лошади на территории базы отдыха «Золотой Сазан» ООО «Фартуна» получил следующие телесные повреждения:

«А»:

перелом костей свода и основания черепа (правых и левых теменных и височных костей) с кровоизлиянием в мягкие ткани на его уровне, кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку справа и слева, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку на уровне больших полушарий головного мозга, полушарий и червя мозжечка.

«Б»:

кровоподтек на передней и внутренней поверхностях правого плеча с средней

трети;

ссадина на внутренней поверхности правого плеча в нижней трети;

ссадина на внутренней поверхности области правого локтевого сустава;

ссадина на наружной поверхности левого плеча в верхней и средней третях;

кровоподтек на передней поверхности левого плеча в средней трети;

прерывистая ссадина на задней поверхности области левого локтевого сустава;

3 ссадины на передней поверхности области правого коленного сустава;

2 ссадины на внутренней поверхности правой голени, на границе верхней и средней третей;

7 ссадин на передней поверхности левого бедра в нижней трети, области левого коленного сустава;

ссадина на передней и наружной поверхностях левой голени в средней трети.

При жизни вышеперечисленные повреждения квалифицировались бы следующим

образом:

Повреждения, указанные в группе «А», в совокупности - как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающие непосредственно угрозу для жизни, а в данном случае приведшие к смерти (п.п. 6.1.2. 6.1.3. 12 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); находятся в прямой причинно-следственной связи с причиной наступления смерти.

Повреждения, указанные в группе «Б», как каждое отдельно, так и в совокупности расценивались бы как не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»); отношения к причине наступления смерти не имеют.

Причиной смерти ФИО2 послужила черепно-мозговая травма, осложнившаяся травматическим отеком головного мозга с дислокацией, вклинением и ущемлением ствола в большом затылочном отверстии.

Между вышеуказанными умышленными действиями ФИО1 по оказанию услуги конной прогулки, не отвечающей требованиям безопасности жизни потребителя - ФИО2 и наступлением общественно-опасных последствий в виде его смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные им в ходе проведения предварительного расследования в качестве обвиняемого от 11.09.2025г. при участии защитника (л.д. 153-158 том 2), согласно которым он с 1986 по 1988 годы обучался в Государственном профессиональном образовательном учреждении Воронежской области «Хреновская школа наездников». С 2017 года он работает в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> должности начальника конюшни. Он осуществляет трудовые обязанности на территории базы отдыха 

<

данные изъяты>, расположенной в 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит уход за лошадьми и конные прогулки – их организация и проведение. Так же, он является ответственным за содержание лошадей, а также проведение мероприятий по прогулкам верхом на лошадях. Согласно договору аренды лошадей от 01 мая 2025 года, заключенного между 

<

данные изъяты>» в лице арендодателя – Свидетель №9 и 

<

данные изъяты>» в лице арендатора – Свидетель №4 две лошади породы: полукровные с кличками: Ведунья и Пилигримм были переданы во временное пользование сроком с 01.05.2025 по 01.09.2025 

<

данные изъяты> и должны находиться на территории базы отдыха 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес> не выходя за ее пределы. Кроме того, перед началом конных прогулок он осуществляет следующие мероприятия по подготовке к прогулкам: очистка лошадей, их оседлание, устный инструктаж лиц, которые будут кататься на лошадях, по технике безопасности. Стоимость одной конной прогулки продолжительностью 10 минут на территории базы отдыха 

<

данные изъяты>» составляет 350 рулей. Оплата производится наличным и безналичным расчетом заместителю директора по туризму ФИО5 Если человеку далеко идти до гостиницы, где находится ФИО5, то посетитель может отдать наличные денежные средства ему, которые он потом передает ФИО5 Перед началом конной прогулкой он всегда доводит до лиц следующие сведения о технике безопасности при катании на лошадях, т.е. проводит инструктаж, а именно: не шуметь, не кричать, слушать указания инструктора и выполнять его указания, как держаться за лошадь (коленями прижиматься к лошади, руки держатся за повод, стопы в стременах на широкую часть ступни). Инструктаж по технике безопасности на конных прогулках он доводит устно посетителям пред началом конной прогулкой. Данный инструктаж в печатном виде находится в гостинице, расположенной недалеко от конюшни на территории туристического комплекса 

<

данные изъяты> Кроме того, имеется журнал, где посетители расписываются после ознакомления с требованиями безопасности при конных прогулках. Данный журнал находится также в гостинице и ответственным за его ведение является он. То есть перед конной прогулкой он должен ознакомить посетителя с требованиями безопасности и проследить за тем, чтобы те расписались в соответствующем журнале. Он сам полностью читал данный инструктаж по технике безопасности по конным прогулкам, его содержание знает. После инструктажа по технике безопасности проводится сама прогулка, а именно: посетитель сидит верхом на лошади, а он, как инструктор, в это время держит лошадь за повод и направляет ее движение. Так проходит конная прогулка, никаких забегов и скачек не устраивается. На территории туристической базы 

<

данные изъяты> конная прогулка осуществляется по маршруту от конюшни в сторону КПП, т.е. в сторону выезда с территории, по асфальтированной дорожке. Также в конюшне имеются специальные каски, которые используются при верховой езде – профессиональном занятии конным спортом. 13.07.2025 с 10 часов 00 минут он находится на рабочем месте. Примерно в 10 часов 00 минут он ехал на своем автомобиле в сторону конюшни. Примерно у входа на территорию конюшни его остановили ранее не знакомые ему мужчина и женщина и спросили, можно ли покататься на лошадях. Он ответил, что да, и они прошли на территорию конюшни. В настоящее время ему известно, что мужчину звали ФИО2, а женщину Свидетель №1. Свидетель №1 также уточнила у него платная ли услуга конной прогулки, на что он ответил положительно и назвал стоимость 350 рублей за 10 минут. После чего ФИО2 и Свидетель №1 сказали, что хотят покататься на лошадях и оплатят данную услугу. После этого он покормил лошадей и стал их готовить к прогулке, а именно: стал их седлать. Далее он коротко разъяснил ФИО2 требования безопасности на конной прогулке, описанные им выше, но в журнале по технике безопасности на конных прогулках ФИО2 и Свидетель №1 не расписывались, по причине того, что данный журнал находится в гостинице у ФИО6 Он устно ознакомил с инструкциями ФИО2 и Свидетель №1, и все. Хотя он понимает, что по правилам необходимо было их провести в гостиницу и что бы они поставили свою подпись о том, что он провел им инструктаж по технике безопасности на конных прогулках. После чего сначала он помог ФИО2 забраться на лошадь, а после и Свидетель №1 Он заметил, что ФИО2 был обут в обычные сланцы, по правилам техники безопасности, при конных прогулках обувь должна иметь гладкую подошву и небольшой каблук. Он понимает, что это является его упущением и он не должен был допускать ФИО2 к конной прогулке верхом из-за несоответствующей обуви. Так же, в конюшне имеются каски, необходимые при конной прогулке верхом на лошадях, но он не предложил надеть имеющиеся в конюшне каски ФИО2 и Свидетель №1, так как было достаточно жарко на улице и сами клиенты не просили у него предоставить каски, хотя он понимал, что согласно технике безопасности, ФИО2 и Свидетель №1 нужно было предложить надеть на голову каски. После чего, держа за повод лошадь Свидетель №1 они направились на прогулку по маршруту. Также ФИО2 ему сообщил, что он умеет ездить верхом на лошадях. На прогулку они отправились на двух лошадях, ФИО2 был верхом на лошади по кличке «Пилигримм», а Свидетель №1 на лошади по кличке «Ведунья». Немного пройдя, он отпустил лошадь ФИО2 и он сам поехал немного впереди него и Свидетель №1, лошадь которой он держал за повод и не отпускал. ФИО2 отдалился от них примерно на 30 метров. Где-то посреди дороги от конюшни до контрольно-пропускного пункта они втроем развернулись и пошли в обратную сторону. ФИО2 вновь ехал на лошади впереди них. Немного погодя он увидел, что ФИО2 самостоятельно слез с лошади недалеко от гостиницы. Когда они проходили мимо него, то он держался за повод и пытался залезть на лошадь. Он ему сказал, чтобы он этого не делал, так как у него соскочило путалище, которое крепиться к седлу и держит стремя. Он отпустил повод лошади, на которой верхом была Свидетель №1 и она сама верхом пошла чуть дальше, а он вернулся к ФИО2 Он закрепил путалище, а ФИО2 попросил поддержать коня за повод, чтобы он смог забраться на коня и продолжить прогулку верхом на лошади. Он стал держать лошадь за повод, а ФИО2 стал пытаться забраться на лошадь, а именно он поставил левую ногу в стремя, руками держался за седло и стал подтягивать свой корпус, чтобы подняться и перекинуть правую ногу. Однако ФИО2 то ли не удержался, то ли у него из стремени соскочила нога и он упал на спину, ударившись головой об асфальт, от чего сразу же потерял сознание. Он бросил повод, за который держал лошадь по клички «Пилигримм» и подошел к ФИО2 и стал его приподнимать, чтобы привести его в чувства, однако он не реагировал, тяжело дышал и хрипел. Также он заметил на его голове ссадину, но открытых источников кровотечения не было. После этого прибежала Свидетель №1, которая каталась на лошади по кличке «Ведунья», ФИО5, которая вызывала бригаду скорой медицинской помощи. Далее прибежала жена ФИО2 – Потерпевший №1, Свидетель №5 Они пытались оказать ему первую помощь, легонько били по щекам, чтобы привести в чувства, поливали водой, но результата этого не дало. Так как лошадь по кличке «Пилигримм», на которой ездил ФИО2 осталась без присмотра и могла куда-нибудь уйти, то он повел ее в конюшню. Рядом с ФИО2 осталась ФИО5 и еще кто-то из людей, на данный момент времени он уже не помнит. ФИО2 в это время уже забрала бригада скорой медицинской помощи. В настоящее время ему известно, что ФИО2 скончался. Свою вину в совершении им этого преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд, исследовав доказательства по делу, считает вину подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении полностью доказанной, что кроме признания им вины, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, другими исследованными в суде материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показал, что троюродный брат ее мужа – Свидетель №2, забронировал номер в отеле в туристической базе 

<

данные изъяты> расположенной в Бутурлиновском районе Воронежской области. Туда они, а именно она, ее муж, Свидетель №2, Свидетель №1 – их кума и ее дочь Свидетель №5 (14 лет), приехали 12.07.2025 отдыхать, заселились все в один номер отеля, расположенного на территории туристической базы «Золотой Сазан» приблизительно в 14 часов, заселяла их женщина. Им показали беседку, где должны были отдыхать. На протяжении оставшегося дня 12.07.2025 они гуляли, купались, жарили шашлыки. 13.07.2025 они проснулись, ее муж ФИО2 ушел купаться на пруд с их кумой Свидетель №1. Когда она проснулась, то пошла к нему. Она пришла на пруд вместе с Свидетель №5 и они наблюдали, как муж и Свидетель №1 купались. Когда они искупались, то они пошли кушать. Поели и далее Свидетель №1 и ее (ФИО29) муж пошли вновь купаться. Они со Свидетель №5 немного посидели в беседке, где кушали и пошли к ее мужу и Свидетель №1, где с ними немного поговорили. Из-за того, что было жарко, она и Свидетель №5 пошли в номер. Свидетель №2 сказал Свидетель №5 посмотреть в окно на мать. Свидетель №5 не стала смотреть в окно и вышла на улицу. Она (Потерпевший №1) через некоторое время тоже решила выйти на улицу и посмотреть, о чем это говорил Свидетель №2 Далее она спустилась в холл и увидела, что Свидетель №5 плачет. Она спросила, что случилось, однако та ей ничего не ответила, только показала рукой на улицу. Она сразу же выбежала на улицу и направилась направо относительно выхода из отеля. Она увидела, что ее муж лежит на спине на асфальте, без сознания. У него на голове – на затылке также огромная ссадина. ФИО1 ей сказал, что ее муж упал с лошади, так как его нога соскользнула. Со слов Свидетель №1 ей известно, что лошадь стала на дыбы из-за лая собаки, также Свидетель №1 ей говорила, что конюх не разъяснил инструкцию о мерах безопасности, не выдал защитные шлемы. После прибытия скорой, которая ехала очень долго, они оказали ФИО2 первую помощь и забрали в БУЗ ВО «ФИО7», но в сознание он не проходил, он был в коме. После 14.07.2025 они узнали, что мужа перевели в БУЗ ВО «Воронежская областная клиническая больница №1». 15.07.2025 ее муж ФИО2 умер в больнице. Считает, что инструктор, как установлено в ходе следствия ФИО1, который проводил конную прогулку, виноват в том, что ее муж упал с лошади. Считает, что инструктор должен был запретить ее мужу садиться без специальной экипировки на лошадь, он должен был обеспечить ФИО2 шлемом. Также считает, что конные прогулки должны осуществляться по песку, а не асфальту. Также пояснила, что ФИО29 накануне 12.07.2025 вечером выпивал спиртные напитки, однако выпивал ли он 13.07.2025г. пояснить не может, муж, ФИО29, страдал повышенным артериальным давлением, спиртными напитками не злоупотреблял. Проблем с вестибулярным аппаратом не имел, как и ограничении в движении. Хронических заболеваний ФИО2, как и травм головы не имел. Навыками езды на лошадях обладал, с юношества умел ездить верхом на лошадях. Во время конной прогулки 13.07.2025 на территории базы отдыха 

<

данные изъяты> ФИО2 был обут в резиновые шлепанцы.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, а также данных в ходе следствия, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 160-163) и подтвержденных свидетелем в суде, суду показала, у нее есть кумовья ФИО2 и Потерпевший №1, которые проживают в 

<

адрес>. Так, примерно 10.07.2025 Потерпевший №1 позвонила ей и предложила с дочерью поехать 12.07.2025 с ней, а также с ФИО2 и Свидетель №2 – братом ФИО2 на базу отдыха 

<

данные изъяты> в Бутурлиновский район Воронежской области, на что она согласилась. 12.07.2025 они все вместе на автомобиле Свидетель №2 в 15 ч 00 мин приехали в 

<

данные изъяты> где заселись в номер гостиницы, заранее забронированной Свидетель №2 На протяжении оставшегося дня 12.07.2025 они купались, гуляли, жарили шашлык, то есть отдыхали. 13.07.2025 она проснулась в период времени с 06 ч 00 мин до 06 ч 30 мин, точно не помнит, и пошла купаться на пруд. Позже на пляже пришли ФИО2, Свидетель №5 и ФИО15 ФИО2 также стал купаться. После они все сходили позавтракали. Далее ФИО2 предложил ей посмотреть на лошадей на территории базы отдыха 

<

данные изъяты> Она и ФИО2 направились к конюшне, расположенной на территории базы отдыха 

<

данные изъяты> Когда они подходили к конюшне, то перед ними как раз в это время заходил конюх (как установлено в ходе следствия ФИО1). Они прошли на территорию конюшни. Далее ФИО2 предложил ей покататься на лошадях. Она ответила, что боится, однако последний ее уверил, что бояться нечего. Она согласилась. После они сообщили о своем решении покататься конюху. Далее ФИО2 сказал что-то конюху, что именно она не знает, на что последний сказал, что тогда по технике безопасности надо шлем и жилет надевать. Она ответила конюху, что если надо, то давайте жилет и шлем. Однако им их конюх так и не дал. Еще они спросили платаная или бесплатная данная услуга, на что конюх ответил, что платаная и составляет 350 рублей. Никакие требования по техничке безопасности конюх ФИО1 до них не доводил, шлемы и жилеты не дал. То есть он не предоставил им никакого снаряжения. Конюх запряг лошадей, побрызгал их средством от оводов. Далее ФИО2 забрался на лошадь, сам он садился или помог конюх, она не помнит. ФИО2 попросил ее сфотографировать его верхом на лошади, что она и сделала. Это было в 10 ч 23 мин, точно может сказать, так как у нее на телефоне имеются сведения о данном фото, в том числе и о времени. После этого конюх помог ей забраться на лошадь, и они пошли по асфальтированной дороге в сторону КПП. Сначала конюх ФИО1 вел за повод обеих лошадей, а после отпустил лошадь ФИО2, который поехал сам. Ее лошадь конюх не отпускал. Они осуществляли прогулку, ее лошадь вел конюх, а ФИО2 был впереди их примерно в 5 метрах. Далее они развернулись и пошли обратно в сторону конюшни, ФИО2 опять же был впереди. После ФИО2 слез с лошади, но почему она не поняла. Слез он чуть далее гостиницы у ивы. Они с конюхом прошли дальше. В какой-то момент конюх бросил повод ее лошади и пошел в обратную сторону, она же двигалась вперед верхом на лошади, но не оглядывалась. Она верхом на лошади направилась в пешем порядке дальше и вдруг услышала, что позади нее залаяла собака. В это время она отдалилась от ФИО2 примерно на 10-15 метров. На голос собаки она обернулась и увидела, что конь, на котором ранее катался ФИО2 и который находился рядом с последним, встал на задние ноги, а конюх держал коня за повод. В это время ФИО2 она не увидела. Далее она слезла с лошади и пошла в сторону коня ФИО2 Подходя, она увидела, что ФИО2 лежит на земле, а его кто-то держит за руки, будто бы поднимая его. ФИО2 лежал поперек дороги, ноги были обращены к бордюру, а голова в сторону ивы. Он лежал на спине. Она подошла, полила его водой, легонько побила по щекам и отошла, сказав вызвать скорую помощь. ФИО2 был без сознания, он издавал хрипы, на левом боку было покраснение будто от удара. После она отошла. Она сразу же поняла, что он упал с лошади, но момента самого падения она не видела. Когда приехала скорая помощь, то сотрудники оказали ФИО2 первую помощь и забрали его в БУЗ ВО «ФИО7». Далее ей стало известно, что он был направлен в больницу 

<

адрес>, где умер. ФИО2 на состояние здоровья не жаловался. Одет он был 13.07.2025 в шорты, обут в сланцы, на голове была белая кепка.

Несовершеннолетней свидетель Свидетель №5 суду показала, что 13.07.2025 плохо помнит из-за стресса, помнит, что утром она и т. Валя ФИО29 пошли в номер гостиницы, потом туда зашел Свидетель №2, который ей (Свидетель №5) сказал, чтобы она посмотрела на ее маму, она посмотрела в окно, увидела там маму, которая ехала верхом на лошади, с ней рядом никого не было, она управляла лошадью сама. Двигалась она на лошади в сторону конюшни и как раз проходила мимо гостиницы. Кроме мамы она более из окна никого не видела. Увидев маму верхом на лошади, она решила к ней выйти, чтобы посмотреть на это не через окно. Она вышла из гостиницы, прошла до дороги, так как обзор закрывает стена гостиницы, повернулась направо, в сторону конюшни и пошла за мамой, которая также ехала верхом на лошади. По пути до мамы на дороге находился ее крестный ФИО2, который стоял рядом с лошадью и пытался на нее забраться. При это, когда она проходила мимо, то ФИО2 находился от нее по левую сторону. Рядом с ФИО2, который пытался сесть на лошадь находился конюх, который держал лошадь за веревку у лица (повод). ФИО2 пытался сесть на лошадь, так как он держался руками за седло, но не мог несколько раз поставить ногу в стремя. Рядом с лошадью, на которую пытался забраться ФИО2, находились две собаки, одна из которых (или две точно не помнит) лаяла на лошадь. Данных собак она испугалась, поэтому решила пройти правее по газону за живой изгородью и направилась в сторону мамы, то есть прошла мимо ФИО2 и лошади, которые остались у нее за спиной. Удалившись немного от ФИО2 она услышала звук падения за спиной. Обернувшись она увидела, что ФИО2 лежит на асфальте, лошадь же стояла на задних ногах. Она испугалась, к ней подбежала мама и они вместе пошли к ФИО2, с которым рядом находился ранее незнакомый ей мужчина и конюх, которые держали ФИО2 за руки. Ее мама подошла к ФИО2 и полила водой его лицо, чтобы привести его в чувства, но тот был без сознания. Она испугалась, что ФИО2 умер, поэтому закричала. Также к ФИО2 подошла женщина, которая их заселяла в номер. Ей стало страшно, у нее началась истерика, и ее данная женщина отвела в гостиницу и усадила на кухне на 1 этаже. В это время со 2 этажа спускалась Потерпевший №1, которая увидела, что она плачет и поэтому спросила, что случилось. Но она ей ничего не смогла ответить, а лишь указала рукой на выход из гостиницы. Позже ей стало известно, что ФИО2 жив, но его забрали в больницу.

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что он состоит в должности фельдшера СМП БУЗ ВО «Бутурлиновская РБ». 13.07.2025 года он находился на дежурстве и выполнял свои должностные обязанности. В около 11 часов утра поступило сообщение о том, что на туристической базе 

<

данные изъяты> мужчина находится без сознания. В это время он в составе бригады скорой медицинской помощи совместно с фельдшером СМП Свидетель №7 находились в 

<

адрес>. Они прибыли на место происшествия приблизительно через 20 минут. По прибытии им на контрольно-пропускном пункте указали в сторону гостиницы, расположенной на территории туристической базы 

<

данные изъяты> Они проследовали в сторону гостиницы. Там на асфальте они увидели лежащего на спине мужчину. Он находился в положении на спине, голова была обращена в сторону пруда, ноги в сторону бордюра. От заместителя директора базы отдыха 

<

данные изъяты> (как установлено в ходе следствия ФИО5) с ее слов, им стали известны данные данного мужчины, которым оказался ФИО2. Рядом с ФИО2 находилось много людей, все кричали. На момент их прибытия ФИО2 лежал на асфальте на спине, под его головой была бутылка с жидкость объемом 5 л, видимых телесных повреждений не было. Перед непосредственным оказанием медицинской помощи ФИО2 они поинтересовались у находящихся там лиц, что произошло. Кто -то пояснил им, что ФИО2, пытаясь забраться на лошадь не удержался и упал. Далее они стали оказывать ФИО2 первую медицинскую помощь. Тот находился без сознания. Далее они стали проводить с ФИО2 необходимые медицинские мероприятия по стандарту для поддержания его жизнедеятельности: поставили ему катетер в вену, померили давление, сделали кардиограмму, ввели лекарство, подключили капельницу, ФИО2 за это время в сознание не приходил. ФИО2 одет был в шорты голубого цвета, туловище было голое, на голове ничего не было, обуви на нем не было. Далее ими было принято решение госпитализировать ФИО2 в БУЗ ВО «ФИО7», поскольку это их маршрут по госпитализации таких больных. По дороге ФИО2 в сознание не приходил, его состояние было стабильно тяжелое. В Боброве они дождались когда ФИО2 сделают КТ, это приблизительно 30 минут, только потом уехали.

Свидетель Свидетель №7 дала показания аналогичные показаниям Свидетель №8

Специалист ФИО27 суду показал, что в настоящее время он работает мастером производственного обучения в ГБПОУ ВО «Хреновская школа наездников» с 2022 года. Он имеет среднее специальное образование по специальности «тренер-наездник». ГБПОУ ВО «Хреновская школа наездников» занимается подготовкой людей для работы с лошадьми, их лечения, обучает менеджеров по туризму и прокату лошадей, занимается подготовкой тренеров-наездников. Помимо основной преподавательской деятельности его учреждение также оказывает услуги конных прогулок. Порядок осуществления конных прогулок в его организации зависит от длительности конной прогулки, которую хочет получить клиент: 15 минут или 1 час и более. Так порядок проведения конной прогулки любой длительности начинается с разъяснения правил техники безопасности при обращении с лошадьми, после осуществляется сама конная прогулка. В таких случаях он обязательно выдает шлем клиенту, без которого он не допустит его до такого вида конной прогулки. Также у них имеется специальная обувь для занятия конным спортом и конных прогулок, однако она не всем подходит и ее наличие не является обязательным условием для кратковременной конной прогулки. Обязательным условием является наличие шлема. Если же клиент отказывается от шлема, то от него берется расписка о том, что в случае получения травмы ответственным будет сам клиент. В случае отказа и от расписки такой человек совсем не допускается до конной прогулки. При длительных конных прогулках, длительностью час и более, за ознакомление клиента с техникой безопасности при обращении с лошадьми, он расписывается в соответствующем журнале. После клиенту выдается шлем и предлагается специальная обувь – краги. Для конных прогулок рекомендуется обувь с небольшим каблуком. Данный каблук необходим для того, чтобы нога не проскальзывала вперед в стремени. Каблук этому случиться не дает, так как цепляется за само стремя. Инструктор сопровождает клиента верхом на второй лошади или на фаэтоне (повозка), также рядом находится и второй инструктор. При занятии конным спортом обязательно наличие специальной экипировки.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в середине июля 2025 года он, его троюродный брат ФИО2, жена ФИО2-Потерпевший №1, кума ФИО2- Свидетель №1 и дочь Свидетель №1- Свидетель №5 приехали отдыхать на туристическую базу. Он забронировал номер в гостинице базы отдыха 

<

данные изъяты> расположенной в 

<

адрес> на субботу и воскресенье, куда они все заселись в субботу в обед. На протяжении оставшегося дня они купались, гуляли, жарили шашлык, то есть отдыхали. Утром в воскресенье, он спал, проснувшись, позавтракал, сказал, чтобы все собирались домой, а сам поехал заправить машину. Когда приехал, припарковав свой автомобиль, он пошел в номер. Подходя к гостинице он увидел, что недалеко от нее, находился ФИО2, рядом с которым была лошадь, а Свидетель №1 была верхом на другой лошади и с ней находился инструктор или конюх. Он поднялся в номер, где были Потерпевший №1 и Свидетель №5. Далее он сказал Свидетель №5 посмотреть в окно, чем занята ее мама. Когда он вышел на улицу, то увидел, что Свидетель №5 под руки ведет администратор и она плачет, показывая ему рукой за гостинцу. Он пошел туда, куда ему показала Свидетель №5 и увидел, что ФИО2 лежит или сидит как бы на асфальте, без сознания, видимых травм и повреждений у него не было. Кто- то кричал, чтобы вызвали скорую помощь, скорую помощь вызвала администратор. Скорая помощь ехала минут 30-40, сотрудники оказали ФИО2 первую помощь и забрали его в БУЗ ВО «ФИО7». В детстве ФИО2 часто катался на лошадях, умел с ними обращаться. Одет ФИО2 был в шорты, обуви на нем он не видел.

Свидетель ФИО5 суду показала, что она работает в 

<

данные изъяты> в должности заместителя директора по туризму с 2023 года. В ее должностные обязанности входит расселение и заселение гостей, взаимодействие с организациями в области туризма. Ее рабочее место находится на базе отдыха 

<

данные изъяты> расположенной на территории 

<

адрес>. На территории базы отдыха 

<

данные изъяты> находится конюшня с 2 лошадьми. Конюшня принадлежит 

<

данные изъяты> а лошади находятся в аренде и принадлежат ООО «Гелиос». Ответственным за конюшню является ФИО1 – начальник конюшни. Руководителем 

<

данные изъяты> и, соответственно, базы отдыха 

<

данные изъяты> которая относится к 

<

данные изъяты> является Свидетель №4 Также на территории базы отдыха 

<

данные изъяты> осуществляются конные прогулки, которые являются официальной услугой, предоставляемой туристическим комплексом. Оплата за услугу конной прогулки осуществляется наличным и безналичным расчетом ей. Также посетители могут оплачивать услугу наличным расчетом ФИО1, который потом передает денежные средства ей. Посетителям при оплате услуги конной прогулки ею выдается чек об оплате услуги. Конные прогулки осуществляются под руководством и присмотром ФИО1 Также в их организации имеются соответствующие правила по осуществлению конных прогулок и правила техники безопасности, которые доводятся до сведения посетителей. Также ей известно, что имеется соответствующий журнал по технике безопасности, где посетители, после ознакомления с правилами техники безопасности в обязательном порядке должны расписаться. Данный журнал техники безопасности на конных прогулках и соответствующий инструктаж по технике безопасности находится в гостинице. Ответственным за ведение данного журнала является ФИО1. Для осуществления конных прогулок в конюшне имеются специальные шлемы в количестве трех штук, которые выдаются наездникам непосредственно перед конной прогулкой. Маршрут конной прогулки – по территории базы отдыха от конюшни до контрольно-пропускного пункта. Контроль за соблюдением требований законодательных актов, нормативно-правовых, нормативно-технических и других документов в области обращения с лошадьми и предоставлением услуг, а также по размещению лошадей на территории базы отдыха 

<

данные изъяты> осуществляет ФИО1 Он также является ответственным за содержанием лошадей, а также проведение мероприятий по прогулкам верхом на лошадях. Свидетель №2 предварительно забронировал один номер в гостинице на сутки. Бронирование было на имя Свидетель №2, который также являлся гостем. Так в номер заселились Свидетель №2 и его гости. 13.07.2025 она в 08 ч 00 мин приехала на работу и занималась подготовкой домиков к заселению гостей. После она подъехала на своем автомобиле к гостинице, зашла во внутрь и занесла инвентарь после уборки домиков, а после вышла на порог гостиницы и услышала крик, который доносился из-за гостиницы с правой стороны относительно выхода из гостиницы. Услышав крик (детский голос) она побежала за гостиницу, то есть в место откуда доносился крик. Далее она увидела, что на асфальтированной дороге на спине лежит мужчина – ФИО2 поперек дороги. ФИО2 был без сознания, но дышал, она ему подложила под голову бутылку, поливала водой, прибежала жена ФИО29, которая испуганно кричала, она ее успокаивала, потом вызвала скорую помощь, которая долго не ехала, звонила им три раза. Открытых источников кровотечения у него не было. Что именно случилось с ФИО29 она на тот момент не понимала, потом ей ФИО1 сказал, что ФИО2 упал с лошади. Собак на территории базы нет, могут зайти собаки местных жителей. После прибытия скорой медицинской помощи они забрали ФИО2 и повезли его БУЗ ВО «ФИО7. Одет ФИО2 тогда был в голубые шорты, на голове была белая кепка, на верхней части тела одето ничего не было. Рядом с ним, либо с лошадью никакого шлема не было. В настоящий момент ей известно, что ФИО2 умер в больнице от травмы головы, полученной при падении с лошади на территории баз отдыха «Золотой Сазан». После как уехала скорая, она позвонила 112, через часа два приехал участковый.

13.07.2025, когда к ФИО1 за услугой «конные прогулки» обратился ФИО2 со своей кумой, то она находилась на территории базы отдыха 

<

данные изъяты> а после в гостинице и не знала о том, что они захотели воспользоваться данной услугой. О том, что они катались на лошадях ей стало известно лишь после падения ФИО2 ФИО1 не отправлял к ней ФИО2 и его куму ФИО30 знакомиться с правилами пользования услугой «Конные прогулки» на территории базы отдыха «Золотой Сазан», не приходил с ними, чтобы расписаться в журнале техники безопасности на конных прогулках. Также пояснила, что ФИО1 очень хороший работник.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 208-210, 216-219), согласно которым, в настоящее время он является директором нескольких организации, в том числе в 

<

данные изъяты> с 2020 года и 

<

данные изъяты> с 2018 года. В 

<

данные изъяты> имеется база отдыха 

<

данные изъяты> расположенная в 

<

адрес>. Организацией и деятельностью базы отдыха 

<

данные изъяты> осуществляет его заместитель по туризму ФИО5. На территории базы отдыха 

<

данные изъяты> располагается конюшня, принадлежащая 

<

данные изъяты> В конюшне имеется две лошади, арендованные у 

<

данные изъяты> Начальником указанной конюшни является ФИО1, которой и оказывает услуги конной прогулки. Организацией и деятельностью конюшни занимается ФИО1, который работает там один. Услуга конной прогулки платная. Услуга «конной прогулки» официальная услуга, предоставляемая 

<

данные изъяты> В его организации имеются правила пользовании услугой «конные прогулки» на территории базы отдыха 

<

данные изъяты> С данными правилами ознакомлены как ФИО1, так и ФИО5 Также имеется утвержденные правила по технике безопасности при обращении с лошадьми и правила поведения для посетителей, с которыми должны быть ознакомлены все лица, пользующиеся услугой «конные прогулки» и расписаться в соответствующем журнале. Ответственным за это является ФИО1 13.07.2025 он возвращался из 

<

адрес>. Примерно в 16 ч 00 мин ему позвонила ФИО5 и сообщила, что на территории базы отдыха 

<

данные изъяты> чрезвычайное происшествие. Он спросил, что случилось, она ответила, что с лошади упал человек. Также она пояснила, что он упал с лошади на территории базы отдыха 

<

данные изъяты> и после был доставлен в БУЗ ВО «ФИО7». В настоящее время ему известно, что данного человека звали ФИО2, который от полученной травмы при падении с лошади скончался. Когда он прибыл в г. Бутурлиновка, то 14.07.2025 он встретился с ФИО5, которая рассказала ему об обстоятельствах падения ФИО2 с лошади, а именно, что ФИО2 отдыхал с компанией на территории базы отдыха 

<

данные изъяты> После ФИО2 воспользовался услугами конной прогулки. В тот момент, когда ФИО2 забирался на лошадь, а ФИО1 держал последнюю за повод, ФИО2 не удержался, упав с лошади и ударился головой об асфальт. Правила пользования услугой «Конные прогулки» на территории базы отдыха 

<

данные изъяты> техника безопасности при обращении с лошадьми и правила поведения для посетителей, гостей базы отдыха 

<

данные изъяты> инструкция по технике безопасности при обращении с лошадью, являющаяся приложением к договору аренды лошадей от 01.05.2025 между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> являются обязательными для исполнения и соблюдения, не только для заместителя директора по туризму 

<

данные изъяты> - ФИО16 но и начальника конюшни 

<

данные изъяты> - ФИО1, так как они непосредственно участвуют в процессе оказания услуг конной прогулки на территории базы отдыха 

<

данные изъяты> Примерно с 2017 года на территории базы отдыха 

<

данные изъяты> находятся две лошади. Данные лошади были арендованы в 2017 году 

<

данные изъяты> После того, как срок договора аренды истекал, то между организациями вновь заключался договор аренды. Последний раз данный договор был заключен 01.05.2025 до 01.09.2025. С 2017 года данные лошади не покидали 

<

данные изъяты>». Примерно с 2022 года на территории базы отдыха 

<

данные изъяты> оказывается услуга «Конные прогулки». Данная услуга оказывается в соответствии с правилами, которые ни раз утверждались при заключении нового договора аренды. Также с 2022 года была разработана Техника безопасности при обращении с лошадьми и правила поведения для посетителей, гостей туристической базы 

<

данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 245-247), согласно которым, у него был отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который скончался 15.07.2025 после полученной травмы на конной прогулке 13.07.2025 на территории туристической базы 

<

данные изъяты> в Бутурлиновском районе Воронежской области. ФИО2 спиртными напитками не злоупотреблял, проблем с координацией и вестибулярным аппаратом у него не было. Ограничений в движении не имел. ФИО2 страдал проблемами с повышенным артериальным давлением, об иных болезнях ему не известно. По обстоятельствам конной прогулки его отца 13.07.2025 на территории туристической базы 

<

данные изъяты> ему известно со слов его родственников матери – Потерпевший №1, кумы его матери - Свидетель №1, дяди – Свидетель №2 Ему известно с их слов, что ФИО2 катался на лошади и упал с нее, ударился головой об асфальт и более не приходил в сознание. Также ему известно, что он был доставлен в БУЗ ВО «ФИО7». Он посещал его 13.07.2025 в реанимации, но в сознание он не приходил.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №9, данные в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 42-44), согласно которым, он состоит в должности коммерческого директора в 

<

данные изъяты> с 2017 года. В его должностные обязанности входит: разработка и реализация коммерческой стратегии, управление отделами продаж и маркетинга, анализ рынка и конкурентной среды, контроль над финансовыми показателями, оптимизация бизнес-процессов и поиск новых источников дохода. Директором 

<

данные изъяты> является Свидетель №4 Он совместно с ФИО14 является соучредителями 

<

данные изъяты> С 2017 года по настоящее время на балансе в 

<

данные изъяты> находятся лошади породы: полукровные, кличка: Ведунья и Пилигримм. 01 мая 2025 года сроком до 01 сентября 2025 года данных лошадей арендовало 

<

данные изъяты> в лице директора Свидетель №4 В 

<

данные изъяты> директором и единственным учредителем является Свидетель №4 Договор аренды лошадей от 01 мая 2025 года между 

<

данные изъяты> заключен сроком до 01.09.2025 в соответствии с Гражданским законодательством РФ. Он на основании доверенности от директора 

<

данные изъяты> в лице Свидетель №4 имеет право на самостоятельное заключение договоров и иных сделок, относящихся к деятельности их организации.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №10, данные в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 45-49), согласно которым, он состоит в должности врача-травматолога-ортопеда БУЗ ВО «ФИО7», в его должностные обязанности входит: прием и консультирование пациентов, диагностика, составление плана лечения. 13.07.2025 в первой половине дня, в приемное отделение БУЗ ВО «ФИО7», расположенное по адресу: 

<

адрес> поступил пациент ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в тяжелом состоянии – коме. От сотрудников скорой медицинской помощи, которые привезли ФИО2 он узнал, что ФИО2 упал с лошади, когда пытался залезть на нее на территории базы отдыха 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>. После чего он провел осмотр ФИО2 и у него были обнаружены множественные ссадины нижних конечностей, левого локтевого сустава и ушибленные ссадины в области спины, после чего он обработал раны и было назначено лечение. После чего проводилось лечение, а именно: анальгетики, гемостатики, ноотропы, эластичная компрессия нижних конечностей, вазопрессорная терапия и нейротропная хирургия. Состояние пациента было без изменений. После чего было принято решение о переводе пациента в БУЗ ВО «ВОКБ №1», расположенное по адресу: 

<

адрес> для дальнейшего лечения. ФИО2 был переведен 14.07.2025. На момент поступления и нахождения ФИО2 на лечении ему был поставлен диагноз: ЗЧМТ, ушиб головного мозга, субдуральные пластинчатые гематомы с обеих сторон, САК, переломы обеих теменных костей, переломы пирамид височных костей, множественные ссадины нижних конечностей, левого локтевого сустава.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №11, данные в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 91-94), согласно которым, в БУЗ ВО «Воронежская областная клиническая больница № 1» работает в должности врача нейрохирурга с 2000 года. В его должностные обязанности входит: осмотр и консультация пациентов, оперативное и медикаментозное лечение, а также назначение лечения, обследование, выписка больных, оформление документации. 14.07.2025 в 16 часов 32 минуты гражданин ФИО2 поступил в отделение реанимации № 2 БУЗ ВО «ВОКБ №1», находящегося по адресу: 

<

адрес>, и находился в состоянии «Кома 2», то есть, ни на что не реагировал, не вступает ни в какой контакт. Как правило пациенты с «Кома 2» не могут сами дышать и находятся на аппарате искусственного дыхания. 14.07.2025 в 16 часов 32 минуты ФИО2 был госпитализирован в отделение реанимации № 2 в БУЗ ВО «ВОКБ №1». 15.07.2025 его назначили лечащим врачом ФИО2 В этот же день он заступал на дежурство 08 часов 30 минут, которое длится до 08 часов 30 минут следующего дня. 15.07.2025 в 18 часов 30 минут ему сообщили по телефону, что состояние у ФИО2 ухудшилось и у диагностировали клиническую смерть, а в 19 часов 00 минут диагностировали биологическую, смерть диагностировал дежурный реаниматолог.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №12, данные в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 103-108), согласно которым, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ей не знаком. С 12.07.2025 на 13.07.2025 она с семьей отдыхали на территории базы отдыха 

<

данные изъяты> расположенной в г. Бутурлиновка Воронежской области. 13.07.2025 она с семьей после 10 часов 00 минут, собирались выезжать с территории базы отдыха 

<

данные изъяты> в указанное время она услышала крик «Делайте что-нибудь», «ФИО9, ФИО9». Крики были женские. Она пошла в сторону криков, где обнаружила женщину администратора, женщину, которая кричала, мужчину, который стоял рядом и мужчину, который сидел на асфальте. Мужчина, который сидел, его придерживал дугой мужчина. Позднее ей стало известно, что мужчина, который сидел на асфальте был ФИО2. Что за люди находились рядом с ФИО2 ей не знакомы, ранее она и не видела. Когда она подошла к людям, она спросила: «Что произошло?» «Он утонул?», кто-то из людей ей ответил, что он упал с лошади. Кто именно это сказал, она не обратила внимания. Рядом с ФИО2, ни лошади, ни собаки не было. Поскольку у нее имеется медицинское образование, то она, увидев, что ФИО2 находится без сознания, а также он хрипел, то она посоветовала положить ФИО2 на асфальт, поскольку раз ФИО2 упал с лошади, то у него мог быть перелом позвоночника. Указанного мужчину положили на асфальт. Также ею был измерен пульс у ФИО2, он у него был, но как она и сказала последний был без сознания и хрипел. Также она спросила вызвали ли скорую медицинскую помощь, на что администратор ответила ей утвердительно. Какие-либо медицинские манипуляции ФИО2 она не проводила, первую помощь не оказывала. ФИО2 был одет в шорты. Шлема она ни на ФИО2 ни рядом она не видела. Во что был обут ФИО2 она не обратила внимание, была ли рядом обувь она не обратила внимание. При ней ФИО2 в сознание не приходил и с ним она не разговаривала. Были ли у ФИО2 признаки алкогольного опьянения она не знает, не обратила внимание. После этого она удалилась с места, где находился ФИО2 и пошла к семье.

Кроме признательных показаний подсудимого и показаний потерпевшего, свидетелей вина ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 238 УК РФ, подтверждается иными представленными сторонами и исследованными в судебном заседании доказательствами.

- протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от 13.07.2025, согласно которому был произведен осмотр территории базы отдыха 

<

данные изъяты> расположенной в 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что на территории базы отдыха имеется асфальтированная дорога, ведущая от въезда на территорию базы отдыха к конюшне. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на участок дороги, расположенный в 45 метрах от отеля, расположенного на территории базы отдыха 

<

данные изъяты> Данный участок дороги асфальтирован. 13.07.2025 на указанном месте упал с лошади, пытаясь забраться на нее ФИО2, ударившись при падении головой об асфальт. На территории базы отдыха 

<

данные изъяты> расположена конюшня, внутри которой находятся две лошади. В ходе осмотра ничего не изымалось (т. 1 л.д. 13-17; 18-20);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от 25.08.2025, согласно которому был произведен осмотр территории конюшни, расположенной на территории базы отдыха 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. В ходе осмотра конюшни были обнаружены и изъяты две каски, предназначенные для лиц, которые желают воспользоваться услугой верховой езды на лошадях (т. 1 л.д. 45-50; 51-54);

- протоколом осмотра предметов от 01.09.2025 и фототаблицы к нему, согласно которому произведен осмотр медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара №12019/6 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. предоставленной БУЗ «Воронежская областная клиническая больница №1. Установлено следующее: имеется посмертный эпикриз от 15 июля 2025 года, в котором отражена графа с данными: «дата и время наступления смерти: ДД.ММ.ГГГГ, время: 19 часов 00 минут» (т. 2 л.д. 52-53; 54-55);

- постановлением о признании и (или) документов вещественными доказательствами от 01.09.2025, согласно которому признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара №12019/6 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д. 56-57);

- протоколом осмотра предметов от 08.09.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр двух касок, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 25.08.2025 в конюшне, расположенной на территории базы отдыха 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Каска №1 черного цвета, внешний слой каски №1 черного цвета, выполненный из пластика, наполнитель каски №1 серого цвета, выполнен из пенополистирола, внутренний слой обшит мягким материалом черного и серого цвета, внутри каски №1 имеется этикетка с номером и местом производства, на креплении каски №1 сбоку, имеется надпись белого «COMFORTFITSYSTEM». Наружная и внешняя поверхность каски №1 имеет следы загрязнений. Каска №2 черного цвета, внешний слой каски №2 обшит бархатным материалом, внутренний слой каски №2 обшит мягким материалом черного и синего цвета, внутри каски №2 имеется этикетка с текстом на Английском языке и бирка с цифрами «56». Наружная и внешняя поверхность каски №2 имеет следы загрязнений (т. 2 л.д. 58-59; 60-64);

- постановлением о признании и (или) документов вещественными доказательствами от 08.09.2025, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу каска №1 и каска №2, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 25.08.2025 в конюшне, расположенной на территории базы отдыха 

<

данные изъяты> 

<

адрес> (т. 2 л.д. 65-66);

- протоколом осмотра предметов от 09.09.2025, фототаблицей и светокопией к нему, согласно которому произведен осмотр журнала по технике безопасности на конных прогулках ООО «Фартуна» туристическая база 

<

данные изъяты> В ходе изучения журнала по технике безопасности на конных прогулках установлено следующее: журнал прошит и пронумерован, на первом листе присутствует восемь отметок с такими сведениями, как: порядковый номер, дата проведения инструктажа, вид проводимого инструктажа, фамилия инструктируемого, подпись инструктируемого, подпись инструктора. В графе «дата» первая отметка стоит 2.05.2025, а самая крайняя 13.07.2025. 13.07.2025 стоит только одна подпись, данного числа инструктаж был проведен только одному инструктируемому. Отметки о том, что 13.07.2025 вводный инструктаж проводился ФИО2 не имеется (т. 2 л.д. 67-68; 69-70; 71-72);

- постановлением о признании и (или) документов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу журнал по технике безопасности на конных прогулках, полученный из базы отдыха «Золотой Сазан» ООО «Фартуна» (т. 2 л.д. 73-74);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена выемка в БУЗ ВО «ФИО7» вещей (трусы, шорты) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в которые был одет ФИО2 в момент падения с лошади на территории базы отдыха «Золотой Сазан» расположенной в 

<

адрес> (т. 2 л.д. 77-81);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому произведен вещей (трусы, шорты), изъятых в ходе выемки в приемном отделении БУЗ ВО «ФИО7», расположенном по адресу: 

<

адрес> которые был одет ФИО2 в момент падения с лошади на территории базы отдыха «Золотой Сазан» расположенной в 

<

адрес> (т. 2 л.д. 82-83; 84-85);

- постановлением о признании и (или) документов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу вещи (трусы, шорты) в которые был одет ФИО2 в момент падения с лошади на территории базы отдыха 

<

данные изъяты> расположенной в 

<

адрес> (т. 2 л.д. 86-87);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиной смерти гражданина ФИО2 послужила черепно-мозговая травма, осложнившаяся травматическим отеком головного мозга с дислокацией, вклинением и ущемлением ствола в большом затылочном отверстии.

Данный вывод основан на обнаружении при экспертном исследовании трупа и исследовании медицинской документации:

- патоморфологических признаков опасного для жизни повреждения в виде черепно-мозговой травмы, способной привести к развитию танатогенетически значимого осложнения (перелом костей свода и основания черепа с кровоизлиянием в мягкие ткани на его уровне, кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку справа и слева, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку на уровне больших полушарий головного мозга, полушарий и червя мозжечка):

- признаков танатогенетически значимого осложнения в виде травматического отека

головного мозга с дислокацией, вклинением и ущемлением его ствола в большом затылочном отверстии: нарушение сознания (до кома 2), нестабильность гемодинамики - гипотония 80/60 мм рт. ст.. тахикардия 99 в мин., нарушение самостоятельного дыхания с переводом на ИВЛ, сглаженность борозд и уплощенность извилин головного мозга, вдавление на нижней поверхности полушарий мозжечка, уплощение варолиева моста, «колбообразное» расширение продолговатого мозга, «желобовидные» углубления на парагиппокампальных извилинах, вторичные кровоизлияния в стволовую часть головного мозга.

При экспертном исследовании трупа гражданина ФИО2 и исследовании представленной документации, кроме следов медицинских манипуляций, были обнаружены следующие повреждения (разделены на группу «А» и «Б»):

«А»:

- перелом костей свода и основания черепа (правых и левых теменных и височных костей) с кровоизлиянием в мягкие ткани на его уровне, кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку справа и слева, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку на уровне больших полушарий головного мозга, полушарий и червя мозжечка.

«Б»:

- кровоподтек на передней и внутренней поверхностях правого плеча с средней трети;

- ссадина на внутренней поверхности правого плеча в нижней трети;

- ссадина на внутренней поверхности области правого локтевого сустава;

- ссадина на наружной поверхности левого плеча в верхней и средней третях;

- кровоподтек на передней поверхности левого плеча в средней трети;

- прерывистая ссадина на задней поверхности области левого локтевого сустава;

- 3 ссадины на передней поверхности области правого коленного сустава;

- 2 ссадины на внутренней поверхности правой голени, на границе верхней и средней третей;

- 7 ссадин на передней поверхности левого бедра в нижней трети, области левого коленного сустава;

- ссадина на передней и наружной поверхностях левой голени в средней трети.

Данные повреждения причинены при жизни, о чем свидетельствует наличие кровоизлияния в мягкие ткани на их уровне, вид повреждений и данные предоставленной документации.

При жизни вышеперечисленные повреждения квалифицировались бы следующим образом:

- указанные в группе «А», в совокупности - как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающие непосредственно угрозу для жизни, а в данном случае приведшие к смерти (п.п. 6.1.2. 6.1.3. 12 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); находятся в прямой причинно-следственной связи с причиной наступления смерти;

- указанные в группе «Б», как каждое отдельно, так и в совокупности - расценивались бы как не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека») (т. 2 л.д. 196-204);

- заключением эксперта №164/2626 от 11.09.2025 согласно которому исходя из изложенного в разделе «Оценка результатов исследования:

- морфологические особенности повреждений, указанных в группе А», данные медицинской документации позволяют считать, что данные повреждения (черепно-мозговая травма) образовались незадолго до поступления в БУЗ ВО «ФИО7»;

- данные медицинской документации, морфологические особенности повреждений, указанных в группе «Б», в сопоставлении со сведениями, приведенными в Письме Главного судебно-медицинского эксперта МЗ РФ N 101 - 04 от 25.06.90 г. «Судебно-медицинская диагностика прижизненности и давности механических повреждений», ориентировочно соответствуют давности их причинения около 2-х судок до момента наступления смерти (незадолго до поступления в БУЗ ВО «ФИО7») (т. 2 л.д. 222-230);

- прайсом на услуги базы отдыха 

<

данные изъяты> с 01.03.2025, согласно которому услуга «катание на лошадях» имеет фиксированную сумму, в размере 350 рублей за 10 минут (т. 1 л.д. 66);

- трудовым договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между 

<

данные изъяты> в лице директора Свидетель №4 - работодатель и ФИО1 – работник. Согласно которому ФИО1 назначен на должность заместителя директора по административно-хозяйственной части (т. 3 л.д. 53-59);

- дополнительным соглашением №1/1 от 09.01.2025 к трудовому договору №56 от 26.08.2022 о совмещении должностей, согласно которому ФИО1 заместитель директора по административно-хозяйственной части наряду с работой по занимаемой должности в 

<

данные изъяты> в порядке совмещения должностей с 09.01.2025 занимает должность начальника конюшни (т. 3 л.д. 61);

- должностной инструкцией, утвержденной директором 

<

данные изъяты> ФИО14 от 29.12.2024, согласно которой в соответствии с п. 1.4. начальник конюшни в своей деятельности руководствуется: действующими нормативными документами по вопросам выполняемой работы: уставом Организации, локальными нормативными актами Организации; настоящей должностной инструкцией. В соответствии с п. 2.13. должностной инструкции начальника конюшни, ФИО1 обязан предоставлять услуги по прогулкам и верховой езде на лошадях, непосредственно под своим контролем и руководством. В соответствии с п. 4.2 должностной инструкции начальника конюшни, ФИО1 несет ответственность за нарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации (т. 3 л.д. 71-73);

- приказом № б/н от 01.05.2025 «Об утверждении «Правил пользования услугой «Конные прогулки» на территории базы отдыха 

<

данные изъяты> согласно которому исполнение обязанностей по оказанию услуги «Конные прогулки» и ознакомление с инструкцией по «Технике безопасности при обращении с лошадьми и правилами поведения для посетителей, гостей базы отдыха 

<

данные изъяты> возложены на начальника конюшни 

<

данные изъяты> ФИО1 (т. 3 л.д. 89);

- правилами пользования услугой «Конные прогулки» на территории базы отдыха 

<

данные изъяты> утвержденными директором 

<

данные изъяты> ФИО14 от 01.05.2025, согласно которым в соответствии с п. 1 перед началом оказания услуги производится ознакомление с «Правилами пользования услугой конные прогулки на территории базы 

<

данные изъяты> проводится инструктаж по соблюдению «Техника безопасности при обращении с лошадьми и правилами поведения для посетителей, гостей базы отдыха 

<

данные изъяты>; оформляется прохождение инструктажа в «Журнал техники безопасности на конных прогулках»; производится оплата услуги в кассу 

<

данные изъяты> или на расчетный счет; осуществляется предоставление услуги (т. 3 л.д. 90-91);

- приказом № б\н «Об ознакомлении с инструкциями» от 01.05.2025 согласно которому, контроль за соблюдением требований законодательных актов, нормативно-правовых, нормативно-технических и других документов в области обращения с лошадьми и предоставлением услуг, а также по размещению лошадей на территории туристической базы «Золотой Сазан» возложен на начальника конюшни ФИО1, ответственным за содержание лошадей, а также проведение мероприятий по прогулкам верхом на лошадях является ФИО1 (т. 3 л.д. 100).

Исследовав приведенные доказательства как раздельно, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что обстоятельства совершения указанного преступления и вина подсудимого ФИО1 в его совершении полностью доказаны.

Событие преступления не отрицается подсудимым и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, подробно рассказавших об обстоятельствах совершенного преступления, иными доказательствами по делу.

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание доказательств стороны обвинения недопустимыми, поскольку они добыты в установленном законом порядке, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Показания свидетелей не содержат противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом. По делу не установлено объективных данных, свидетельствующих о наличии у последних оснований для оговора подсудимого, при даче показаний указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за заведомо ложные показания, при производстве по делу не установлено оснований, по которым они стали бы оговаривать ФИО1, обвиняя его в совершении тяжкого преступления. Кроме того, показания свидетелей согласуются с письменными материалами дела.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, если они повлекли по неосторожности смерть человека.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, а также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.

На основании ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины в его совершении, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

Исходя из степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им с двумя формами вины - умышленной по отношению к действиям (бездействию) и неосторожной по отношению к наступившим последствиям, а в целом признающегося совершенным умышленно, относящегося к категории тяжких преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, который не судим, по месту жительства и работы характеризующуюся исключительно положительно, 

<

данные изъяты>, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, в ходе предварительного следствия ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, дал показания, уличающие его в совершении преступления, в судебном заседании также вину в совершении преступления признал полностью, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО1 и предупреждение новых преступлений может быть достигнуто при назначении наказания, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

При этом суд приходит к выводу и полагает, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания назначенного наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Вопрос о вещественном доказательстве подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304 и 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства:

- медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара № 12019/6 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежащие БУЗ «Воронежская областная клиническая больница № 1» - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Бутурлиновского МСО СУСК России по Воронежской области по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

- каску № 1 и каску № 2, журнал техники безопасности на конных прогулках 

<

данные изъяты> туристической базы 

<

данные изъяты> принадлежащие ООО «Фартуна» туристической базы 

<

данные изъяты> 

<

адрес> - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бутурлиновского МСО СУСК России по Воронежской области по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

- вещи (трусы, шорты) ФИО2 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бутурлиновского МСО СУСК России по Воронежской области по вступлению приговора в законную силу возвратить Потерпевший №1.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Л.В. Шаповалова