Дело № 5-294/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ногинск Московской области 20 июля 2020 года

Ногинский городской суд Московской области в составе судьи Никитиной А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Владимировой Н.А., 

а также с участием потерпевшего ФИО2, представителя потерпевшего ФИО3, по доверенности

рассмотрев в заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес> 

<

адрес> АССР, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>»,

у с т а н о в и л:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, в ходе словесного конфликта нанес несколько ударов кулаком по лицу ФИО2, тем самым причинив ему телесные повреждения, а именно: «ушиб мягких тканей лобной области», что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признал и показал, что ФИО2 является его партнером по бизнесу. Неприязненных отношений между ними не имеется. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут он находился в кабинете офиса ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО2, когда между ними возник конфликт, в ходе которого ФИО2, достав из кармана перцовый баллончик, распылил его ему - ФИО1, в лицо, от чего он испытал физическую боль. После чего ФИО2 убежал. Никаких ударов он ФИО2 не наносил. Считает, ФИО2 его оговаривает.

Однако вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- объяснениями потерпевшего ФИО2, данными в заседании о том, что ФИО1 является его партнером по бизнесу. Неприязненных отношений между ними не имеется. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут он находился в кабинете офиса ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО1, когда между ними возник конфликт, в ходе которого ФИО1 выругался в его адрес нецензурной бранью, после чего нанес ему несколько ударов кулаком по лбу, от чего он испытал физическую боль. В ответ на противоправные действия ФИО1 он достал из кармана своей одежды перцовый баллончик и распылил им в сторону ФИО1 В связи с произошедшим он обратился в травмпункт ГБУЗ МО НЦРБ за медицинской помощью. Вопрос о виде и размере наказания оставляет на усмотрение суда;

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3);

- справкой № травмпункта ГБУЗ МО «НЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 об обращении за медицинской помощью, в ходе осмотра которого установлен ушиб мягких тканей лобной области слева (л.д. 5);

- заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1 ММ.ГГГГ Примерно в 13 часов, по адресу: офис ООО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> в ходе конфликта причинил ему телесные повреждения, от которых он испытал физическую боль (л.д. 6); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе ФИО2 и анализе данных медицинской справки на его имя, каких-либо повреждений не установлено. Диагноз: «ушиб мягких тканей лобной области» не является телесным повреждением, поэтому квалификационной оценке не подлежит (л.д. 20-22);

- протоколом об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, в ходе словесного конфликта нанес несколько ударов кулаком по лицу ФИО2, тем самым причинив ему телесные повреждения, а именно: «ушиб мягких тканей лобной области», что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО1 в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств, перечисленных ранее.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Совокупностью собранных и исследованных судьей доказательств судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, в ходе словесного конфликта нанес несколько ударов кулаком по лицу ФИО2, чем причинил ей физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренные ст. 115 УК РФ.

Исследованные доказательства судья находит составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а потому судья признает их допустимыми доказательствами.

Суд критически относится к утверждению ФИО1 о том, что он не наносил ударов ФИО2, поскольку оно опровергается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, в том числе, показаниями потерпевшего ФИО2, данными медицинского освидетельствования потерпевшего.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО2, поскольку они являются четкими, последовательными, подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой травмпункта ГБУЗ МО «НЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 об обращении за медицинской помощью. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшего или считать, что он по каким-либо мотивам оговаривает лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, у суда не имеется, поскольку перед допросом потерпевший был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, неприязненных отношений к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не имел и не имеет, о какой-либо заинтересованности потерпевшего в исходе настоящего административного дела, суд не располагает. 

При таких обстоятельствах, суд оценивает показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, как способ защиты и желание избежать ответственности за содеянное. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Признаков, предусмотренных ст. 2.7 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение.

Возраст, состояние здоровья, суд, в соответствии с положениями ст. 4.2 КоАП РФ, признает обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не установил.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства данного дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, суд считает, что административное наказание ФИО1 следует назначить в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН 

<

***>

КПП 503101001

Наименование получателя платежа - УФК по 

<

адрес> (МУ МВД «Ногинское»

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

Расчетный счет: 40№ 

БИК 044525000

КБК 188116900560 00 140

Код ОКТМО 46751000

наименование платежа - штраф 

УИН 18№

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись 

Копия верна. Постановление вступило в законную силу

Подлинное постановление находится в административном деле № в Ногинском городском суде М.О. Судья: Секретарь: