Дело № 2-2034\17 28 апреля 2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Бриали К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КПК «Меркурий» о взыскании денежных средств, переданных по договору передачи личных сбережений, компенсаций, процентов, расходов по уплате государственной пошлины и расходов на оплату юридических услуг,

У с т а н о в и л :

Истец указывает, что 04 августа 2015 года ФИО1 переданы денежные средства в сумме 168885 рублей кредитному потребительскому кооперативу «Сберфонд» на срок двенадцать месяцев. Как указывает истец, кооператив обязался возвратить денежные средства в полном объеме и выплатить компенсацию за пользование личными сбережениями в сумме 35825 рублей по истечении срока действия договора, а именно: 04 августа 2016 года. Истец указывает, что ФИО1, увидев негативные отзывы о деятельности кооператива в Интернете, обратился с заявлением о досрочном расторжении договора в кооператив, а 15 ноября 2016 года передал досудебную претензию кооперативу. Истец указывает, по настоящее время ФИО1 не возвращена сумма личных сбережений и компенсации. В связи с изложенным истец просит взыскать сумму личных сбережений в размере 168885 рублей, компенсацию в сумме 35825 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4256 рублей 73 копеек за период с 04 августа 2015 года по 04 августа 2016 года, а также расходы на юридические услуги в сумме 25000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик – КПК «Меркурий» - представитель ФИО2 (по доверенности от 20.02.2017г.) – в судебное заседание явилась, согласна с исковыми требованиями в части взыскания суммы личных сбережений, процентов за пользование чужими денежными средства в заявленных размерах, частично согласна с требованием о взыскании суммы компенсаций, а именно: в сумме 20484 руб., указывая, что часть суммы компенсации получена истцом лично (отзыв в деле). Представитель ответчика считает завышенным размер расходов на юридические услуги, указывая, что представитель истца не участвует в судебном заседании, юридические услуги ограничены составлением искового заявления и претензии, при этом, не учтены суммы выплаченных денежных средств. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела 04 августа 2015 года между кредитным потребительским кооперативом «Сберфонд» (после смены фирменного наименования - КПК «Меркурий») и ФИО1 заключен договор № 1792124915 передачи личных сбережений (л.д. 10-13). Согласно п. 1.1 договора по настоящему договору пайщик передает, а кооператив принимает личные сбережения в сумме 168885 рублей 00 копеек путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива или безналичных денежных средств на расчетный счет кооператива на срок не менее чем 12 месяца. Срок возврата личных сбережений кооперативом наступает по истечении 12 месяцев от даты получения денежных средств от пайщика. Согласно п. 2.2 договора кооператив обязуется начислить компенсацию на личные сбережения пайщика за пользование переданными личными сбережениями пайщика из расчета 22,62% годовых, таким образом доходность за 12 месяцев составит 22,21%, что за вычетом подоходного налога в размере 6076 рублей 00 копеек составляет 35825 руб.01 коп. за весь период действия договора. В соответствии с п. 6.3.1 договора договор может быть расторгнут по письменному заявлению пайщика в порядке, предусмотренном п. 2.6.5 настоящего договора, то есть путем подачи в кооператив письменного заявления не позднее, чем за 20 рабочих дней до даты расторжения договора; а также в случаях, предусмотренных условиями настоящего договора и действующего законодательства РФ. Согласно п. 2.6.4 договора по окончании срока действия договора компенсация на личные сбережения пайщика не начисляется. 

Материалами дела подтверждается, что 04 августа 2015 года ФИО1 передал денежные средства в сумме 168885 рублей в КПК «Меркурий». Материалами дела также подтверждается, что 13 сентября 2016 года ФИО1 подал претензию с требованием о возврате суммы личных сбережений и выплате компенсаций (л.д. 15). 

Согласно п. 1 ст. 123.2 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 31.01.2016г.) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. 

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени личные сбережения в сумме 168885 рублей не возвращены истцу. В силу данного обстоятельства суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО1 о взыскании суммы личных сбережений в размере 168885 рублей с ответчика в пользу истца. 

В силу положений п. 2.2 договора от 04.08.2015г. кооператив обязался выплатить истцу компенсации за пользование личными сбережениями в сумме 35825 рублей. При этом, как подтверждается материалами дела, 17 августа 2016 года и 22.08.2016г. в счет погашения задолженности по компенсациям ответчик выплатил денежные средства в сумме 5339 рублей и 10002 рублей истцу лично. Таким образом, сумма задолженности по компенсациям за период с 04 августа 2015 года по 04 августа 2016 года составляет 20484 рубля (35825-5339-10002=20484). Учитывая изложенное суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО1 в части взыскания суммы компенсаций в размере 20484 рублей и отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы компенсаций в размере, превышающем 20484 рубля.

Истец просит взыскать проценты за период просрочки возврата денежных средств в сумме 4256 рублей 73 копеек.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. № 80) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

В ходе судебного разбирательства ответчик согласился с исковыми требованиями ФИО1 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом, указывая, что период просрочки следует исчислять с 05 августа 2016 года, то есть с момента, когда ответчик допустил просрочку возврата денежных средств. Поскольку признание ответчиком указанных исковых требований не противоречит законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4256 рублей 73 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 94 ГПК РФ, ст. 98 ГПК РФ, ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4901 руб.41 коп. ((168885+20484+4256,73)*100%:(168885+35825+4256,73)=92,66); (92,66%*5289,67:100%=4901,41) и расходов на юридические услуги. Учитывая характер и объем оказанных истцу юридических услуг (а именно: составление претензии и искового заявления, при этом представитель истца не участвовал в судебном заседании), суд считает необходимым взыскать расходы на юридические услуги в сумме 5000 рублей с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с КПК «Меркурий» в пользу ФИО1 денежные средства, переданные по договору передачи личных сбережений, в сумме 168885 рублей 00 копеек, сумму компенсаций в размере 20484 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02 ноября 2016 года в сумме 4256 рублей 73 копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4901 рубля 41 копейки.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья