ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2020 года г. Волжский 

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего: Соколова С.С., 

при секретаре Барановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Симон А.Л., 

представителя обвиняемого ФИО1 – Т., защитника Ефимовой В.Ю., представившей соответствующий ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...>, судимого 30 сентября 2009 года Волжским городским судом Волгоградской области по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился условно-досрочно 7 октября 2013 года по постановлению Фроловского городского суда Волгоградской области от 19 сентября 2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 мая 2019 года примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, и малознакомая С., находились по месту жительства последней, по адресу: 

<

адрес>. В этот же день и время, находясь в комнате указанной квартиры, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с дивана мобильный телефон «Honor 8С», стоимостью 7000 рублей, в силиконом чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющие материальной ценности, принадлежащие С. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Согласно имеющемуся в материалах уголовного дела свидетельству о смерти от "."..г. IIIРК №..., обвиняемый ФИО1, "."..г. года рождения, умер 9 сентября 2019 года, о чем свидетельствует актовая запись №... от 11 сентября 2019 года. 

В судебном заседании представитель обвиняемого ФИО1 и защитник обвиняемого заявили ходатайство о прекращения производство по уголовному делу в связи со смертью ФИО1 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимого. 

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, при этом также не возражала против прекращения производства по уголовному делу. 

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи со смертью обвиняемого ФИО1 

Руководствуясь ст.ст. 239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи со смертью подсудимого на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Хонор 8С», силиконовый чехол, сим карта, возвращенные потерпевшей С. оставить той по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья: подпись С.С. Соколов