63RS0039-01-2021-002758-97 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 г. 

<

адрес> 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Тимошенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ФИО1 обратился в АО «Банк Р. С.» ДД.ММ.ГГГГ с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.», Тарифах по картам «Р. С.», договора о карте. На основании чего был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» № от ДД.ММ.ГГГГ путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, условиях, тарифах по картам Р. С.». Карта клиентом была активирована ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Договора о карте клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты, начисленные за пользованием кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и Тарифами по картам. 

Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом ее востребования, а именно выставлением заключительного счета.

В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 167 149 рублей 56 копеек, выставив и направившему заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего момента задолженность по договору о карте ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента и составляет 167 149 рублей 56 копеек, из которых 142 063 рубля 68 копеек – основной долг, 20 252 рубля 88 копеек - проценты, 544 рубля – плата за выдачу наличных денежных средств, 789 рублей – плата за перевод денежных средств, 3 500 рублей – плата за пропуск минимального платежа.

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 167 149, 56 рублей, из которых 142 063 рубля 68 копеек – основной долг, 20 252 рубля 88 копеек - проценты, 544 рубля – плата за выдачу наличных денежных средств, 789 рублей – плата за перевод денежных средств, 3 500 рублей – плата за пропуск минимального платежа, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 543 рубля. 

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, заключения кредитного договора не отрицал, сумму задолженности, заявленную истцом не оспаривал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между АО «Банк Р. С.» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и тарифах по картам «Р. С.».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.». Ответчик просил выпустить на его имя карту «Р. С.», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты.

Согласно п.п. 2.2.2 условий предоставления и обслуживания карт «Р. С.», договор заключается путем акцепта Банком оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты. Подписывая заявление от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик согласился с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия банка по открытию счета карты. ДД.ММ.ГГГГ клиент обратился в Банк за получением карты, Банк передал клиенту и открыл на имя ФИО1 банковский счет №. ДД.ММ.ГГГГ карта клиентом была активирована.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» содержатся в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.».

Таким образом, ФИО1, подписывая заявление от ДД.ММ.ГГГГ принял на себя все права и обязанности, определённые договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашение Банк направлял должнику счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на указанных условиях.

В соответствии с условиями, с целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности.

Судом установлено, что задолженность не возвращена и составляет согласно представленному расчету 167 149, 56 рублей. 

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании с ответчика суммы задолженности. 

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с исковым заявлением, суд считает необоснованными по следующим основаниям.

Согласно ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 6.21 Условий предоставления и обслуживания Карт «Р. С.» срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением Клиенту заключительного счета-выписки. При этом Клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме.

В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 167 149 рублей 56 копеек, выставив и направившему заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Истребованная задолженность ответчиком оплачена не была, в связи с чем АО «Банк Р. С.» ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности (спустя 17 месяцев), обратился к мировому судье судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 167 149 рублей 56 копеек.

В связи с поступлением заявления от ФИО1 о его несогласии с вынесенным судебным приказом ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа.

После чего ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 10 месяцев после отмены судебного приказа, АО «Банк Р. С.» направил в 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

Таким образом, с момента выставления заключительного счета-выписки до подачи заявления в 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>, с учетом вынесения судебного приказа и его отмены, срок исковой давности истцом соблюден.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 543 рубля, в связи с чем, требования банка в данной части основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 149, 56 рублей, из которых 142 063 рубля 68 копеек – основной долг, 20 252 рубля 88 копеек - проценты, 544 рубля – плата за выдачу наличных денежных средств, 789 рублей – плата за перевод денежных средств, 3 500 рублей – плата за пропуск минимального платежа, а также государственную пошлину в размере 4 543 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> областного суда через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья: