№ 1-288/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 15 сентября 2025 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Завгороднего А.В., 

с участием государственных обвинителей прокуратуры г.Горно-Алтайска ФИО1, ФИО2, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимой ФИО3, 

защитника – адвоката Маматова А.Ш., 

при секретаре Ивановой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданки РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающей по найму, невоеннообязанной, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимой, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, установленных судом. 

07 июля 2025 около 21 часа 53 минут ФИО3, находясь в тамбуре магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что ее действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный и безвозмездный характер, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного ею преступления, тайно, путем свободного доступа с пола похитила, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

1. МАГНИТ Пакет-майка, стоимостью 9 рублей 99 копеек;

2. ТС2 Сахар-песок белый кристаллический фас 1 кг., в количестве 2 шт., на общую сумму 137 рублей 18 копеек;

3. МАЙМА-МОЛОКО Молоко паст 2,5%, 0,9 л., 2 упаковки, общей стоимостью 199 рублей 98 копеек;

4. ПРД Масло подсолнечное СЛОБОДА раф 1,8 л., стоимостью 241 рубль 99 копеек;

5. НАСЛАДЖИ Конфеты Ассорти(а) (Конфеста), 0,394 кг., общей стоимостью 177 рублей 26 копеек;

6. Глэйс Конфеты с шоколадным вкусом(в) (КДВ), весом 0,374 кг., общей стоимостью 149 рублей 56 копеек;

7. Карамель жевательн. с фрукт вкусом Нильс ассор., весом 0,448 кг., общей стоимостью 179 рублей 16 копеек;

8. HEINZ Кетчуп Томатный 25 мл. дип-пот (ППК), в количестве 2 шт., на общую сумму 39 рублей 98 копеек;

9. МАНДАРИНЫ весом 1,218 кг., на общую сумму 267 рублей 95 копеек;

10. ПЕРЕЦ красный, весом 0,362 кг., на общую сумму 97 рублей 70 копеек;

11. ШЕБЕКИНСКИЕ Лагман+лапша 350 г., в количестве 2 шт., на общую сумму 135 рублей 98 копеек;

12. МОЯ ЦЕНА Минтай, весом 1,218 кг., на общую сумму 267 рублей 95 копеек;

13. ЦАРЬ Хлопья много злаковые 400 г., в количестве 2 шт., на общую сумму 99 рублей 98 копеек;

14. Сотовый телефон марки «Redmi Note 12», стоимостью 7 042 рубля 28 копеек, в чехле которого находились денежные средства в сумме 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 046 рублей 94 копейки.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании виновной себя в совершении преступления признала полностью. 

Исследовав в судебном заседании доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО3 в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, доказанной.

Так, из показаний подсудимой ФИО3 данных в суде, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Ее бывший муж Свидетель №1 проживает в г. Новоалтайске. В настоящее время он временно проживает в г. Горно-Алтайске. 05.07.2025 она приехала к Свидетель №1, который проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Около 21 часа 45 минут 07.07.2025 она с Свидетель №1 направились в продуктовый магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: 

<

...> за сигаретами. Когда они зашли в тамбур вышеуказанного магазина, на полу, под столом она увидела 2 пакета, наполненные какими-то товарами. Далее около 21 часа 50 минут 07.07.2025 они зашли с Свидетель №1 в магазин, прошлись по помещению магазина, когда они находились в магазине, она решила украсть эти два пакета с товарами. Свидетель №1 направился к кассовой зоне магазина, а она в это время, примерно в 21 час 53 минуты 07.07.2025 вышла в тамбур вышеуказанного магазина, убедилась, что за пакетами, которые находились под столом, никто не следит, её никто не видит, и она взяла два пакета с товарами и вышла из магазина, после чего сразу, с пакетами в руках направилась к дому Свидетель №1 Примерно через 5-10 Свидетель №1 подошел к подъезду его дома и спросил: «Что за пакеты», тогда она ему сказала, что украла их в магазине. Свидетель №1 на это ей ничего не ответил, и они поднялись в его квартиру. Дома они начали вместе разбирать пакеты, которые она украла. Открыв пакеты, они обнаружили там: 2 коробки молока, апельсины, замороженную рыбу минтай, 2 упаковки сахара, конфеты, может что-то еще, точно не помню уже, также в пакете они обнаружили сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе голубого-бирюзового цвета, сотовый телефон был в книжке-чехле, данный сотовый телефон Свидетель №1 сразу взял и осмотрел, Свидетель №1 обнаружил в чехле 1000 рублей номиналом по 500 рублей каждая, Свидетель №1, ничего ей не говоря, убрал данные деньги к себе в карман шорт, она не возражала. После чего Свидетель №1 выключил вышеуказанный сотовый телефон и унес его к себе в комнату. 

08.07.2025 около 15 часов она уехала к себе домой в г. Барнаул. 

Примерно 27.07.2025 ей позвонил Свидетель №1 и сообщил, что сотрудники полиции установили, что 07.07.2025 она совершила кражу двух пакетов. Свидетель №1 сказал, что краденный сотовый телефон марки «Redmi» находится у него дома в г. Новоалтайске, он попросил её съездить в г. Новоалтайск, забрать данный телефон и привести ему, что она и сделала. 

Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте 12 августа 2025 года ФИО3 указала место, где она совершила хищение денежных средств – магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: 

<

...> и показала об обстоятельствах хищения (л.д. 132-138).

Анализируя показания подсудимой, данные в суде, в ходе проверки показаний на месте, её позицию в судебном заседании, суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленными судом и подтверждающимися нижеизложенными доказательствами по делу. 

Кроме признательных показаний ФИО3, её вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в суде, следует, что в период с 21 чача до 22 часов 07.07.2025 она ходила в магазин «Магнит», где купила:

1. МАГНИТ Пакет-майка большой 15кг, стоимостью 9 рублей 99 копеек;

2. ТС2 Сахар-песок белый кристаллический фас 1кг, стоимостью 68 рублей 59 копеек, в количестве 2 штук, на общую сумму 137 рублей 18 копеек;

3. МАЙМА-МОЛОКО Молоко паст 2,5% 0,9л пюр/п, стоимостью 99 рублей 99 копеек;

4. МАЙМА-МОЛОКО Молоко паст 2,5% 0,9л пюр/п, стоимостью 99 рублей 99 копеек;

5. ПРД Масло подсолнечное СЛОБОДА раф 1,8л (Эфко), стоимостью 241 рубль 99 копеек;

6. НАСЛАДЖИ Конфеты Ассорти(а) (Конфеста), весом 0,394кг, общей стоимостью 177 рублей 26 копеек;

7. Глэйс Конфеты с шоколадным вкусом(в) КДВ), весом 0,374 кг, общей стоимостью 149 рублей 56 копеек;

8. Карамель жевательн с фрукт вкусом Нильс ассор, весом 0,448 кг, общей стоимостью 179 рублей 16 копеек;

9. HEINZ Кетчуп Томатный 25мл дип-пот (ППК), стоимостью 19 рублей 99 копеек, в количестве 2 штук, на общую сумму 39 рублей 98 копеек;

10. МАНДАРИНЫ весом 1,218 кг, на общую сумму 267 рублей 95 копеек;

11. ПЕРЕЦ красный, весом 0,362 кг, на общую сумму 97 рублей 70 копеек;

12. ШЕБЕКИНСКИЕ Лагман+лапша 350г (МаКоПр), стоимостью 67 рублей 99 копеек, в количестве 2 штук, на общую сумму 135 рублей 98 копеек;

13. МОЯ ЦЕНА Минтай с/м (в) п/уп, весом 1,218 кг, на общую сумму 267 рублей 95 копеек;

14. ЦАРЬ Хлопья много злаковые 400г брикет (Союзп, стоимостью 49 рублей 99 копеек, в количестве 2 штук, на общую сумму 99 рублей 98 копеек.

Затем с двумя пакетами продуктов она пошла в магазин «Мария-Ра» по адресу: 

<

...>, где оставила их в тамбуре магазина, под столом, а сама зашла в магазин. В пакете также находился телефон марки «Redmi Note 12». В магазине она было около 5 – 10 минут, а когда вышла, то не обнаружила пакеты. 

Телефон оценивает в 7 042 рубля 28 копеек, также в чехле телефона находились денежные средства в размере 1000 рублей. 

Ущерб в размере 10 046 рублей 94 копейки 42 рублей 28 копеек для неё является значительным, так как она не работает, у нее на иждивении находятся 2 несовершеннолетних детей, ее примерный доход в месяц составляет около 30 000 рублей. 

Телефон ей возвращен, денежные средства в размере 3000 рублей возместила ФИО14.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 54-57), и оглашенных в связи с неявкой с согласия сторон, следует, что он проживает в г. Новоалтайске. 

28.06.2025 она приехал в г. Горно-Алтайск для подработки, проживал по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. 

06.07.2025 в г. Горно-Алтайск приехала его бывшая жена ФИО3, она остановилась у него. 

Около 21 часов 45 минут 07.07.2025 они с ФИО3 направились в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: 

<

...> за сигаретами. Когда они зашли в магазин, сразу направились к кассе, где он встал в очередь, а ФИО3 вышла на улицу. Дождавшись своей очереди, он купил сигареты и около 21 часа 55 минут 07.07.2025 вышел из магазина. Когда он не увидел ФИО3 возле магазина, то решил, что она пошла к его дому. Около 21 часа 57 минут 07.07.2025 с торца своего дома он увидел ФИО3 с двумя пакетами в руках. Подойдя к ней, он спросил у нее, что это за продукты, на что она ему ответила: «Украла в магазине», после чего она ему рассказала, что когда она вышла из магазина, то увидела 2 пакета, наполненные продуктами, за которыми никто не следил и решила их украсть. После чего они с ФИО3 поднялись в его квартиру, ФИО3 стала разбирать украденные пакеты. Когда ФИО3 открыла пакеты, они увидели, что там находится две картонные коробки молока, чеснок, лапша, мандарины, вакуумная упаковка замороженной рыбы минтай, там были еще какие-то продукты. Также в одном из пакетов они нашли сотовый телефон марки «Redmi» в книжке-чехле черного цвета. Он взял сотовый телефон, чтобы его осмотреть, в чехле - книжке в кармашке обнаружил денежные средства в размере 1000 рублей: двумя купюрами номиналом по 500 рублей каждая, деньги он убрал в карман своих шорт, выключил сотовый телефон, чтобы никто не звонил, чехол и сми-карту выбросил. Когда ФИО3 разобрала продукты, примерно в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО3 пошли в пивной магазин «Бочка», который расположен по адресу: 

<

...> где на украденные деньги, которые он достал из чехла-книжки, он купил 4 банки пива, после чего они с ФИО3 отправились гулять, когда пришли домой выпили пиво и съели часть продуктов.

09.07.2025 ФИО3 уехала к себе домой. 

ДД.ММ.ГГГГ он взял с собой украденный сотовый телефон марки «Redmi» и уехал в Новоалтайск, оставил у себя дома. 31.07.2025 ФИО3 по его просьбе привезла вышеуказанный сотовый телефон.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 58-60), и оглашенных в связи с неявкой с согласия сторон, следует, что работает управляющим магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

...>. В помещении магазина, а также в тамбуре, прилегающем к магазину, размещены камеры видеонаблюдения. Запись ведется в режиме реального времени, однако время, указанное на видеозаписях, отстает на 20 минут, время местное, дата соответствует реальной. 

Оценивая вышеизложенные показания потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям, не содержат существенных противоречий, оснований сомневаться в объективности и беспристрастности потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым не установлено, в связи с чем кладет указанные показания в основу обвинительного приговора. 

Кроме приведенных выше доказательств, вина ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

Протоколом осмотра места происшествия от 07 июля 2025 согласно которому осмотрено помещение магазина «Мария Ра», расположенного по адресу: 

<

...>, и изъят CD -диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина (л.д.9-13)

Указанная видеозапись осмотрена с участием ФИО3 которая в девушке, находящейся в помещении магазина «Мария Ра» 7 июля 2025 года в 21:53 час. узнала себя (л.д. 63-65).

Указанный CD -диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.67)

Протоколом выемки от 06 августа 2025 согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята копия электронного чека из магазина «Магнит» от 07 июля 2025 (л.д. 83-84)

Осмотром указанной копии чека (л.д. 87-89) установлено, что 07 июля 2025 года в 21:41 час. в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...> приобретены следующие товары:

1. МАГНИТ Пакет-майка большой 15кг, стоимостью 9 рублей 99 копеек;

2. ТС2 Сахар-песок белый кристаллический фас 1кг, стоимостью 68 рублей 59 копеек, в количестве 2 штук, на общую сумму 137 рублей 18 копеек;

3. МАЙМА-МОЛОКО Молоко паст 2,5% 0,9л пюр/п, стоимостью 99 рублей 99 копеек;

4. 3. МАЙМА-МОЛОКО Молоко паст 2,5% 0,9л пюр/п, стоимостью 99 рублей 99 копеек;

5. ПРД Масло подсолнечное СЛОБОДА раф 1,8л (Эфко), стоимостью 241 рубль 99 копеек;

6. НАСЛАДЖИ Конфеты Ассорти(а) (Конфеста), весом 0,394кг, общей стоимостью 177 рублей 26 копеек;

7. Глэйс Конфеты с шоколадным вкусом(в) КДВ), весом 0,374 кг, общей стоимостью 149 рублей 56 копеек;

8. Карамель жевательн с фрукт вкусом Нильс ассор, весом 0,448 кг, общей стоимостью 179 рублей 16 копеек;

9. HEINZ Кетчуп Томатный 25мл дип-пот (ППК), стоимостью 19 рублей 99 копеек, в количестве 2 штук, на общую сумму 39 рублей 98 копеек;

10. МАНДАРИНЫ весом 1,218 кг, на общую сумму 267 рублей 95 копеек;

11. ПЕРЕЦ красный, весом 0,362 кг, на общую сумму 97 рублей 70 копеек;

12. ШЕБЕКИНСКИЕ Лагман+лапша 350г (МаКоПр), стоимостью 67 рублей 99 копеек, в количестве 2 штук, на общую сумму 135 рублей 98 копеек;

13. МОЯ ЦЕНА Минтай с/м (в) п/уп, весом 1,218 кг, на общую сумму 267 рублей 95 копеек;

14. ЦАРЬ Хлопья много злаковые 400г брикет (Союзп, стоимостью 49 рублей 99 копеек, в количестве 2 штук, на общую сумму 99 рублей 98 копеек.

Указанная копия чека признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.91)

Протоколом выемки от 31 июля 2025 согласно которому у ФИО3 изъят сотовый телефон марки «Redmi Note 12» (л.д. 70-72)

Из заключения эксперта № 04-01/0729-25 от 01 августа 2025, следует, что фактическая стоимость сотового телефона марки «Redmi Note 12», объемом памяти 8/256 Гб, составляет 7 042 рубля 28 копеек. (л.д. 110-116)

Указанный сотовый телефон осмотрен (л.д.73-77) признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.78)

Оснований сомневаться в обоснованности вышеизложенных письменных доказательств суд не усматривает, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сторонами не оспариваются.

Все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности ФИО3 получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом материального положения потерпевшей Потерпевший №1 и размера ущерба, превышающего установленный в законе минимум в 5000 рублей.

Учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства произошедшего и её поведение до, во время и после совершения преступления, в судебном заседании, суд признает, что преступление совершено во вменяемом состоянии. 

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе её возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний в ходе проверки показаний на месте, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, возмещение ущерба, возврат похищенного имущества, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья близких родственников, принесение извинений потерпевшей, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

УУП ОП по Октябрьскому району г.Барнаула ФИО3 характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

ФИО3 совершила преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО3 суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимой, и назначает ей наказание в виде штрафа в пределах санкции закона, с учетом его материального положения, поскольку достижение таких целей наказания, как исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто путем назначения данного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст.64 УК РФ, не имеется. 

На стадии предварительного следствия и в суде защиту интересов подсудимой осуществлял по назначению следователя и суда адвокат Маматов А.Ш. Следователем удовлетворено заявление адвоката об оплате труда на сумму 7 266 рублей, судом на сумму 7266 рублей. 

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, принимая во внимание имущественное положение подсудимой, суд частично освобождает её от уплаты процессуальных издержек. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 11 000 рублей.

Штраф следует перечислить по реквизитам: 

Получатель УФК по Республике Алтай (МВД по Республике Алтай), 

ИНН 

<

***>

КПП 041101001

л/с 

<

***>

ЕКС 03100643000000017700

Номер казначейского счета 40102810045370000071

БИК 018405033

ОКТМО 84701000

КБК 18811603127019000140

УИН 18800315758122829669

Назначение платежа «штраф по делу 12501840001000551».

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 2000 рублей. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копию чека, CD – диск – хранить в уголовном деле; сотовый телефон марки «Redmi Note 12», возвращенный Потерпевший №1 – оставить в её распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья А.В. Завгородний