Дело № 2-2901/2019

Поступило 24.07.2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 августа 2019 года город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирск в составе:

Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,

При секретаре Гинда О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарева А. Л. к Позднякову А. В. о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Бондарев А.Л. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Позднякову А.В. о взыскании суммы задолженности. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ответчику 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> месяца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение чего ответчиком собственноручно написана расписка. В указанный срок возврата ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вернул сумму долга. Истцом рассчитаны проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму долга 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Позднякова А.В. сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей; процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 

<

данные изъяты> рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей; расходы на оказание юридических услуг по подготовке искового заявления в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец Бондарев А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем предоставил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик Поздняков А.В. в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что: 1/ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2/ В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из подлинной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Поздняков А.В. получил от Бондарева А.Л. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., на срок 

<

данные изъяты> месяца, до ДД.ММ.ГГГГ. 

Данная расписка, по мнению суда, подтверждает заключение между сторонами договоров займа в соответствии с требованиями ст. 807, 808 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как указано в исковом заявлении и не оспорено ответчиком, Поздняков А.В. в срок денежные средства истцу не вернул.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Щербининым А.Н. не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа, в связи с чем, суд приходит к выводу, что сумма долга по данному договору займа истцу ответчиком не была возвращена в полном объеме и составляет 

<

данные изъяты> руб.

Как видно из искового заявления, до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату долга. Поскольку истцу долг в размере 

<

данные изъяты> руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не возвращен, данный факт не оспорен ответчиком, именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возврата долга по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Как следует из расчета задолженности у ответчика имеется задолженность перед истцом по процентам за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дн.): 

<

данные изъяты> x 

<

данные изъяты> x 

<

данные изъяты>% / 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дн.): 

<

данные изъяты> x 

<

данные изъяты> x 

<

данные изъяты>% / 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дн.): 

<

данные изъяты> x 

<

данные изъяты> x 

<

данные изъяты>% / 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> руб.

Итого: 

<

данные изъяты> руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его правильным, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Из материалов дела следует, что истец Бондарев А.Л. оплатил за услуги представителя 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ИП Черниенкова Г.П. /исполнитель/ и Бондаревым А.Л. /заказчик/ согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику юридическую помощь по подготовке искового заявления к ответчику Позднякову А.В. о взыскании заемных денежных средств. В рамках указанного договора заемщик принимает на себя следующие обязательства: изучение предоставленных заказчиком документов, проведение устных консультаций, подготовка искового заявления. Заказчик обязуется оплатить слуги исполнителя в размере 

<

данные изъяты> руб., квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

В силу указанных норм закона, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 

<

данные изъяты> рублей, полагая указанный размер разумным и обоснованным, учитывая удовлетворения заявленных требований в полном объеме, объём работы, проделанной представителем истца, категорию спора. 

Кроме того, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом с ответчика Позднякова А.В. в пользу истца Бондарева А.Л. подлежат расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Гайворонская О.В.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ. 

КОПИЯ ВЕРНА

На «___» _____ 2019 года решение суда в законную силу не вступило.

Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-2901/2019 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2019-003309-51).

Судья