Дело № 2-1859/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

08 мая 2019 года 

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Негановой С.А. с участием прокурора Михиной Д.А., истца ФИО1, ее представителя ФИО2, ответчиков ФИО3, ФИО4, третьих лиц ФИО5, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО7, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с указанным иском, мотивируя требования тем, что является собственником 9/28 дома по адресу 

<

адрес>. Ее брат ФИО5 также является собственником 9/28 того же жилого дома. Дом состоит из 2 квартир, на их с братом доли в праве собственности приходится квартира № Право собственности зарегистрировано в июне 2018 года. Право собственности на указанное имущество перешло по наследству от отца В.Е.В., который умер в 2017 году в возрасте 85 лет. Ответчик ФИО3 является бывшей супругой отца. Их недолгий брак расторгнут в октябре 2000 года. На тот момент отцу было 68 лет, его бывшей супруге 33 года. Семья была против данных отношений, но из уважения к отцу свое неудовольствие не проявляли. После развода отец с ФИО3 возобновили отношения, она на время вернулась жить в квартиру на 

<

адрес> и проживает до настоящего времени. ФИО7 - это сын ФИО3 от предыдущего брака. В конце 90-х годов ему не было 18 лет, он непродолжительное время проживал со своей матерью и В.Е.В. в квартире на 

<

адрес>, затем выехал в студенческое общежитие. В квартире он с тех пор зарегистрирован по настоящее время, где проживает - неизвестно ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - это сын ФИО7, который зарегистрировал его в спорной квартире, воспользовавшись правом на регистрацию детей по месту жительства родителей. ФИО4 истец никогда не видела. Для истца с братом ответчики - чужие люди, общение и проживание в одной квартире с ФИО3 им в тягость. Кроме ссор на бытовой почве, повышенных расходов на коммунальные услуги, ФИО3 создает угрозу изъятия судебными приставами предметов домашнего обихода, находящихся в квартире и ей не принадлежащих. Она заключила множество кредитных и микрозаймовых договоров, выплачивать их не смогла, в связи с чем в отношении возбуждены исполнительные производства. Ссылаясь на положения ст. 292 ГК РФ, ст. 35 ЖК РФ, просила признать ФИО3 

<

дата> г.р., ФИО7 

<

дата> г.р., ФИО4 

<

дата> г.р. утратившими право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес>, аннулировать их регистрацию по указанному адресу; выселить ФИО3 из квартиры по адресу 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 поддержали заявленные требования.

ФИО1 пояснила, что в рассматриваемом жилом помещении проживает с марта 2016 года, с указанного времени в жилом помещении проживала ответчик ФИО3, ответчики ФИО7 и ФИО4 при ней в жилом помещении не проживали. Ей известно, что ФИО7 усыновлен ее отцом, однако родным сыном ему не приходится. Завещание отца ФИО3 было известно еще до его смерти, выплата в пользу ФИО7 в завещание включена по инициативе истца. Ее брат ФИО5 после смерти отца предлагал выплату ФИО7, однако последний требует завышенную сумму.

Представитель истца ФИО2 полагал, что исполнение завещательного отказа, изложенного в завещании В.Е.В., не связано с правами ответчиков на рассматриваемое жилое помещение. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала. В письменном отзыве указала, что квартира по адресу: 

<

адрес> (часть индивидуального жилого дома) приобретена ее бывшим мужем В.Е.В. в 1986 году после того, как он после развода с матерью ФИО1 и ФИО5 он переехал в 

<

адрес> из Молдавии, где проживал с первой женой и детьми. С 1994 года ФИО3 и ее сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого в 1999 году установлено отцовство В.Е.В., проживают в спорной квартире. Действительно в 1999 году они с В.Е.В. заключили брак, а в 2000 году расторгли его, но фактически с 1994 года и до самой его смерти жили одной семьей. В 2014 году к ним переехали дети В.Е.В. от первого брака – ФИО1 и ФИО5 До 2014 года они проживали в Молдавии и имели молдавское гражданство. Для получения российского гражданства им необходима была регистрация по месту жительства на территории Российской Федерации. В.Е.В. разрешил своим детям зарегистрироваться у себя в квартире. Коммунальные платежи за себя, сына и внука ФИО3 оплачивает самостоятельно, передавая денежные средства ежемесячно ФИО1 Данный факт может подтвердить сособственник жилого дома (

<

адрес>) ФИО8, так как в доме имеется один водяной счетчик и денежные средства на уплату коммунальных услуг ФИО1 собирает с ФИО3 и ФИО8 На данный момент у ФИО3 нет иного жилья и нет возможности его приобрести. При жизни В.Е.В. в ФИО1 и ФИО5 была договоренность, что квартира (часть дома) и часть земельного участка после смерти В.Е.В. переходят в собственность ФИО1 и ФИО5, при этом они дают денежные средства ФИО7 После этого ФИО3 с сыном и внуком снимаются с регистрационного учета в спорной квартире и ФИО3 выезжает из нее. Данная воля В.Е.В. закреплена в его завещании. Но ФИО1 и ФИО5 волю своего отца, изложенную в завещании, не исполнили. ФИО3 готова сняться с регистрационного учета и выселиться из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, после того, как истец и третье лицо выполнят свои обязательства, наложенные на них завещанием В.Е.А. и ее сын сможет приобрести свое жилое помещение и зарегистрировать ее по месту пребывания.

Ответчик ФИО7, действующий в своих интересах, а также как законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО4, исковые требования не признал. В письменном отзыве указал, что квартира, находящаяся цо адресу: 

<

адрес> (часть индивидуального жилого дома) приобретена их отцом В.Е.В. в 1986 году после того, как он после развода с матерью ФИО1 и ФИО5 переехал в 

<

адрес> из Молдавии, где ранее проживал с первой женой и детьми. С 1994 года (т.е. 25 лет) он и его мать проживают в данной квартире, что подтверждается справкой о регистрации. В 1999 году установлено отцовство В.Е.В. в отношении ФИО7, соответственно, он является сводным братом ФИО1, ФИО5 Данный факт известен истцу и третьему лицу, и называть ответчиков чужими людьми неверно. В иске истец указывает, что их семья была против отношений В.Е.В. и ФИО3, что является недостоверным. ФИО1, ФИО5 проживали до 2014 года в Молдавии и не приезжали к ним. Отцу не требовалось их одобрение или неодобрение в личной жизни. Брак между В.Е.В. и ФИО3 расторгнут в 2000 году (за 14 лет до приезда детей отца от первого брака из Молдавии в Кострому), но несмотря на расторжение брака, они все это время проживали одной семьей до смерти отца. В иске указано, что ФИО7 проживал в квартире непродолжительное время, а потом я съехал в общежитие. В действительности он родился в 1993 году и с возраста 1 год проживал в данной квартире до смерти своего отца (до 2017 года). В 2016 году был призван в ряды российской армии и прослужил один год. В 2017 году после смерти отца не смог проживать в данной квартире, т.к. сводные брат с сестрой были категорически против. Кроме этого, в данную квартиру приехали их родственники из Молдавии и проживание в квартире стало невозможным. Ему пришлось снять жилье, где проживает в настоящее время. При этом необходимые коммунальные платежи за данную квартиру производит через свою мать ФИО3 

<

дата> В.Е.В. составлено завещание, удостоверенное временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Костромы и Костромского района Костромской области М. - С. По условиям завещания, все имущество, принадлежащее В.Е.В., со всеми имущественными правами и обязанностями, в том числе земельный участок и долю жилого дома по адресу: 

<

адрес>, В.Е.В. завещал ФИО5 и ФИО1, в равных долях каждому. При этом на наследников, принявших наследство по завещанию, возложена обязанность выплатить ФИО7 денежные средства для приобретения жилого помещения площадью не менее 10 кв. м. 

<

дата> В.Е.В. умер, в связи с чем открылось наследство в виде указанных земельного участка и части дома. ФИО7 является отказополучателем по завещанию от 

<

дата> и вправе потребовать от наследников, принявших наследство, денежные средства в размере стоимости жилого помещения площадью не менее 10 кв. м. В марте 2018 года он обратился к нотариусу М. с заявлением o принятии наследства, открывшегося после смерти отца В.Е.В. Нотариус М. заявление не принял, сказал, что отцом написано завещание, и он не входит в число наследников. На доводы, что он упомянут в завещании как отказополучатель, нотариус рекомендовал обратиться в суд после вступления наследниками по завещанию в наследство, если они не выполнят волю отца. В мае 2018 года он отправил претензию наследникам с требованием выполнения ими обязательства по выплате денежной суммы по завещанию, которая оставлена без удовлетворения. ФИО5 и ФИО1 зарегистрировали право собственности на часть жилого дома в порядке наследования 

<

дата>, однако денежные средства по завещательному отказу не выплатили. На данный момент спорная часть жилого дома является единственным жильем для ответчиков ФИО7 и ФИО4 Без выплаты денежной суммы на приобретение жилого помещения, согласно завещательному отказу, он не имеет возможности приобрести жилье и зарегистрироваться по месту жительства сам и зарегистрировать своего сына. Бывшая жена ФИО7 и мать его сына собственного жилья также не имеет. ФИО7 пояснил в судебном заседании, что его несовершеннолетний сын эпизодически проживал в спорной квартире, когда они меняли съемные квартиры, до периода службы в армии ФИО7

Третье лицо без самостоятельных требований ФИО5 полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению. Пояснил, что в спорной квартире проживает с 2013 года, с указанного времени в квартире также проживала ответчика ФИО3, ответчики ФИО7 и ФИО4 при нем в спорной квартире не проживали. После смерти В.Е.В. во исполнение завещания ФИО5 предлагал ФИО7 выплатить денежную сумму, которую ответчик счел недостаточной. 

Третье лицо без самостоятельных требований ФИО6 полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению. Пояснила, что является бывшей супругой ФИО7 и матерью ФИО4 После рождения ребенка они с ФИО7 проживали на съемных квартирах, эпизодически, когда меняли квартиры, по 1-2 месяца проживали с ребенком в спорном жилом помещении. Иного жилого помещения для проживания и регистрации по месту жительства ребенок не имеет.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований ФИО8, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвует. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Статьей 292 ГК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что собственниками жилого дома по адресу: 

<

адрес> являются ФИО8 – 5/14 долей в праве, ФИО13 – по 9/28 долей в праве.

Исходя из фактического использования домовладения, 5/14 долей в праве, принадлежащие ФИО8, соответствуют квартире № в указанном домовладении, 9/14, принадлежащие ФИО13 – квартире № №.

Как следует из информации врио нотариуса М. – С. от 

<

дата> №, свидетельства о праве на наследство по завещанию от 

<

дата>, выписки из ЕГРН от 

<

дата>, право общей долевой собственности на домовладение перешло к ФИО13 в порядке наследования по завещанию после смерти наследодателя В.Е.В., умершего 

<

дата>. Свидетельство о праве на наследство по завещанию наследникам выдано 

<

дата>, право общей долевой собственности на домовладение зарегистрировано в Управлении Росреестра по Костромской области 

<

дата>.

Согласно поэтажному плану здания (строения) с экспликацией, представленному ОГБУ «Костромаоблкадастро-Областное БТИ», по данным обследования на 

<

дата>, 

<

адрес> имеет площадь 52,4 кв. метра, состоит из 3 жилых комнат.

Наследодателю В.Е.В. 9/14 долей в праве собственности на домовладение принадлежали на основании договора купли-продажи от 

<

дата> №, что подтверждено данными ОГБУ «Костромаоблкадастро-Областное БТИ».

Как следует из справки МКУ «Центр регистрации граждан» от 

<

дата>, в квартире по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы ФИО1 (владелец) с 

<

дата>, ФИО5 (владелец-брат) с 

<

дата>, ФИО3 (не родственник) с 

<

дата>, ФИО7 (не родственник) с 

<

дата>, ФИО4 

<

дата> года рождения (не родственник) с 

<

дата>. 

В соответствии с пояснениями сторон ответчики ФИО7 и ФИО4 фактически в спорной квартире не проживают.

Согласно копии поквартирной карточки, прежний владелец квартиры - наследодатель В.Е.В. был зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства с 

<

дата> до момента смерти. ФИО3 зарегистрирована в квартире в качестве жены владельца, ФИО7 – в качестве сына жена владельца, ФИО4 – в качестве родственника.

Из копии справки о заключении брака № от 

<

дата>, выданной Отделом ЗАГС Администрации г. Костромы Управления ЗАГС по Костромской области, следует, что отделом ЗАГС Администрации г. Костромы 

<

дата> зарегистрирован брак В.Е.В. и ФИО9 (актовая запись №), после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО10.

Данный брак расторгнут 

<

дата>, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от 

<

дата> № №.

Согласно свидетельству об установлении отцовства от 

<

дата> I-ГО №, В.Е.В. установлено отцовство в отношении ребенка ФИО11, родившегося 

<

дата> у гражданки ФИО9

Как следует из свидетельства о рождении ФИО7, выданного 

<

дата> № №, ФИО7 родился 

<

дата>, отцом является ФИО12, матерью – ФИО3

ФИО4 

<

дата> года рождения является сыном ФИО7, что подтверждается копией свидетельства о рождении от 

<

дата> I-ГО №.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники, помимо супругов, родителей и детей, независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО3, ФИО7, ФИО4 были вселены в спорную квартиру в качестве членов семьи собственника В.Е.В. 

В силу п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Ответчики не являются членами семьи новых собственников жилого помещения ФИО13 Само по себе обстоятельство, что ФИО7 - неполнородный брат ФИО13, не свидетельствует, что они являются членами одной семьи в соответствии со ст. 31 ЖК РФ, поскольку их фактическое проживание в составе одной семьи, вселение ответчиков в качестве членов своей семьи ФИО13 материалами дела не подтверждено.

Поскольку ответчиками не заключалось соглашения с ФИО13 о дальнейшем проживании в квартире после перехода права собственности на домовладение в порядке наследования, их право пользования квартирой прекратилось в силу ст. 292 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО3, ФИО7, ФИО4 утратили право проживания в спорной квартире. 

Доказательств обратного ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

Доводы ФИО7 о неисполнении ФИО13 завещательного отказа не свидетельствуют о возникновении у него, как отказополучателя, самостоятельных прав на спорное жилое помещение.

Как следует из копии завещания В.Е.В. от 

<

дата>, представленного в материалы дела, всё своё имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чём бы оно ни заключалось, и где бы ни находилось, со всеми имущественными правами и обязанностями, в том числе земельный участок и долю жилого дома, расположенные по адресу: 

<

адрес> на случай смерти В.Е.В. завещал детям: ФИО5 и ФИО1 в равных долях каждому, при этом возложил на них обязанность выплатить ФИО7 денежные средства для приобретения жилого помещения площадью не менее 10 (десяти) кв.м.

В соответствии с п. 2 ст. 218 К РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1137 ГК РФ завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ). Завещательный отказ должен быть установлен в завещании. Содержание завещания может исчерпываться завещательным отказом. Предметом завещательного отказа может быть передача отказополучателю в собственность, во владение на ином вещном праве или в пользование вещи, входящей в состав наследства, передача отказополучателю входящего в состав наследства имущественного права, приобретение для отказополучателя и передача ему иного имущества, выполнение для него определенной работы или оказание ему определенной услуги либо осуществление в пользу отказополучателя периодических платежей и тому подобное. К отношениям между отказополучателем (кредитором) и наследником, на которого возложен завещательный отказ (должником), применяются положения настоящего Кодекса об обязательствах, если из правил настоящего раздела и существа завещательного отказа не следует иное.

В рассматриваемом случае завещательный отказ выражен в возложении обязанности по выплате денежных средств отказополучателю и не связан с сохранением прав отказополучателя на наследственное имущество, в связи с чем спор сторон по поводу исполнения завещательного отказа для разрешения настоящего дела не имеет значения, регламентируется нормами обязательственного права и может быть разрешен в рамках самостоятельного гражданского дела.

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку ответчик ФИО3 не согласна по требованию истца добровольно выселиться из спорной квартиры – она подлежит выселению на основании решения суда.

Отсутствие у ответчиков иных жилых помещений, для проживания и регистрации по месту жительства не является основанием для сохранения за ними права пользования спорной квартирой вопреки воле собственников.

В силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п.п. 4, 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995, регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане обязаны регистрироваться по месту жительства и месту пребывания в пределах РФ в органах регистрационного учета; при смене места жительства должны зарегистрироваться по новому месту жительства. 

В соответствии с требованиями ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Гражданин при исполнении своей обязанности зарегистрироваться по месту жительства должен добросовестно исполнять эту обязанность, обращаясь с заявлением о регистрации его в том жилом помещении, которое действительно избрано им в качестве места жительства, и в отношении которого он имеет право пользования на основаниях, установленных законом или договором. 

Поскольку ответчики утратили право пользования спорной квартирой, ответчики ФИО7 и ФИО4 фактически в квартире не проживают, ФИО3 подлежит выселению из квартиры – требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета по месту жительства в данной квартире суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей в равных долях – по 100 рублей с каждого из ответчиков. При этом расходы, подлежащие возмещению несовершеннолетним ответчиком ФИО4, следует возложить на его законного представителя ФИО7

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3 

<

дата> года рождения, ФИО7 

<

дата> года рождения, ФИО4 

<

дата> года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять их с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Выселить ФИО3 

<

дата> года рождения из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 и ФИО7 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей, в том числе с 100 рублей – с ФИО3, 200 рублей – с ФИО7.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья О.Д. Тележкина