ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 

в связи с примирением сторон.

г.Ангарск 11 января 2019 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Лозовский А.М., при секретаре Леоновой Л.Н., с участием помощника прокурора г.Ангарска Середкиной Т.С., обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Колотыгина С.Е., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего ребенка ** года рождения, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего ..., несудимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Д.. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поскольку претензий к нему не имеет, причиненный вред возмещен. 

В ходе судебного заседания ФИО1 пояснил, что с потерпевшим примирился, причиненный вред возмещен. В связи с чем, просит, чтобы уголовное дело было прекращено за примирением, последствия прекращения дела по этим основаниям ясны и понятны.

Защитник не возражал по ходатайству, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по указанному основанию. 

Государственный обвинитель полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, так как потерпевший к обвиняемому претензий не имеет, вред возмещен. Преступление относится к категории средней тяжести, ФИО1 не судим, поэтому препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, поскольку ранее ФИО1 не судим, содеянное относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший заявил, что к обвиняемому претензий не имеет, вред возмещен. 

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления суда в законную силу – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: электрический лобзик «Кинзо», переданный потерпевшему Д.., оставить ему по принадлежности; заключение № от ** на ФИО1, диск с фрагментом видеозаписи от **, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; медицинскую карту на имя ФИО1, переданную в ОГБУЗ «...», оставить в указанном медучреждении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья А.М. Лозовский