Дело № 2-2345/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Москвина К.А. 

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Е.С.

при прокуроре Ященко М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утративший право пользования и выселении, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о сохранении права пользования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о признании утратившей право пользования и выселении из жилого помещения по адресу: АДРЕС.

В обоснование заявленных требований указал, что является нанимателем данного жилого помещения. В квартире также проживает бывшая родственные отношения, которая добровольно покинуть жилое помещение отказывается. 

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 о сохранении права пользования.

Требования встречного иска мотивировала тем, что проживает в спорном жилом помещении, иного месте жительства не имеет. ......

Истец в судебное заседание явился, на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явилась.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68. Указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом установлено, что судебное извещение поступило в место вручения, однако не получено по причинам, зависящим от адресата.

Таким образом, с учетом вышеизложенных норм права ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Следовательно, причина неявки ответчика в судебное заседание является неуважительной.

Третье лицо МП №6 ОВМ МУ МВД России «Одинцовское» не явилось, извещено.

Третье лицо 1-й отдел «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ не явилось, извещено.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, заключение прокурора, суд установил следующее.

В соответствии с частью 5 статьи 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в абзаце 2 подпункта "е" п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ.

ФИО1 является нанимателем квартиры по адресу: АДРЕС.

Согласно договора найма служебного жилого помещения № от 03.09.2013г. совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются в качестве членов его семьи ФИО2, А,Л,А.

Брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен 04.04.2018г. на основании решения мирового судьи 161 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 02.03.2018г.

Согласно доводам истца ФИО2 проживает в жилом помещении по адресу: АДРЕС. Ответчиком указанный довод не оспаривается.

Согласно дополнительного соглашения № от 31.10.2018г. из членов семьи нанимателя исключена ФИО2

Таким образом, исходя из вышеприведенных законоположений, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в настоящее время является бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по адресу: АДРЕС, статус спорной квартиры как служебной никем не оспорен, в связи с чем ответчица подлежит выселению из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

В связи с удовлетворением искового требования о признании Г.М. утратившей право пользования служебным жилым помещением в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713, ответчица Г.М. подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Вместе с тем частью 4 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а также отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что у ФИО2 в пользовании имеются какие-либо другие жилые помещения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд полагает возможным сохранить за ответчицей право пользования спорным жилым помещением на срок до 26.03.2021 года, по истечении которого право пользования ФИО2 вышеуказанной квартирой подлежит прекращению, сама ФИО2 выселению из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 утратившей право пользование жилым помещением по адресу: АДРЕС.

Сохранить за ФИО2 право временного пользование жилым помещением по адресу: АДРЕС до 26.03.2021 года после чего прекратить право пользования жилым помещением и выселить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья