Дело № 2-2693/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 июня 2024 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Мелкумян А.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит осуществить раздел совместно нажитого супругами в период брака имущества, признав за истцом право собственности на следующее имущество и имущественные права: жилой дом, общей площадью 24,3 кв.м, расположенный по адресу: ..., кадастровый ...; жилой дом, общей площадью 159,6 кв.м, расположенный по адресу: ..., кадастровый ...; земельный участок, общей площадью 738 кв.м, расположенный по адресу: ..., кадастровый ..., категория земель – земли населенных пунктов – для строительства индивидуального жилого дома; земельный участок, общей площадью 737 кв.м, расположенный по адресу: ..., кадастровый ..., категория земель – земли населенных пунктов – для строительства индивидуального жилого дома; долю в размере 10% в уставном капитале ООО «Утилитсервис» (ОГРН 

<

***>); долю в размере 49% в уставном капитале ООО «Экосервис» (ОГРН 

<

***>); долю в размере 20% в уставном капитале ООО «Сибирская экологическая компания» (ОГРН 

<

***>); долю в размере 20% в уставном капитале ООО «Утилитсервис» (ОГРН 

<

***>).

В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял с ответчиком в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. В период брака за счет совместных денежных средств супругами было приобретено следующее имущество и имущественные права, зарегистрированы на имя истца: 

- жилой дом, общей площадью 24,3 кв.м, расположенный по адресу: ..., кадастровый ...; 

- жилой дом, общей площадью 159,6 кв.м, расположенный по адресу: ..., кадастровый ...; 

- земельный участок, общей площадью 738 кв.м, расположенный по адресу: ..., кадастровый ..., категория земель – земли населенных пунктов – для строительства индивидуального жилого дома; 

- земельный участок, общей площадью 737 кв.м, расположенный по адресу: ..., кадастровый ..., категория земель – земли населенных пунктов – для строительства индивидуального жилого дома; 

- доля в размере 10% в уставном капитале ООО «Утилитсервис» (ОГРН 

<

***>), номинальной стоимостью 

<

данные изъяты>.; 

- доля в размере 49% в уставном капитале ООО «Экосервис» (ОГРН 

<

***>), номинальной стоимостью 

<

данные изъяты>

- доля в размере 20% в уставном капитале ООО «Сибирская экологическая компания» (ОГРН 

<

***>), номинальной стоимостью 

<

данные изъяты>

- доля в размере 20% в уставном капитале ООО «Утилитсервис» (ОГРН 

<

***>), номинальной стоимостью 

<

данные изъяты>

В период брака также было приобретено и иное имущество, зарегистрированное на имя ответчика, которым ответчик уже распорядилась по своему усмотрению. Соглашения о порядке раздела имущества между сторонами не заключалось, брачный договор супругами также заключен не был.

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных исковых требованиях настаивал, указав, что права ответчика не нарушены, поскольку в ее собственность перешло иное имущество, совместно нажитое супругами. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, указав, что на имущество, являющееся предметом исковых требований, не претендует, ее права и законные интересы передачей в собственность истца указанного имущества и имущественных прав не будут нарушены. Указала, что последствия признания исковых требований ей понятны, она их осознает.

Представитель третьего лица ООО «Утилитсервис» (ИНН 

<

***>) ФИО1 в судебном заседании полагал требования подлежащими удовлетворению. 

Представители третьих лиц ООО «Экосервис», ООО «Сибирская экологическая компания», ООО «Утилитсервис» (ИНН 

<

***>) в суд не явились, извещались судом надлежащим образом. 

Выслушав объяснения истца и ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут (л.д. 36). 

В период брака супругами в совместную собственность приобретено следующее имущество и имущественные права: 

- здание, общей площадью 24,3 кв.м, расположенный по адресу: ..., кадастровый ... (л.д. 37); 

- здание, общей площадью 159,6 кв.м, расположенный по адресу: ..., кадастровый ... (л.д. 39); 

- земельный участок, общей площадью 738 кв.м, расположенный по адресу: ..., кадастровый ..., категория земель – земли населенных пунктов – для строительства индивидуального жилого дома (л.д. 38); 

- земельный участок, общей площадью 737 кв.м, расположенный по адресу: ..., кадастровый ..., категория земель – земли населенных пунктов – для строительства индивидуального жилого дома (л.д. 40); 

- доля в размере 10% в уставном капитале ООО «Утилитсервис» (ОГРН 

<

***>), номинальной стоимостью 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 41-58); 

- доля в размере 49% в уставном капитале ООО «Экосервис» (ОГРН 

<

***>), номинальной стоимостью 

<

данные изъяты>. (л.д. 84-95); 

- доля в размере 20% в уставном капитале ООО «Сибирская экологическая компания» (ОГРН 

<

***>), номинальной стоимостью 

<

данные изъяты> (л.д. 13-28); 

- доля в размере 20% в уставном капитале ООО «Утилитсервис» (ОГРН 

<

***>), номинальной стоимостью 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 59-83).

На основании ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указываемых истцом в обоснование заявленных им требований обстоятельствах, которые ответчиком не оспариваются, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы обеих сторон по делу и других лиц.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на следующее имущество и имущественные права:

- здание, общей площадью 24,3 кв.м, расположенный по адресу: ..., кадастровый ...; 

- здание, общей площадью 159,6 кв.м, расположенный по адресу: ..., кадастровый ...; 

- земельный участок, общей площадью 738 кв.м, расположенный по адресу: ..., кадастровый ..., категория земель – земли населенных пунктов – для строительства индивидуального жилого дома; 

- земельный участок, общей площадью 737 кв.м, расположенный по адресу: ..., кадастровый ..., категория земель – земли населенных пунктов – для строительства индивидуального жилого дома; 

- долю в размере 10% в уставном капитале ООО «Утилитсервис» (ОГРН 

<

***>); 

- долю в размере 49% в уставном капитале ООО «Экосервис» (ОГРН 

<

***>); 

- долю в размере 20% в уставном капитале ООО «Сибирская экологическая компания» (ОГРН 

<

***>); 

- долю в размере 20% в уставном капитале ООО «Утилитсервис» (ОГРН 

<

***>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд ... в течение месяца со дня его мотивированного составления.

Судья А.А. Мелкумян