дело № 2-175/2024

УИД 41RS0009-01-2024-000215-20

(стр.№2.219)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Камчатск, Усть-Камчатского района,

Камчатского края 06 сентября 2024 года

Усть - Камчатский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Пустобаевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Ерофеевской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эйрлайн Логистик» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания транспортно-экспедиционных услуг, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Эйрлайн Логистик» (далее также – ООО «Эйрлайн Логистик», истец) обратилось в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края с указанным иском к ФИО1 (далее также – ответчик), мотивировав свои требования тем, что 24 апреля 2023 года между истцом (далее также Экспедитор) и ИП ФИО1(далее также Клиент) был заключен договор оказания транспортно-экспедиционных услуг № (далее по тексту также – Договор). По состоянию на 21.11.2023 у ИП ФИО1 перед ООО «Эйрлайн Логистик» по указанному Договору имеется задолженность в размере 599 017 рублей, согласно акту сверки между сторонами. Согласно п.5.4 Договора, за просрочку оплаты услуг Клиент по требованию Экспедитора выплачивается пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. ООО «Эйрлайн Логистик» 04.12.2023 направило ответчику требование о погашении образовавшейся задолженности, с указанием на п.5.4 Договора, и на то обстоятельство, что с даты получения требования начинается начисление пени, а именно с 04.12.2023. С 05.12.2023 по 24.06.2024 (дата составления истца) прошло 2302 дня. Произведя расчет, размер пени составил 121 001,45 руб. 22.02.2024 от ИП ФИО1 в адрес генерального директора ООО «Эйрлайн Логистик» поступало гарантийное письмо, в котором ИП ФИО1 гарантирует оплату задолженности в течение 60 дней, однако, обязательство на день составления иска не выполнено. 07.05.2024 ИП ФИО2 прекратил свою деятельность. Истец указывает, что за составление искового заявления ООО «Эйрлайн Логистик» по соглашению с Домодедовским филиалом МОКА оплатило денежные средства в сумме 24 000 рублей, из которых 4 000 рублей консультация, 20 000 рублей составление настоящего заявления. 

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эйрлайн логистик»:

- задолженность по договору оказания транспортно-экспедиционных услуг № от 24 апреля 2023 года в размере 599 017 рублей; 

- пени по договору оказания транспортно-экспедиционных услуг № от 24 апреля 2023 года в размере 121 001 рубль 45 копеек за период с 05 декабря 2023 года по 24 июня 2024 года;

- расходы на оказание юридической помощи в сумме 24 000 рублей по соглашению о 13.05.2024 №;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 400 рублей.

ООО «Эйрлайн Логистик» о времени и месте рассмотрения заявления извещено надлежащим образом. Представитель истца – генеральный директор ФИО3 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает (л.д.65).

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.61), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, письменного отзыва на исковое заявление не представил.

Руководствуясь частями 4,5 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства, на основании имеющихся доказательств.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ. 

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или Кодексом). 

В соответствии с частью 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. 

Как установлено в частью 1 статьи 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Положениями статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО «Эйрлайн Логистик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) является юридическим лоцом и осуществляет свою деятельность с 29.06.2020. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является генеральный директор ФИО3 Основным видом деятельности юридического лица является деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками (52.29) (л.д. 27-44).

24 апреля 2023 года между ООО «Эйрлайн Логистик» (Экспедитор) и ИП ФИО1 (Клиент) заключен договор оказания транспортно-экспедиционных услуг №, по условиям которого, истец обязался оказать ответчику комплекс транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой груза, в том числе услуг по организации перевозки грузов, заключению договоров перевозки грузов, обеспечению отправки и получения грузов, а также иных услуг, связанных с перевозкой грузов, а ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, установленные настоящим договором. 

Перечень услуг Экспедитора устанавливается поручением Экспедитору (Приложение №1), а также экспедиторской распиской (Приложение №2) или грузовой авианакладной (далее по тексту «ГАН», Приложение №3), которые являются экспедиторскими документами, подтверждающими принятие обязательств по организации услуг и их исполнение (п.п.1.1., 1.2 Договора).

Экспедитор обязан принимать груз у Клиента на основании сведений, указанных Клиентом в Поручении Экспедитору с обязательной проверкой параметров веса и объема груза. Качественно и добросовестно выполнять принятые на себя обязательства по настоящему Договору. При выполнении работ и услуг соблюдать обязательные условия Клиента, перечисленные в Поручении Экспедитору, либо своевременно информировать его о невозможности выполнения работ (оказания услуг) способом, заявленным Клиентом. (п.п.2.1.1., 2.1.2., 2.1.3. Договора)

Клиент обязан: своевременно и в полном объёме оплачивать услуги Экспедитора, связанные с выполнением Поручения Клиента; оплачивать расходы, понесенные Экспедитором вследствие неправильно предоставленных сведений по грузу (п.п.2.3.9., 2.3.11 Договора). 

Расчет стоимости за транспортно-экспедиционные услуги осуществляется на основании данных в экспедиторской расписке/ГАН по тарифам Экспедитора, действующим на момент перевозки груза (в том числе НДС по ставке, установленного ст.164 НК РФ), с учетом согласованных дополнительных услуг, возникших в процессе перевозки груза (п.п.3.1 Договора).

Расчет между Сторонами производится в форме безналичной оплаты, путем внесения денежных средств на расчетный счет Экспедитора. Датой исполнения обязанности Клиента по оплате услуг и возмещаемых расходов Экспедитора считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Экспедитора. (п.п.3.2. Договора).

При наличии задолженности Клиента перед Экспедитором поступающие денежные средства прежде всего относятся в счет погашения ранее образовавшейся задолженности. (п.п.3.3 Договора).

По завершению оказания услуг Экспедитор оформляет отчетные документы, а именно: счет-фактуру и акт оказанных услуг. Вместо акта оказанных услуг и счет-фактуры Экспедитор может предоставить Клиенту универсальный передаточный документ-УПД по форме, предусмотренной действующим законодательством РФ. (п.п.3.4). 

Экспедитор ежеквартально (до 5-го числа месяца, следующего за отчетным периодом) или при необходимости составляет «акт сверки» в двух экземплярах и направляет их для подписания Клиенту (п.п.3.6 Договора) (л.д.10-14).

Из копии акта сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2023-21.11.2023 между ООО «Эйрлайн Логистик» и ИП ФИО1 по договору № от 24.04.2023 следует, что по состоянию на 21.11.2023 задолженность в пользу ООО «Эйрлайн Логистик» составляет 599 017,00 рублей. Данный акт сверки подписан генеральным директором ООО «Эйрлайн Логистик» и ИП ФИО1 (л.д.15).04 декабря 2023 года генеральным директором ООО «Эйрлайн Логистик» составлено Требование на имя ФИО1 с просьбой в кратчайшие сроки погасить образовавшуюся задолженность в размере 599 017,00 рублей, а также с просьбой предоставить гарантийное письмо с графиком погашения задолженности (л.д.16).

22 февраля 2024 года ИП ФИО1 на имя генерального директора ООО «Эйрлайн Логистик» ФИО3 составлено Гарантийное письмо о том, что он обязуется оплатить задолженность в размере 599 017,00 рублей в течение 60 дней (л.д.17).

Согласно Выписке из ЕГРИП от 24.06.2024, индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП №) прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 07 мая 2024 года (л.д.18-23). 

Из искового заявления следует, что денежные средства в обозначенный договором срок ответчик истцу не возвратил. Указанные обстоятельства подтверждаются копией акта сверки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с 01.10.2023 по 20.11.2023 ООО «Эйрлайн Логистик» осуществило продажу ИП ФИО1 на сумму 655 150,00 рублей (01.10.2023 – 150 450,00, 08.10.2023 - 35956,00, 16.10.2023 - 103802,00, 23.10.2023 - 23638,00, 25.10.2023 - 85484,00, 29.10.2023 - 47974,00, 01.11.2023 - 168470,00, 08.11.2023 - 39376,00), на счет истца в указанный период поступило 299 600,00 рублей (01.102023 – 37500,00, 30.09.2023 – 16000,00, 09.10.2023 – 28400,00, 09.10.2023 – 44500,00, 16.10.2023-16200,0016.10.2023 – 27500,00, 24.10.2023 – 9600,00, 01.11.2023 – 32400,00, 08.11.2023 – 37500,00, 20.11.2023 – 50000,00).

Кроме того, истцом отражено в указанном акте сверки, что у ИП ФИО1 перед ООО «Эйрлайн Логистик» на 01.10.2023 имелся кредит в сумме 243 467,00 рублей, что не оспаривалось стороной ответчика, и не оспорено им на момент рассмотрения настоящего дела по существу. 

Доказательств, подтверждающих оплату услуг в полном объёме согласно Договору, ответчиком не предоставлено. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору оказания транспортно-экспедиционных услуг № от 24 апреля 2023 года в размере 599 017 рублей законны, обоснованы, подтверждены надлежащими и достаточными доказательствами, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика пени, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Подпунктом 5.4. Договора оказания транспортно-экспедиционных услуг № от 24.04.2023 установлено, что за просрочку оплаты услуг Клиент по требованию Экспедитора выплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Пени начинают начисляться с момента получения письменного требования виновной Стороной. Момент получения требования определяется по дате, зафиксированной на экземпляре письменного требования, остающейся у предъявившей её стороны, либо по дате подписания виновной стороной почтового уведомления о вручении (п.п. 5.4. Договора). 

Поскольку денежное обязательство должно было быть исполнено ответчиком в срок до 05.12.2023, проценты за невыполнение денежного обязательства должны начисляться за период начиная с 05.12.2023, момента получения требования об оплате задолженности по договору оказания транспортно-экспедиционных услуг № от 24.04.2023. 

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 05.12.2023 по 24.06.2024 – 202 дня, исходя из следующего расчета: 599 017,00 х 0,1% х 202 = 121 001,45 руб.

Вместе с тем, период с 05.12.2023 по 24.06.2024 фактически составляет – 203 дня, связи с чем, сумма пени за указанный период увеличится до 121 600,45 руб. (исходя из расчета: 599 017,00 х 0,1% х 203). 

Однако, принимая во внимание положения части 3 статьи 195 ГПК РФ, согласно которой суд не может выйти за пределы заявленных требований, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в указанной части в пределах заявленной суммы пени 121 001,45 руб., применив период исчисления пени с 05.12.2023 по 23.06.2024, составивший 202 дня.

Оснований для снижения размера пени ответчиком не указано, при рассмотрении дела судом не установлено. 

Поскольку истцом произведена оплата государственной пошлины, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 400 рублей, которые подтверждены платежным поручением 570 от 24.06.2024 (л.д.05). 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). 

Судом установлено, что истец воспользовался услугами адвоката Адвокатской палаты Московской области Домодедовского филиала МОКА ФИО7 В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг за оказание юридической помощи истцом представлена копия Соглашения на оказание юридической помощи от 13 мая 2024 года №19/05-24, предметом данного договора является предоставление консультирования генеральному директору ООО «Эйрлайн Логистик» ФИО3 адвокатом Адвокатской палаты Московский области Домодедовского филиала МОКА ФИО7 по вопросу взыскания с ФИО1 (ранее ИП ФИО1) задолженности по договору № от 24.04.2023; помощь в составлении искового заявления в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 24.04.2023, пени за просрочку, предусмотренных договором, взыскании платы юридических услуг, взыскания расходов по оплате госпошлины (п.п.1.1. Соглашения).

За выполнение поручения предусмотренного п.1.1. настоящего соглашения, ФИО3 выплачивает вознаграждение в размере 24 000 рублей, в том числе 4 000 рублей – консультация, 20 000 рублей - помощь в составлении заявления о выдаче судебного приказа, которые подлежат внесению на расчетный счет Домодедовского филиала, в день подписания настоящего соглашения (п.п.3.1 Соглашения) (л.д.25).

Оплата ООО «Эйрлайн Логистик» за оказание услуг юридической помощи по соглашению от 13.05.2024 № по счету № от 13.05.2024 в сумме 24 00 рублей подтверждается копией платежного поручения № от 14.05.2024 (л.д.26).

Данные доказательства являются достоверным и допустимым доказательствами, принимаются судом и являются основанием для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов. 

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.10.2005 N 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации. Так, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. 

Принимая во внимание категорию рассмотренного спора, уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных истцом в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, объема юридической помощи представителя, оказанной по настоящему делу, учитывая, что участия в судебном заседании представитель не принимал, суд полагает необходимым заявленные судебные расходы на оплату услуг представителя снизить до 11 000 рублей, что будет соответствовать принципам разумности и справедливости. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эйрлайн Логистик» к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эйрлайн Логистика» (ИНН 

<

***>) задолженность договору оказания транспортно-экспедиционных услуг № от 24 апреля 2023 года в размере 599 017 рублей 00 копеек, пени за период с 05 декабря 2023 года по 23 июня 2024 года в размере 121 001 рубль 45 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 11 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 400 рублей 00 копеек, а всего взыскать 741 418 (семьсот сорок одну тысячу четыреста восемнадцать) рублей 45 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Пустобаева