ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Магистральный «21» августа 2017 года

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Антоневич М.Ф., при секретаре Стригун С.Е., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Казачинско-Ленского района Курбанова Р.Ш., обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Федорец Н.Н., представившего удостоверение № 3156 и ордер № 165, потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-72/2017 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ рождения, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в мошенничестве, т.е. в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину М. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела. В обоснование ходатайства указал, что он ранее не судим, вину признал, раскаивается в содеянном, возместил ущерб от преступления в полном объеме, принес потерпевшему извинения, и между ними состоялось примирение. 

Потерпевший М. в судебном заседании подал заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку причиненный ущерб возмещен полностью, претензий не имеется, извинения приняты. 

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый ФИО1 не судим, вменяемое ему преступление, относится к преступлениям средней тяжести, полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, ФИО1 принес потерпевшему свои извинения и потерпевшим данные извинения приняты, возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, примирение между сторонами состоялось, претензий потерпевший не имеет, потерпевший подал заявление о прекращении уголовного дела, в связи с чем судом установлено, что примирение между сторонами достигнуто. 

В связи с изложенным, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ необходимо разрешить судьбу вещественных доказательств.

Производство по гражданскому иску М. о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, суммы в размере 9000 рублей, прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска. 

Заявление прокурора о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек за оплату услуг адвоката в сумме 1980 рублей подлежит удовлетворению на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

1. Ходатайства о прекращении уголовного дела удовлетворить. 

2. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон. 

3. Меру пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу. 

4. Заявление прокурора о взыскании процессуальных издержек удовлетворить. 

5. Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 1980 рублей в пользу федерального бюджета. 

6. Производство по гражданскому иску М. о взыскании с ФИО1 суммы в размере 9000 рублей прекратить. 

7. Вещественные доказательства по делу: 2 отрезка светлой дактилопленки, дактилоскопическая карта М., дактилоскопическая карта ФИО1, хранящиеся в камере хранения, - уничтожить, сотовый телефон SoniXperiaZ3 в корпусе черного цвета, переданный потерпевшему, оставить у М., как у законного владельца, - по вступлении постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись М.Ф. Антоневич

Постановление вступило в законную силу.