Дело № 2-2447/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе 

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре Барыкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по иску ООО «Лайф» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Лайф» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что 02.04.2015 ООО «Айрис» заключило с ответчиком договор потребительского микрозайма №14-4378, в соответствии с условиями которого предоставило последнему заём в сумме 3190 рублей. Денежные средства предоставлены ответчику путем наличного расчета, что подтверждается расходным кассовым ордером № 14-878 от 02.04.2015. В соответствии с индивидуальными условиями договора заем предоставляется ответчику на срок до 02.05.2015 включительно. Заём предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов, процентная ставка определена в размере 3% от суммы займа за каждый день пользования займом. Начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления займа до дня фактического погашения суммы займа. Согласно условиям договора уступки права требования № 7797-14 от 04.05.2015 права требования по договору потребительского займа переуступлены истцу. По состоянию на момент подачи искового заявления обязательства ответчика по указанному договору перед истцом надлежащим образом не выполнены. Сумма просроченной задолженности ответчика на 29.09.2017 составляет: процентов - 80 490 руб., сумма основного долга – 3 190 руб. Истец обращался в установленном законом порядке с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был обращен к исполнению. Определением от 24.09.2015 судебный приказ отменен на основании поступивших возражений ответчика. Просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лайф» сумму задолженности в размере 83680,00 руб., из которых 3 190,00 руб. – сумма основного долга, 80 490,00 руб. – проценты за пользование займом; расходы по уплате госпошлины в размере 2 711,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Лайф» ФИО2, действующий на основании доверенности от 13.09.2017, поддержала исковые требования в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в заявлении, настаивал на полном удовлетворении иска ООО «Лайф».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим способом, о причинах неявки суд не уведомил. Суд с учетом положений ст.ст. 117, 118 ГПК РФ считает ответчика ФИО1 извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве, порядок и последствия которого представителю истца известны и понятны.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства с учетом ст. 56 ГПК РФ, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 02.04.2015 между ООО «Айрис» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского микрозайма №14-4378, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 3 190 рублей в качестве займа, а заемщик принимает указанные денежные средства в качестве займа, обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Заем предоставляется заемщику на срок до 02.05.2015 включительно (пункты 1.1., 1.2. договора).

Пунктом 1.4 договора проценты за пользование займом устанавливаются в следующем размере: 1095% годовых в период с 02.04.2015 по 02.05.2015 включительно, с даты оформления займа по день планируемого погашения, 2190% годовых в период с 03.05.2015 года с первого дня просрочки до полного выполнения заемщиком своих обязательств по оплате. Переменная процентная ставка отсутствует. 

Факт передачи ФИО1 денежных средств в размере 3 190 рублей подтверждается приложенным к материалам дела расходным кассовым ордером от 02.04.2015 №14-878.

Договор займа заключен сторонами в надлежащей форме, в установленном законодательством порядке недействительным признан не был, в связи с чем, его условия учитываются судом при рассмотрении гражданского дела. 

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 04.05.2015 между ООО «Айрис» (первоначальный кредитор) и ООО «Лайф» (новый кредитор) был заключен договор уступки права требования № 7797-14, по условиям которого первоначальный кредитор передает, а новый кредитор принимает на себя право требования первого и становиться кредитором должника ФИО1 по договору займа №14-4378 от 02.04.2015, заключенному между первоначальным кредитором и должником (п.1.1).

Согласно п.1.2. договора уступки права требования новый кредитор получает право вместо первоначального кредитора требовать от должника надлежащего исполнения обязательств вытекающих из договора займа №14-4378 от 02.04.2015, а именно: обязательства по погашению задолженности (возврат ранее полученного потребительского миктрозайма) в сумме 3 190 руб., обязательства по погашению задолженности (уплата процентов за пользование суммой потребительского миктрозайма) в сумме 3 253,80 руб. Общая сумма уступаемого требования составляет 6443,80 руб. Новый кредитор оставляет за собой право продолжить начисление процентов в соответствии с договором займа №14-4378 от 02.04.2015, или отказаться от начисления в одностороннем порядке, а также по своему усмотрению осуществлять реструктуризацию задолженности (п.1.4.). Договор вступает в силу со дня, следующего за днем подписания (п.4.2.).

Следовательно, в силу положений ст.382, ст.384 ГК к ООО «Лайф» перешло право первоначального кредитора в отношении должника ФИО1 по указанному договору займа №14-4378 от 02.04.2015.

О заключенном договоре уступки права требования № 14-4378 от 02.04.2015 ответчик ФИО1 был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением от 04.05.2015.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору потребительского микрозайма №14-4378 от 02.04.2015 до настоящего времени не исполнил в полном объеме. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Пензы от 18.09.2015 №2-2725/15 с ФИО1 в пользу ООО «Лайф» была взыскана задолженность по договору займа, неустойка и судебные расходы. По заявлению ФИО1 24.09.2015 судебный приказ был отменен.

Установлено, что ответчик ФИО1 свою обязанность по погашению всей суммы основного долга по договору потребительского микрозайма № 14-4378 от 02.04.2015 на момент рассмотрения дела по существу не исполнил и не уплатил ни сумму основного долга, ни причитающиеся проценты за пользование займом, кроме того, ответчик не принимает мер к погашению долга в течение длительного времени. 

Доказательств обратного ответчиком ФИО1 не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая то, что обязательства по договору потребительского микрозайма №14-4378 от 02.04.2015 ответчиком ФИО1 в установленный срок надлежащим образом исполнены не были, не исполнены они и до настоящего времени, доказательств обратного стороной ответчика, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, по договору является обоснованным и подлежит удовлетворению. При определении размера денежной суммы, подлежащей взысканию в качестве процентов на сумму займа, суд соглашается с расчётом, представленным истцом и с заявленным им размером. С ФИО1 в пользу ООО «Лайф» следует взыскать сумму задолженности в размере 83680,00 руб., из которых 3 190,00 руб. – сумма основного долга, 80 490,00 руб. – проценты за пользование займом.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Как следует из материалов дела, при предъявлении иска истцом ООО «Лайф» уплачена государственная пошлина в размере 2 711,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 2724 от 03.10.2017.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с учетом положений ст.98 ГПК РФ, в его пользу с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2 711,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО «Лайф» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО «Лайф» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 31.08.2012, место нахождения: 

<

...>) сумму основного долга по договору потребительского микрозайма № 14-4378 от 02.04.2015 в размере 3190 (три тысячи сто девяносто) руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 80490 (восемьдесят тысяч четыреста девяносто) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2711 (две тысячи семьсот одиннадцать) руб. 

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 13.12.2017.

Судья: А.С. Панкова