Дело № Стр. 25

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Исакогорский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего Торицыной С.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Архангельского транспортного прокурора Прищепы Е.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Никитина С.Н., 

при секретаре Мовчан Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, разведённого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего сварщиком в ООО «РСК Элекс», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у гаража, расположенного у 

<

адрес> в 

<

адрес>, путем находки умышленно и незаконно без цели сбыта (для личного потребления) приобрёл вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 4,40 грамма, т.е. в крупном размере, которое незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> и последующего изъятия в указанный день в период с 11 часов 05 минут до 11 часов 32 минуты в помещении дежурной части Архангельского ЛО МВД России на транспорте. 

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также учитывая личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

ФИО1 судимости не имеет (л.д. 106, 107), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 126, 127), по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению спиртного, на учете в отделе полиции № УМВД России по 

<

адрес> не состоит, жалоб и заявлений от соседей не поступало (л.д. 122).

По месту работы ООО «РСК Элекс» характеризуется положительно как ответственный, добросовестный, исполнительный работник, нарушений трудовой дисциплины не нарушал, с коллегами внимателен, по характеру общительный и доброжелательный. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве явки с повинной объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д. 60-61), наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление против здоровья населения, относящееся к категории тяжких, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, но учитывая имущественное и социальное положение, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что ФИО1 не судим, полностью признал свою вину, учитывая наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, возраст, состояние здоровья подсудимого, а также положительные оценки личности, суд считает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 являлся потребителем наркотических средств, сведений об обращении к врачу – наркологу не имеется. 

С учетом изложенного, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, среди прочего, считает необходимым возложить на подсудимого обязанность обратиться к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс обследования и лечения от наркотической зависимости, назначенный врачом.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает семейное положение, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Избранная ФИО1 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте: наркотическое средство, пакеты, фрагменты фольги, пачка из - под сигарет (л.д. 27) – следует уничтожить. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату Никитину С.Н. за оказание подсудимому ФИО1 юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 9 435 рублей (л.д. 134) и в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела (ознакомление и участие из расчета 2 125 руб. за день участия) в размере 4 250 руб., а всего в размере 13 685 руб. следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его:

– периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом;

– не менять место жительства (пребывания) без предварительного уведомления указанного специализированного органа;

– в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, при наличии медицинских показаний, незамедлительно пройти курс обследования и лечения от наркотической зависимости, назначенный врачом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте: наркотическое средство, пакеты, фрагменты фольги, пачка из - под сигарет – следует уничтожить. 

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату Никитину С.Н. за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в размере 13 685 (Тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Исакогорский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись С.В. Торицына 

Копия верна, Судья С.В. Торицына