Дело №

73RS0002-01-2024-002438-03

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 14 июня 2024 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Лисовой Н.А., 

при секретаре Артеменковой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивировано тем, ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор (полис) страхования № №. По данному договору была застрахована гражданская ответственность неограниченного круга лиц при управлении а/м NISSAN RA, г.р.з. №. По данному договору была застрахована гражданская ответственность ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 35 мин. в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей -NISSAN PRIMERA, г.р.з. №, принадлежащего и находившегося под управлением ФИО1 с автомобилем NISSAN LEAF г.р.з. Н 647 KB 73 принадлежащего и находящегося под управлением ФИО5. В соответствии с Европротоколом виновным в данном ДТП признан ФИО1, так как при движении задним ходом допустил наезд на автомобиль NISSAN LEAF г.р.з. №. В результате ДТП автомобиль NISSAN LEAF г.р.з. № получил механические повреждения. 

ФИО2, как собственник транспортного средства обратилась в страховую компанию «Энергогарант», где была застрахована ее ответственность по полису ОСАГО ХХХ0233594822 с заявлением о наступлении страхового случая и повреждении NISSAN LEAF г.р.з. номер №. Данное происшествие было признано страховым случаем.

В соответствии с актом осмотра поврежденного ТС, и на основании соглашения, САК «Энергогарант» произвело ФИО5 выплату страхового возмещения в 68 600 руб., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве компенсации ущерба, понесенного страхователем в результате страхового случая. На основании представленных документов САО «РЕСО-Гарантия» как компания виновника ДТП, возместило ущерб САК «Энергогарант» в размере 68 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.03.2023г.

На момент происшествия гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 не была застрахована при управлении автомашиной NISSAN PRIMERA, г.р.з. Н 234 РК73. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу 68 600 руб., в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 258 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения иска судом извещался. В исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела судом извещалась по месту регистрации. 

Третьи лица ФИО2, САК «Энергогарант», в лице представителя, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела судом извещались.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам при подготовке дела к судебному разбирательству разъяснялась ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 11.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах сумма в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более сумма, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 49-ФЗ) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей NISSAN PRIMERA, г.р.з. №, принадлежащего и находившегося под управлением ФИО1 и автомобилем NISSAN LEAF г.р.з. № № принадлежащего и находящегося под управлением ФИО2

В соответствии с Европротоколом виновным в данном ДТП признан ФИО1, так как при движении задним ходом допустил наезд на автомобиль NISSAN LEAF г.р.з. №. В результате ДТП автомобиль NISSAN LEAF г.р.з. № получил механические повреждения. 

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля NISSAN LEAF г.р.з. №собственник ФИО2) была застрахована в САК «Энергогарант». 

Гражданская ответственность водителя ФИО1 управляющего автомашиной NISSAN PRIMERA, г.р.з. № на момент ДТП не была застрахована. 

ФИО2 по правилам положений Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ воспользовалась своим правом на возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, обратилась в САК «Энергогарант» с заявлением о наступлении страхового случая и повреждении ТС по полису №.

В соответствии с актом осмотра поврежденного ТС, и на основании соглашения, САК «Энергогарант» произвело ФИО2 выплату страхового возмещения в 68 600 руб., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве компенсации ущерба, понесенного страхователем в результате страхового случая.

На основании представленных документов САО «РЕСО-Гарантия» как компания виновника ДТП, возместило ущерб САК «Энергогарант» в размере 68 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.03.2023г.

Разрешая спор, суд, проанализировав нормы Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оценив представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства в их совокупности, приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в размере произведенного страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании сумм материального ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца следует взыскать материальный ущерб в сумме 68 600 руб. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ уплата по гражданскому делу государственной пошлины отнесена к категории судебных расходов. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде госпошлины в размере 2 258 руб. 

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л :

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гаранатия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» с ФИО1 (№) материальный ущерб в сумме 68 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 258 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Лисова

Дата изготовления мотивированного решения- 21.06.2024.