Дело № 2-572/2024

УИД 42МS0016-01-2023-005618-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гурьевск 19.07.2024

Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Сериковой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Толкачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

С учетом уточненных исковых требований (л.д.87-90) просит, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № от 02.02.2015 в сумме 27703 рублей- проценты за пользование займом, неустойку в сумме 75128 рублей, а также расходы связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3189 рублей 80 копеек.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что 002.02.2015 между ответчиком, именуемым в договоре «Заемщик» и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа №

Размер и сроки погашения платежей предусмотрены Графиком платежей к Договору займа (приложение №).

В подтверждение выдачи займа является расчетно- кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Договора займа истец обратился в суд.

Согласно судебного приказа от 08.06.2016 по делу №2-501/2016 выданного мировым судьей судебного участка №2 Гурьевского городского судебного района с ответчика взыскано в пользу истца за период с 01.05.2015 по 02.05.2016 задолженность в сумме 55509 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 25.01.2023 с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период с 28.08.2019 по 22.02.2022 в размере 41986 рублей, но с учетом апелляционного определения Гурьевского городского суда от 20.04.2023 с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период с 28.08.2019 по 22.02.2022 в размере 10000 рублей.

Взысканная задолженность не покрывает в полном объеме задолженность по договору займа.

Последний платеж ответчиком сделан по основному долгу 22.03.2022 года.

Согласно расчетного листка по состоянию на 10.08.2023 года задолженность ответчика перед истцом по процентам за пользование займом (процентов по графику) составляет 27703 рубля за период с 01.07.2016 по 02.02.2018.

Согласно п.12 Договора займа, предусмотрено, что при несоблюдении графика платежей Заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Размер неустойки рассчитан исходя из всего срока действия договора займа за минусом сумм, которые были взысканы судом и составляет: 117114 -10000=107114 рублей.

Поскольку согласно вышеуказанного решения суда с ответчика была взыскана неустойка в размере 41986 рублей, которое было изменено апелляционным определением Гурьевского городского суда, следовательно размер неустойки составляет: 117114-41986= 75128 рублей.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма в пользу истца 27703 рублей проценты за пользование займом (проценты по графику), неустойка в сумме 75128 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 3189,80 рублей.

Истец ООО МКК "Главкредит", извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, не обеспечил явку представителя в судебное заседание. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.89). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении в её отсутствие, согласно письменного отзыва просила применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать полностью, по основаниям изложенным в письменном отзыве.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу пп. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пп. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрозаем представляет собой заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом;

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что между ООО МКК «Главкредит» (заимодавец) ФИО1 02.02.2015 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, заимодавец передаёт заемщику денежные средства в размере 23140 руб. на срок до 02.02.2018, а заёмщик обязуется возвратить заём, а также выплатить проценты за пользование займом, в размере 109,87 % годовых (л.д.93).

Факт получения ФИО1 денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23140 руб. и не оспорен ответчиком (л.д.96).

В соответствии с п. 6 договора потребительского займа № 02.02.2015, количество, размер и сроки платежей заемщика определяются графиком платежей (приложение 1), являющимся неотъемлемой частью договора займа.

Как следует из графика платежей, заемщик должен был производить платежи в счет уплаты основного долга и процентов по займу ежемесячно, 01-02 числа каждого месяца в сумме 2297 рублей, последний платеж 02.02.2018 в сумме 2282 рубля.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Гурьевского городского судебного района Кемеровской области №2-501/2016 от 08.06.2016 постановлено: Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» по договору займа от 02.02.2015 сумму долга за период с01.05.2015 по 02.05.2016 в сумме 55509 рублей и возврат госпошлины 933 руб. (л.д.97).

На основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство и согласно расчетного листка представленного истцом по счету ФИО1 последний платеж по задолженности оплачен 22.03.2022 и согласно постановления об окончании исполнительного производства последний платеж по судебному приказу №2-501/2016 произведен ответчиком 22.03.2022 из чего следует, обязательство по оплате задолженность по основному займу 22.03.2022 полностью исполнено (л.д.73, 99-102).

Определением мирового судьи судебного участка №2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 30.08.2022 года отменен судебный приказ №2-1524/2022 от 18.08.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору от 02.02.2015 (л.д.116). 

Впоследствии после отмены судебного приказа от 18.08.2022 истец обратился к мировому судье с исковыми требованиями и решением мирового судьи судебного участка №2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 25.01.2023 с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период с 28.08.2019 по 22.02.2022 в размере 41986 рублей, но с учетом апелляционного определения Гурьевского городского суда от 20.04.2023 с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период с 28.08.2019 по 22.02.2022 в размере 10000 рублей. 

Из копии решения мирового судьи судебного участка№2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 25.01.2023 усматривается, что на основании судебного приказа от 08.06.2016 с ответчика было взыскано в пользу истца 55509 рублей из которых: 22962 рубля основной долг, 27330 рублей начисленные проценты, 5217 рублей пеня.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 25.01.2023 с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период с 28.08.2019 по 22.02.2022 в размере 41986 рублей, но с учетом апелляционного определения Гурьевского городского суда от 20.04.2023 с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период с 28.08.2019 по 22.02.2022 в размере 10000 рублей (л.д.103-108, 110-114).

16.08.2023 истец обращается к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 неустойки по состоянию на 10.08.2023 года в сумме 99660 рублей.

17.08.2023 мировым судьей судебного участка №2 Гурьевского городского судебного района 17.08.2023 по данному заявлению был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика пени в сумме 99660 рублей по состоянию на 10.08.2023 и определением от 28.08.2023 указанный приказ отменен (л.д.12).

Таким образом, со дня вынесения судебного приказа №2-501/2016 от 08.06.2016 истец с требованиями о взыскании задолженности по основному долгу и о взыскании процентов не обращался.

В ходе рассмотрения дела, со стороны ответчика ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, разрешая которое, суд принимает во внимание следующее.

Как следует из положений статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям договора № от 02.02.2015 истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 23140 руб. на срок до 02.02.2018. В соответствии с п. 6 договора потребительского займа № 02.02.2015, количество, размер и сроки платежей заемщика определяются графиком платежей (приложение 1), являющимся неотъемлемой частью договора займа. Как следует из графика платежей, заемщик должен был производить платежи в счет уплаты основного долга и процентов по займу ежемесячно, 01-02 числа каждого месяца в сумме 2297 рублей, последний платеж 02.02.2018 в сумме 2282 рубля.

По делу установлено, что со дня вынесения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ истец с требованиями о взыскании задолженности по основному долгу и о взыскании процентов не обращался.

Срок исковой давности для взыскания задолженности начал течь 02.02.2018 года и истек 02.02.2021 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ввиду того, что ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, а требования истца не входят в перечень требований, на которые исковая давность не распространяется, приведенный в ст. 208 ГК РФ, заявленные истцом исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом за период с 01.07.2016 по 02.02.2018 в сумме 27703 рублей удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" 25. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку основной долг в части взыскания процентов за пользование займом за период с 01.07.2016 по 02.02.2018 в сумме 27703 рублей ранее взыскан в судебном порядке не был, а в настоящее время с требованием по основному обязательству истец обратился за пределами срока исковой давности, то исковые требования в части взыскания неустойки в сумме 75128 рублей удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований, то 

государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 02.02.2015 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его изготовления.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 22.07.2024.

Судья /подпись/ /подпись/ И.Г. Серикова

Под Подлинный документ подшит в деле № 2-572/2024 (УИД № 42МS0016-01-2023-005618-60) Гурьевского городского суда Кемеровской области № документ находится в деле № 2-637/2023 (УИД № 42RS0004-01-2023-000594-77) Гурьевского городского суда Кемеровской области