Дело № 2-3684/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июня 2017 года

город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

1председательствующего судьи Калашниковой А.В.,

при секретаре Яковлевой П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Город Архангельск» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

администрация МО «Город Архангельск» обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании права собственности на имущество, открывшееся после смерти ФИО1, умершей в 2010 году, состоящее из 9/65 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру 

<

адрес>.

В обоснование иска указано, что в 2010 году умерла ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде спорного недвижимого имущества. Поскольку после смерти ФИО1 наследники по закону и по завещанию в права наследования не вступили, имущество умершей является выморочным, подлежащим передаче в собственность городского округа. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ администрации отказано в совершении нотариального действия, в связи с чем истцом заявлен настоящий иск. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 требования поддержала, также представила в суд копию свидетельства о смерти ФИО1, выданного ДД.ММ.ГГГГ, в которое были внесены изменения в части указания фамилии умершей.

Ответчик МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просит рассмотреть дело без участия своего представителя, указывает на отсутствие сведений о том, участвовал ли налоговый орган в деле о наследстве, считает Управление ненадлежащим ответчиком.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев дело №, оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 1110, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ администрации МО «Город Архангельск» Архангельским территориальным отделом ЗАГС Архангельской области выдано свидетельство о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей в 2010 году (запись от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением нотариуса ФИО4 отказано в совершении нотариального действия (оформлении наследственных прав муниципального образования «Город Архангельск» на выморочное имущество, оставшееся после смерти ФИО3) в связи с тем, что регистрация права собственности на наследственное имущество - 9/65 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение - 

<

адрес>, произведена на имя ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРНП.

ДД.ММ.ГГГГ администрации на основании актовой записи от ДД.ММ.ГГГГ № выдано повторное свидетельство о смерти с указанием верной фамилии - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей в 2010 году.

Доказательств обращения истца к нотариусу с указанным свидетельством о смерти в досудебном порядке в суд не представлено.

Постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ выдано при иных обстоятельствах в отсутствие повторного свидетельства о смерти с указанием верной фамилии ФИО1, в связи с чем не может служить основанием для констатации нарушения прав истца на приобретение имущества в порядке наследования.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств нарушения прав истца со стороны ответчика истцом в суд не представлено, право истца на наследственное имущество никем не оспаривается, в том числе, ответчиком, указанным истцом в иске.

Более того, согласно порядку перехода в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, субъекта Российской Федерации выморочного имущества, предусмотренному п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке наследования по закону в собственность городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества; иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, в случае отсутствия наследников либо отказа других наследников от наследства (если имеются сведения о нотариально оформленном отказе от наследства), когда предметом спора является имущество, которое считается выморочным (п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации), к участию в деле привлекается соответствующее муниципальное образование, в случае если объектами спора являются жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества, а лишь в иных случаях МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие спора о праве, а также то обстоятельство, что ответчиком право истца на наследственное имущество не оспаривается, ответчик, указанный истцом в иске, является ненадлежащим, поскольку не обладает полномочиями по принятию и управлению выморочным имуществом в виде доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Истец не лишен права оформить наследственные права в отношении спорного имущества во внесудебном порядке с представлением необходимых документов, подтверждающих смерть собственника спорного жилого помещения.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска администрации муниципального образования «Город Архангельск» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании права собственности на имущество в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2017 года

Председательствующий А.В. Калашникова

1