Дело № 2-1296/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа иска,

прекращении производства по делу 

19 января 2017 года

Качканарский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.

при секретаре Захаровой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Качканарский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением. 

В обоснование требований указано, что истец является единоличным собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрированы истец, его несовершеннолетняя дочь, ДД.ММ.ГГГГр., и бывшая супруга - ответчик ФИО2 

Брак между истцом и ответчиком был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, после расторжения брака ответчик еще около полугода проживала с ребенком в его квартире, так как он давал ей время, чтобы подыскать себе новое место жительства. В мае 2014 года ФИО2 выехала на другое место жительства, вывезла из квартиры все свои вещи.

В настоящее время истец проживает в квартире один, оплачивает жилищно-коммунальные услуги по количеству зарегистрированных лиц, то есть за трех человек, при этом ответчик собственником квартиры не является, также перестала быть членом семьи истца.

ФИО1, ссылаясь на ст.ст. 209, 210, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать ФИО2 прекратившей право пользования принадлежащей ему квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд заявление с просьбой о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением требований истца ответчиком. Производство по делу просил прекратить.

Ответчик ФИО2 и представитель третьего лица МО МВД России «Качканарский» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, ходатайств в суд не направляли.

Учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе, в том числе отказаться от исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от иска истца ФИО1 о признании ответчика ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку связан с правом истца по отказу от иска. Истец утверждает, что ответчик исполнила его требования в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ от иска истца ФИО1, прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда А.В. Козлова