36RS0020-01-2021-000434-21

№ 5-201/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лиски 29 марта 2021 г.

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Полякова Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пенсионера, 

установил:

12 июля 2020 г. в 09 часов 25 минут водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № возле 

<

...> в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу переходящему проезжую часть пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вследствие чего допустил наезд на указанного пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, квалифицированные экспертом как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 21 дня. 

По факту указанного дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области проведено административное расследование и по его результатам в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, который вместе с иными материалами дела об административном правонарушении направлен в районный суд для рассмотрения по существу.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. 

В целях соблюдения установленных ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. (Приказ ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 г. N 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 г. N 343.

В судебном заседании ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признал, раскаялся в содеянном, просил не наказывать его строго.

Потерпевший Потерпевший №1 и представитель ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательства в силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Согласно примечанию к ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Из п. 10.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (ред. от 26 марта 2020 г.) следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Таким образом, вышеописанными действиями ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ №162032 от 17 февраля 2021 г., согласно которому водитель автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ФИО1 согласился с тем, что он нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего последний была доставлена в больницу с телесными повреждениями, квалифицированными как повлекшие легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5); телетайпограммой о дорожно-транспортном происшествии, в котором причиной дорожно-транспортного происшествия указано непредоставление преимущества пешеходу (л.д. 14); определением 36 ВП № 154614 от 12 июля 2020 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 15); рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области от 12 июля 2020 г. о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 17); актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения № 109289 от 12 июля 2020 г. и распечаткой бумажного носителя к алкотектору «Юпитер», согласно которым у последнего не было установлено состояние алкогольного опьянения (20-21); объяснениями понятых ФИО4 и ФИО5, присутствующих при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения (л.д. 22, 23); протоколом 36 МС 003096 осмотра места совершения административного правонарушения от 12 июля 2020 г. (л.д. 25-28); схемой места совершения дорожно - транспортного происшествия, с которой ФИО1 согласился, удостоверив свое согласие подписью (л.д. 24); рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району о потерпевшем в ДТП, о транспортном средстве, водителе, дорожных условиях (л.д. 32); выпиской № 2351 из медицинской карты амбулаторного больного Потерпевший №1, в которой указан диагноз 

<

данные изъяты> определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 30 декабря 2020 г., с которым ознакомлены ФИО1 и Потерпевший №1 и им разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 41, 42); заключением эксперта № 2 от 112 января 2021 г., согласно выводам которого у Потерпевший №1 имелись 

<

данные изъяты> которые квалифицированы экспертами как причинившие легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, а также имелись 

<

данные изъяты>, не повлекшие вреда здоровью (л.д. 44-47), и с которым ознакомлены ФИО1 и Потерпевший №1 (л.д. 48, 49); письменными объяснениями ФИО1 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, и наезда на потерпевшего, в результате чего последним были получены телесные повреждения (л.д. 29), а также письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 и его несовершеннолетнего племянника ФИО6 (л.д. 30, 31).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, при этом требования закона при их составлении нарушены не были, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми и относятся в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. 

Экспертное заключение составлено компетентными лицами, оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выводы эксперта являются научно обоснованными, непротиворечивыми, понятными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение выводы эксперта не имеется, кроме того, до начала производства экспертиз эксперт предупреждался об административной ответственности по ст. 17. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложного заключения.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения и объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, и что причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинной связи с его действиями, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административного правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя – физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст. ст. 4.1-4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионера, смягчающее ответственность обстоятельство – признание вины; отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, за что ему каждый раз было назначено административное наказание в виде штрафа, и указанные штрафы он своевременно оплатил, в связи с чем суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в рамках санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 23.1, 29.9, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Указанную сумму штрафа необходимо перечислить получателю:

ГУ МВД России по Воронежской области – кор.счет: 40102810945370000023; Отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж; л/с 

<

***>; БИК: 012007084; ИНН: 

<

***>; КПП: 366601001; ОКТМО: 20621101; КБК: 18811601123010001140; УИН: №. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области.

Судья Ю.С. Полякова

36RS0020-01-2021-000434-21

№ 5-201/2021