П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 № 44у-158/2017 

президиума Хабаровского краевого суда

г. Хабаровск 20 ноября 2017 года 

Президиум Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Веретенникова Н.Н. 

членов президиума Трофимовой Н.А., Пилипчук С.В., Мироновой Л.Ю. 

при секретаре Ксьонжик А.В. 

рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного ФИО3 о пересмотре приговора Центрального районного суда г.Хабаровска от 21 февраля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., пояснения адвоката Воронцовой Н.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н., полагавшего необходимым приговор изменить, изучив материалы уголовного дела, президиум Хабаровского краевого суда 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 21 февраля 2017 года ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 21 февраля 2017 года с зачетом времени содержания ФИО3 под стражей в период с 25 июля 2016 года по 21 февраля 2017 года. 

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

ФИО3 осужден за убийство ФИО1, совершенное в период с 10 часов до 12 часов 23.07.2016 года в квартире 

<

адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В кассационной жалобе осужденный ФИО3 указывает на незаконность приговора в связи с его чрезмерной суровостью, поскольку мотивом совершения преступления явилось аморальное поведение потерпевшей, которая его оскорбила. Судом необоснованно указано, что он испытывал к потерпевшей неприязненные отношения. Просит приговор изменить и снизить назначенное ему наказание. 

Проверив доводы кассационной жалобы, президиум Хабаровского краевого суда приходит к следующему. 

Выводы суда о виновности ФИО3 в совершенном преступлении основаны на доказательствах, полученных в установленном порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. 

Вина ФИО3 подтверждена исследованными судом доказательствами: показаниями самого ФИО3, данными в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения им убийства, показаниями потерпевшей ФИО2 и свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, ФИО10, сведениями, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия, выемки и осмотра предметов, заключении эксперта № 1397 от 12.08.2016 г. о причине наступления смерти ФИО11 в результате механической асфиксии от сдавливания органов шеи руками, заключениями экспертов о наличии следов рук, оставленных ФИО3 на месте преступления.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, содержание которых приведено в приговоре.

Действия осужденного судом юридически квалифицированы правильно по ст.105 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтено признание вины, раскаяние в содеянном, содействие расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления является смягчающим наказание обстоятельством и подлежит обязательному учету при назначении наказания. 

Как следует из материалов уголовного дела, содействие расследованию и раскрытию преступления со стороны ФИО3 являлось активным, осужденный подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, способствовал его раскрытию.

При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, смягчив ФИО3 назначенное наказание.

Вопреки доводам осужденного, из установленных судом фактических обстоятельств дела, противоправного или аморального поведения потерпевшей ФИО1, явившегося поводом для её убийства, не усматривается, в связи с этим, не имеется оснований для признания такого поведения потерпевшей в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3. Судом правильно установлен мотив совершения преступления - из личных неприязненных отношений.

Оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ не установлено, вывод суда о назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, является правильным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 ч.1 п.6, 401.15 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационную жалобу осужденного ФИО3 удовлетворить частично. 

Приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 21 февраля 2017 года в отношении ФИО3 изменить, признав смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчить ФИО3 наказание, назначенное по ч. 1 ст. 105 УК РФ, до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации. 

Председательствующий Н.Н. Веретенников