Дело № 2- 3317/ 2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года 

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Луганцевой М.Н.,

с участием помощника прокурора Коршуновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Торопове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании о прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в 

<

адрес> и выселении его из указанной квартиры, ссылаясь на то, что она является собственником спорной квартиры, (дата). в качестве члена ее семьи в спорной квартире был зарегистрирован ответчик, в настоящее время ФИО2 членом ее семьи не является, соглашение о пользовании жилым помещением между ними не заключалось, ответчик постоянно ее унижает, высказывает угрозы физической расправы, приглашает в квартиру посторонних лиц, которым демонстрирует квартиру. В добровольном порядке безвозмездно выселиться и сняться с регистрационного учета отказывается. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на те же доводы. Пояснила, что спорное жилое помещение перешло к ней в собственность в порядке наследования после смерти ее родителей. Брак с ответчиком прекращен в (дата). Совместное проживание в одной квартире с ответчиком считает невозможным, поскольку ответчик допускает оскорбительные высказывания в ее адрес, стал агрессивным, с (дата) расходы по содержанию жилья и коммунальным услугам не несет, его проживание в квартире нарушает ее права.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца ПСГ просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против иска возражал, ссылаясь на отсутствие у него другого жилья. Полагал, что имеет право на проживание в спорном жилом помещении как член семьи сына – ПСГ Не отрицал, что на почве ревности у него с истицей возникают постоянные ссоры. Инициатором ссор считает бывшую супругу. 

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшей требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

Согласно п.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с. п.п. 1,2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. 

Согласно ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что собственником квартиры № в 

<

адрес> является ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от (дата), копия которого приобщена к материалам дела (л.д. 5.6) и выпиской из ЕГРН (л.д.22-24).

В указанной квартире зарегистрирована собственник ФИО1, ответчик по делу - ФИО2, а также их совершеннолетний сын ПСГ, что подтверждено выпиской из домовой книги от (дата) (л.д. 8).

Из свидетельства о расторжении брака серии 1-РД №, копия которого приобщена к материалам дела, следует, что брак между ПСГ и ФИО1 прекращен (дата) на основании совместного заявления супругов от (дата) (л.д.9).

Из пояснений истца и письменного заявления третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, следует, что ответчик в спорном жилом помещении проживает постоянно. Оскорбляет и унижает ФИО1, заявляет, что за добровольное выселение из квартиры и снятие с регистрационного учета она должна выплатить ему 100 000 рублей. ФИО1 заявила о невозможности проживания с ответчиком в одной квартире, поскольку она перенесла два инсульта, является инвалидом второй группы, ей необходим покой. 

Данные обстоятельства не отрицались в судебном заседании ответчиком ФИО2, который пояснил, что он не оспаривает право собственности на спорное жилое помещение, не является членом семьи ФИО1, заявил, что еще до расторжения брака между ними возникали постоянные конфликты. Не отрицал, что договор найма жилого помещения с истицей не заключал. Полагал, что имеет право на проживание в спорном жилом помещении как член семьи сына – ПСГ 

Учитывая, что ФИО1 является собственником спорного жилого помещения, ответчик ФИО2 членом ее семьи не является, доказательств того, что у ответчика возникло самостоятельное право пользования спорным жилым помещением, либо того, что между сторонами заключено соглашение по пользованию спорной квартирой, суду не представлено, суд находит требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования квартирой № в 

<

адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обстоятельств, являющихся основанием для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, судом не установлено. 

Суд не принимает доводы ответчика о праве пользования спорным жилым помещением в качестве члена семьи сына – ПСГ, поскольку они основаны на неправильном толковании закона. ПСГ не является собственником спорного жилого помещения, его право на проживании в квартире основано на членстве семьи собственника. 

Иные доказательства суду не представлены.

Принимая во внимание, что право пользования спорным жилым помещением за ФИО2 подлежит прекращению, суд находит требования ФИО1 о выселении ответчика из квартиры № в 

<

адрес> также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительства либо по месту их пребывания.

Поскольку исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования спорной квартирой и выселении подлежат удовлетворению, в соответствии с пп. «е» п.31 Правилрегистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в 

<

адрес>.

Выселить ФИО2 из квартиры № в 

<

адрес>. 

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано сторонами, а прокурор вправе принести апелляционное представление в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: М.Н. Луганцева

Решение в окончательной форме изготовлено 02.09.2019 года.

Председательствующий: М.Н. Луганцева