РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 02 октября 2020 года 

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко Т.В.,

при секретаре Наумкиной Г.В., 

с участием:

помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Лакомова Н.А, 

представителя административного истца - ОМВД России по Кантемировскому району, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области к ФИО2 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Кантемировскому району Воронежской области обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, указывая на то, что 02.11.2017 года в отношении ФИО2 на основании решения Кантемировского районного суда Воронежской области от 23.10.2017 года установлен административный надзор сроком на три года.

Как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО2 в течение года 2 (два) раза подвергался административным наказаниям: за административные правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 16.06.2020 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению врио. начальника ОМВД России по Кантемировскому району подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей; 09.06.2020 года по ст.20.21 КоАП РФ по постановлению врио. начальника ОМВД России по Кантемировскому району подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. 

04.11.2017 года ФИО2 выносилось официальное предупреждение, в котором он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 года № 64, и установленными в отношении него судом.

На момент вынесения административного искового заявления срок отбытого административного надзора у ФИО3 составляет два года десять месяцев двенадцать дней.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость у ФИО2 будет погашена 25.06.2021 года.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, от соседей жалоб не поступало. 

Просит суд продлить административный надзор на срок 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО1 административное исковое заявление поддержал по доводам, изложенным в заявлении, и просил его удовлетворить. 

В судебном заседании административный ответчик – ФИО2 административный иск признал полностью, не возражая против его удовлетворения, продлении в отношении него административного надзора. 

В судебном заседании помощник прокурора Кантемировского района Воронежской области Лакомов Н.А. в своем заключении полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, в отношении ФИО2 необходимо продлить административный надзор на 6 месяцев.

Судом из письменных доказательств установлено, что 02.11.2017 года в отношении ФИО2 на основании решения Кантемировского районного суда Воронежской области от 23.10.2017 года установлен административный надзор сроком на три года, и установлены ограничения: запретить уходить из дома и прилегающей к нему территории в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев выхода на работу; являться в отдел МВД России по Кантемировскому району Воронежской области для регистрации три раза в месяц в течение административного надзора; запретить пребывание с целью употребления спиртосодержащей продукции в кафе, барах, ресторанах, где производится продажа спиртосодержащей продукции на розлив; запретить выезжать за пределы Кантемировского района Воронежской области без разрешения отдела МВД России по Кантемировскому району; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях /л.д.10-оборот/. 

16.06.2020 года соответствующими постановлениями ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения против порядка управления, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, /л.д. 16/, 09.06.2020 года соответствующим постановлением ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ/л.д. 18/. 

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, заключение помощника прокурора, суд установил, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 5 Закона РФ «1. Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что «2. В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости».

Согласно ст. 7 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что «Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность».

В период административного надзора ФИО2, совершил в течение года 2 (два) административных правонарушения: против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ст.20.21 КоАП РФ). 

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований отдела МВД России и продления в отношении ФИО2 срока административного надзора на 6 месяцев. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Продлить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд Воронежской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Т.В. Карпенко

1версия для печати