Приговор

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 г. г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Федоренко В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лукониной М.В.

с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора 55 военной прокуратуры (гарнизона) 

<

данные изъяты> ФИО1 и помощника военного прокурора 55 военной прокуратуры (гарнизона) 

<

данные изъяты> ФИО2, 

защитника-адвоката Пташкина П.А., подсудимого ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, не имеющего судимости, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего 3 детей 2009, 2014 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходящего военную службу по контракту с апреля 2015 г., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ. 

Судебным следствием военный суд 

установил:

Голубев, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, чтобы отдохнуть, то есть без уважительных причин, 3 декабря 2016 г. не явился в установленный срок на службу в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>, убыв в 

<

адрес>, а затем по месту жительства своей семьи в 

<

адрес>.

Находясь вне части, Голубев проводил время по своему усмотрению, подрабатывал на стройке и отдыхал. В медицинские учреждения для стационарного лечения, а также в органы государственной власти и военного управления он в этот период не обращался. 

15 января 2017 г. Голубев добровольно прибыл в 55 военный следственный отдел и заявил о себе, чем его незаконное нахождение вне воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый Голубев виновным себя в совершении вмененного ему преступления признал полностью и в суде подтвердил, что 3 декабря 2016 г. он без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть №, поскольку устал от службы и желал отдохнуть. После этого он убыл к месту жительства своей семьи, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению. 15 января 2017 г. он добровольно прибыл в военный следственный отдел и заявил об уклонении от военной службы, поскольку намерения вовсе уклониться от службы в армии не имел.

Кроме личного признания ФИО3 в совершении преступления его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании с участием сторон.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, заместителя командира роты, 3 декабря 2016 г. Голубев не явился на службу и скрылся. 15 января 2017 г. Голубев добровольно прибыл в военный следственный отдел. 

Свидетель Свидетель №2 показала, что подсудимый 28 декабря 2016 г. приехал в г. Георгиевск и до 15 января 2017 г. находился дома, оказывая ей помощь по хозяйству.

Об этом же показала свидетель Свидетель №3, подтвердившая нахождение ФИО3 в г. Георгиевске с 28 декабря 2016 г.

Контрактом о прохождении военной службы и выписками из приказов командира войсковой части № подтверждается, что Голубев с апреля 2015 г. проходит военную службу по контракту в войсковой части №

Из заключения военно-врачебной комиссии видно, что Голубев здоров и годен к военной службе.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд признает установленным, что Голубев, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 3 декабря 2016 г. совершил неявку в срок без уважительных причин на службу, по 15 января 2017 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца и поэтому содеянное ФИО3 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что в период военной службы Голубев показал себя с посредственной стороны, а также принимал участие в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также наличие малолетних детей.

При назначении наказания суд принимает во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, который осознал противоправность своих действий, правдиво рассказал о них и высказал сожаление о содеянном, и на условия жизни семьи подсудимого, связанные с регулярным оказанием им материальной помощи родственникам. 

Наряду с этим суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, связанные с периодом уклонения ФИО3 от военной службы, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым.

При этом, учитывая фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет ст. 73 УК РФ.

Рассмотрев вопрос о процессуальных издержках, выплаченных адвокату за участие в уголовном деле в качестве защитника по назначению, суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ, учитывая имущественное положение ФИО3, считает допустимым возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенной военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев считать условным, с испытательным сроком продолжительностью в 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 обязанность в течение испытательного срока не допускать грубых дисциплинарных проступков и правонарушений, за которые возможно назначение административных наказаний, не менять в период службы место постоянного жительства без уведомления командования, а в случае увольнения с военной службы – не менять место постоянного жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в сумме 

<

данные изъяты> рублей, выплаченные адвокату Пташкину П.А. за участие в данном деле в качестве защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Пятигорский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника. 

Председательствующий В.Ю. Федоренко