Дело №5-220/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2019 года г. Сердобск

Судья Сердобского городского суда Пензенской области Малашин С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

персональные данные>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

22 июля 2019 года, в 20 часов 35 минут, ФИО2, находясь в торговом помещении магазина «Пятёрочка – 8552», расположенном по адресу: 

<

...>, похитила одну зубную щетку марки «SPLAT» стоимостью 177 рублей.

ФИО2 в судебном заседании виновной себя признала, согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении и пояснила, что при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, она, совершила хищение одной зубной щетки марки «SPLAT».

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению, представленному в суд, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в её отсутствие.

Вина ФИО2 

в совершении административного правонарушения - мелкого хищения, кроме ее собственных объяснений, полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении 58УВ №569431, имеющимися в материалах дела объяснениями ФИО1, другими материалами дела.

Согласно справки о стоимости похищенного, стоимость щетки марки «SPLAT» составляет 177 рублей.

Действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность признается оказание содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание вышеизложенное, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ. 

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ст.3.13 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст.29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде 30 (тридцать) часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Малашин