РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Илимск Иркутской области 26 ноября 2019 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

Председательствующий судья Третьяков М.С., 

при секретаре судебного заседания Мутасовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2702/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца указал, что 24 сентября 2013 года с ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 195000 рублей сроком по 24.09.2017 года под 22,50 % годовых. Сумма кредита зачислена на вклад заемщика. Заемщик не исполняет обязательство по внесению платежей согласно графика, в связи с чем по состоянию на 18.10.2019 года задолженность составила сумму 159422 рубля 10 коп., в том числе: 66522,69 рублей – основной долг; 30673,87 рублей - просроченные проценты; 164,07 руб. – проценты за просроченный основной долг; 59464,27 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 2597,25 руб. – неустойка за просроченные проценты. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 159422 рубля 10 коп., судебные расходы в счет возмещения уплаченной государственной пошлины 4388 руб. 44 коп. 

В судебном заседании представитель истца не присутствует. О времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своевременно, в соответствии с требованиями статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

Суд, исследовав в совокупности материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> от 24 сентября 2013 года, согласно условиям, которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 195000 рублей на срок 36 месяцев под 22,50 % годовых.

Сумма кредита перечислена заемщику на банковский вклад. Согласно раздела 3 кредитного договора ФИО1 обязалась производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору производились платежи. Как следует из материалов дела ответчик взятые обязательства по внесению платежей исполняет несвоевременно. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области на основании заявления ПАО «Сбербанк России» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 

Определением от 28.05.2019 года судебный приказ отменен, в связи с чем банк обратился с исковым заявлением в Усть-Илимский городской суд. 

Из представленного расчета следует, что сумма задолженности по договору по состоянию на 18.10.2019 года составила 159422 рубля 10 коп., в том числе: 66522,69 рублей – основной долг; 30673,87 рублей - просроченные проценты; 164,07 руб. – проценты за просроченный основной долг; 59464,27 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 2597,25 руб. – неустойка за просроченные проценты. Расчет судом проверен, суд находит его верным. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления. Согласно платежным поручениям № 828599 от 22.01.2018 года, № 127114 от 24.10.2019 года истец уплатил госпошлину за подачу искового заявления в размере 4388 руб. 44 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 159422 рубля 10 коп., судебные расходы в счет возмещения уплаченной государственной пошлины в размере 4388 руб. 44 коп. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд.

Судья: М.С. Третьяков