Гражданское дело № 2-2275/2023

УИД 68RS0004-01-2023-001991-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Словесновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 01.06.2015г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 45000,00 руб. на условиях, определенных кредитным договором. 

При этом ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть предоставленные по договору денежные средства. 

Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 60792,34 руб. за период с 16.10.2016г. по 08.10.2019г. 

08.10.2019г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования №rk-041019/1627, согласно которому право требования задолженности по указанному выше кредитному договору было уступлено ООО «Феникс».

Поскольку сумма задолженности ФИО2 так и не погашена, истец просит взыскать с последнего в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору *** от 01.06.2015г. в размере 60792,34 руб., из которой: 42333,54 руб. – основной долг, 14987,05 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 940,04 руб. – проценты на просроченный основной долг, 269,20 руб. – комиссии, 2262,51 руб. – штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2023,77 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, извещался надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В своих возражениях на исковое заявление ООО «Феникс» ответчик ФИО2 в удовлетворении заявленных требований просил отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ наделяет заимодавца правом на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и размере, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 30 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990г. «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (абз. 2 ст. 30 указанного Закона).

Статья 428 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения, действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) 

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 3 ст.382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 01.06.2015г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен договор *** о предоставлении и обслуживании банковской карты с кредитным лимитом в сумме 45000,00 руб. В рамках заключенного договора для перечисления денежных средств ответчику был открыт банковский счет *** и выдана банковская карта MasterCard Worldwide ***.

Согласно условиям заключенного договора ФИО2 были предоставлены денежные средства в сумме 45000,00 руб., под 33,90 % годовых. Полная стоимость кредита отражена в размере 33,900 % годовых.

Указанный договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления и выпуска банковских карт физическим лицам, Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием Интерент-Банка, Тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, Тарифами дополнительного вознаграждения за пользование Картой «Ренессанс Кредит» (ООО), с которыми ФИО2 был ознакомлен, согласился с изложенными в них положениями и обязался их соблюдать, о чем свидетельствует собственноручно поставленная им подпись (л.д.9-10). 

Срок действия Договора: до полного исполнения Сторонами своих обязательств. Срок полного погашения Задолженности по Договору определяется моментом ее востребования путем направления требования (п.2). 

В соответствии с п.2.2. Договора Клиент обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором о Карте, в сроки и в порядке, установленные Договором о Карте, выполнять обязанности, предусмотренные Договором о Карте (Условиями, Тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью). 

Согласно п.6 Договора кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня Платежного периода Минимальными платежами. Минимальная часть Кредита, входящая в Минимальный платеж: 5% от задолженности. Граница Минимального платежа: 600,00 руб. Сумма и дата оплаты Минимального платежа указываются в Отчете, направляемом Клиенту Банком. Льготный период кредитования: до 55 календарных дней, Продолжительность Платежного периода: 25 календарных дней. 

При этом п.1.2.2.12. Общих условий предусмотрена ответственность Клиента за неисполнение/ненадлежащее/несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита в виде неустойки, комиссии и т.п., установленных Договором. 

Пунктом 12 Договора установлена неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу. 

Предоставление денежных средств по указанному договору подтверждается выпиской по счету *** (л.д.16). 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что свои обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ФИО2 исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию за ним задолженности в размере 60792,34 руб. за период с 16.10.2016г. по 08.10.2019г. 

В соответствии с п.13 Договора Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по Договору о Карте третьим лицам. 

08.10.2019г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования №rk-041019/1627, согласно которому право требования задолженности по указанному выше кредитному договору было уступлено ООО «Феникс», которым в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга. 

Поскольку сумма задолженности ФИО2 погашена не была, истец был вынужден обратиться к мировому судье судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору *** от 01.06.2015г. в сумме 60792,34 руб.

16.03.2020г. мировым судьей судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области был выдан соответствующий судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области от 24.08.2020г. был отменен по возражениям ответчика. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В настоящий момент сумма задолженности по кредитному договору, как указывает истец, составляет 60792,34 руб., из которых 42333,54 руб. – основной долг, 14987,05 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 940,04 руб. – проценты на просроченный основной долг, 269,20 руб. – комиссии, 2262,51 руб. – штрафы. Данную сумму ООО «Феникс» и просит взыскать в свою пользу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2023,77 руб. 

Ответчик ФИО1 в своем заявлении предъявленные к нему требования не признал и просил применить к требованиям ООО «Феникс» о взыскании с него задолженности по Договору от 01.06.2015г. срок исковой давности. 

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

Согласно статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Пунктом 2 ст.200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N43 N О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращением в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, изложенных в п.18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из условий заключенного сторонами Договора (пункты 6, 12) следует, что клиент обязан ежемесячно оплачивать обязательный минимальный платеж в размере 5% от задолженности, при этом граница минимального платежа 600,00 руб., за пропуск обязательного минимального платежа Банком начисляются штрафные санкции.

Ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки оплаты минимального платежа по Договору, а 30.09.2016г. совсем перестал вносить денежные средства в счет погашения образовавшейся задолженности (л.д.14-15).

Таким образом, о нарушении своего права Банку стало известно 01.10.2016г., в связи с чем, срок исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга по Договору истек 01.10.2019г.

При этом с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по заключенному договору истец обратился в 2020 году (а именно 29.02.2020г. – л.д.78), то есть уже с пропуском предусмотренного ст.196 ГПК РФ трехлетнего срока. 

В соответствии с пунктом 1 статьи207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истёкшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истёкшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая изложенное, в связи с истечением срока давности по требованию о взыскании суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительному требованию о взыскании процентов, комиссий и штрафов.

Истец ходатайство о восстановлении пропущенного срока в процессе рассмотрения дела не подавал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для взыскания с ответчика задолженности по договору *** от 01.06.2015г. истцом пропущен, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. 

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу положений п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном гл.7 ГПК РФ. 

Истцом ООО «Феникс» заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2023,77 руб., которые удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от первоначальных требований о взыскании задолженности по договору *** от 01.06.2015г., в удовлетворении которых истцу было отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Словеснова

Решение принято в окончательной форме 02.11.2023г.

Судья А.А. Словеснова