Дело №12-285/2020

91RS0100-01-2019-005167-14

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

02 октября 2020 года г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Алтунин А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ялте ФИО2 от 22 ноября 2019 года №

<

номер> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ялте ФИО2 от 22 ноября 2019 года №

<

номер> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой на него в Ялтинский городской суд Республики Крым. В обоснование жалобы указал, что инспектор ДПС пришел к ошибочному выводу о совершении им административного правонарушения, поскольку правил дорожного движения он не нарушал. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу, просила отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил оставить жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу п. 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Из материалов дела следует, что 08.11.2019 года в 13 часов 00 минут ФИО1, управляя мопедом «Хонда Дио» по ул.Радужной в г.Ялта, Республика Крым, около дома №2, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю «Мерседес Вито» г.р.з. №

<

номер>, приближающемуся справа, и пользующемуся в этой связи преимущественным правом данного перекрестка, совершив с ним столкновение.

При таких обстоятельствах инспектор ДПС пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22.11.2019 года серии №

<

номер>, в котором описано событие правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения от 08.11.2019 года с приложением; письменными объяснениями ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1 ; фотоматериалом.

Указанные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и в совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Довод ФИО1 о соблюдении им Правил дорожного движения, полностью опровергается представленными доказательствами, согласно которым ФИО1 не перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу приближавшемуся справа автомобилю.

Довод ФИО1 о том, что он двигался по главной дороге, является несостоятельным, поскольку в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения главная дорога - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1-2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. В рассматриваемом случае на дороге по ходу движения истца отсутствовали дорожные знаки 2.1, 2.3.1-2.3.7, 5.1, обе дороги имели одинаковый тип покрытия. В этой связи у ФИО1 не было оснований полагать, что он имеет приоритет в движении. 

Порядок привлечения лица к административной ответственности должностным лицом не нарушен. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ. Нарушений норм процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья, 

решил:

постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ялте ФИО2 от 22 ноября 2019 года №

<

номер> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: