Производство № 1-212/2024

УИД 36RS0005-01-2024-000353-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 

18 апреля 2024 года 

Советский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего – судьи Бессонова В.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора города Воронежа Андреева А.В.,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Козявкина Е.В., 

при секретаре Сморчковой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, родившейся 

<

персональные данные>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила тяжкое умышленное преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета при следующих обстоятельствах:

07.11.2023 примерно в 14 часов 30 минут ФИО3, находясь на остановке общественного транспорта «Петровский сквер», расположенной у 

<

...> на тротуаре обнаружила и обратила в своё пользование банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, имеющую счёт №, открытый 02.04.2018 дистанционно с использованием сети Интернет в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

...>, документы на открытие которого были подписаны по адресу: 

<

...>, на которой была установлена система бесконтактной оплаты «NFS», принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности для потерпевшей. При изложенных выше обстоятельствах, 07.11.2023 примерно в 14 часов 30 минут у ФИО3, находящейся на остановке общественного транспорта «Петровский сквер», расположенной у 

<

...> испытывающей финансовые трудности, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, связанных с тайным хищением денежных средств с банковского счёта АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащего Потерпевший №1, то есть из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в совокупности единое преступление.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, ФИО3, 07.11.2023, находясь в зоомагазине «Мистер Кот», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, тайно, осознавая, что банковская карта АО «Тинькофф Банк» № со счётом № ей не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете, являются чужим имуществом, с целью личного незаконного обогащения, произвела оплату товаров бесконтактным способом:

- в 15 часов 20 минут на сумму 460 рублей 00 копеек, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на сумму 460 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, ФИО3, движимая корыстными побуждениями, 07.11.2023, находясь в магазине «Ассорти идей», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, осознавая, что банковская карта АО «Тинькофф Банк» № со счётом № ей не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете, являются чужим имуществом, с целью личного незаконного обогащения, произвела оплату товаров бесконтактным способом: 

- в 15 часов 33 минуты на сумму 520 рублей 00 копеек;

- в 15 часов 34 минуты на сумму 466 рублей 00 копеек, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на сумму 986 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, ФИО3, движимая корыстными побуждениями, 07.11.2023, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, осознавая, что банковская карта АО «Тинькофф Банк» № со счётом № ей не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете, являются чужим имуществом, с целью личного незаконного обогащения, произвела оплату товаров бесконтактным способом: 

- в 15 часов 40 минут на сумму 504 рубля 97 копеек;

-в 15 часов 41 минуту на сумму 518 рублей 93 копейки, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на сумму 1023 рубля 90 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, ФИО3, движимая корыстными побуждениями, 07.11.2023, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, осознавая, что банковская карта АО «Тинькофф Банк» № со счётом № ей не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете, являются чужим имуществом, с целью личного незаконного обогащения, произвела оплату товаров бесконтактным способом:

- в 15 часов 53 минуты на сумму 218 рублей 98 копеек, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на сумму 218 рублей 98 копеек. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, ФИО3, движимая корыстными побуждениями, 07.11.2023, находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, осознавая, что банковская карта АО «Тинькофф Банк» № со счётом № ей не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете, являются чужим имуществом, с целью личного незаконного обогащения, произвела оплату товаров бесконтактным способом: 

- в 16 часов 03 минуты на сумму 599 рублей 99 копеек;

- в 16 часов 04 минуты на сумму 399 рублей 98 копеек, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на сумму 999 рублей 97 копеек. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, ФИО3, движимая корыстными побуждениями, 07.11.2023, находясь в киоске «Табакерка», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, осознавая, что банковская карта АО «Тинькофф Банк» № со счётом № ей не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете, являются чужим имуществом, с целью личного незаконного обогащения, произвела оплату товаров бесконтактным способом: 

- в 16 часов 09 минут на сумму 358 рублей 00 копеек;

- в 16 часов 10 минут на сумму 790 рублей 00 копеек, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на сумму 1148 рублей 00 копеек. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, ФИО3, движимая корыстными побуждениями, 07.11.2023, находясь в магазине «Ермолино», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, осознавая, что банковская карта АО «Тинькофф Банк» № со счётом № ей не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете, являются чужим имуществом, с целью личного незаконного обогащения, произвела оплату товаров бесконтактным способом: 

- в 16 часов 18 минут на сумму 397 рублей 82 копейки, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на сумму 397 рублей 82 копейки. 

Таким образом, ФИО3, в период времени с 15 часов 20 минут по 16 часов 18 минут 07.11.2023 совершила тайное хищение денежных средств с банковского счёта № банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1, в сумме 5 234 рубля 67 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. В результате умышленных общественно-опасных действий ФИО3 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 234 рубля 67 копеек. 

В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении вышеописанного преступления признала полностью и отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив все свои признательные показания, данные в ходе предварительного расследования.

Помимо факта полного признания подсудимой своей вины в судебном заседании её вина в совершении вышеописанного преступления полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями самой ФИО3, от 04.12.2023, согласно которым 07.11.2023 примерно в 14 часов 30 минут она со своей дочкой ФИО1 находилась на остановке общественного транспорта «Петровский сквер», где она на тротуаре обнаружила банковскую карту АО «Тинькофф Банк» черного цвета, на чье имя была карта, ответить затрудняется, так как не обратила внимания. Она незаметно подобрала её. Она увидела, что банковская карта оснащена значком бесконтактной оплаты, то есть с ее помощью можно оплачивать товары без введения ПИН-кода стоимостью, не превышающей 1000 рублей. Она понимала, что денежные средства, находящиеся на счете банковской карты, принадлежат ее владельцу и, оплачивая покупки банковской картой, она фактически совершит хищение денежных средств со счета владельца банковской карты. В этот момент у неё возник умысел похитить с найденной банковской карты денежные средства путем оплаты товаров в различных торговых точках г. Воронежа. Сколько всего было денежных средств на банковской карте, она не знает, при этом у неё не было умысла похитить все денежные средства со счёта данной банковской карты, а только на приобретение конкретных товаров, одним днем. Пояснила, что её дочь не видела, как она подбирает банковскую карту и в дальнейшем не знала, что она совершала ей оплаты в различных торговых точках. Далее они сели на автобус и отправились на нем до остановки общественного транспорта «Улица Шендрикова». Реализуя свой преступный умысел, она вместе с дочерью, которая не знала о её преступных намерениях, отправилась в зоомаркет «Мистер Кот», расположенный по адресу: 

<

...>, где она совершила оплату найденной ей банковской картой на 460 рублей. Потом они отправились в магазин «Ассорти Идей», который располагается по адресу: 

<

...>, где двумя операциями на сумму 520 рублей и 466 рублей она совершила оплату покупок данной картой. Далее в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, она также двумя операциями оплатила товары на сумму 504,97 рублей и 518,93 рублей найденной ей банковской картой. Также она совершила оплату данной банковской картой на сумму 218,98 рублей в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>. Следом они направились в магазин «Магнит Косметик», который располагается в 

<

...> где она также оплатила найденной ей банковской картой свои покупки на сумму 599,99 рублей и 399,98 рублей. Потом в киоске «Табакерка», расположенном по адресу: 

<

...>, она опять оплатила данной картой товар на сумму 358 рублей и 790 рублей. Последней точкой оплаты был магазин «Ермолино», расположенный по адресу: 

<

...>, где она расплатилась на сумму 397,82 рублей. Всеми приобретенными товарами она распорядилась по собственному усмотрению. После оплаты в магазине «Ермолино», она вышла и выбросила банковскую карту около данного магазина. Во всех магазинах расплачивалась она сама, её дочь не знала, что она оплачивает товары найденной ей банковской картой АО «Тинькофф Банк». Пояснила, что данная карта не была заблокирована владельцем, но она сама решила больше не продолжать ей расплачиваться. Таким образом, в общей сложности она похитила со счёта банковской карты АО «Тинькофф Банк» путем оплаты в торговых точках 5 234 рубля 67 копеек. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, ущерб готова возместить. Воспользовалась данной банковской картой, так как находится в сложном материальном положении /т. 1 л.д. 53-56, 145-148/.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями:

- потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым на её имя с апреля 2018 года открыта банковская карта «Тинькофф», № платёжной системы «Мастеркард», номер счёта №. Данную карту оформляла на личные нужды. Документы на открытие счёта подавала электронно, через Интернет, находясь у себя на работе по адресу: 

<

адрес>. Ей данную карту привезли на работу по вышеуказанному адресу. 07.11.2023 у неё на счёте находилось 5 500 рублей, они принадлежали лично ей. Данной банковской картой пользовалась исключительно она, никому в пользование её не передавала. Карту она носила систематически в кармане пальто, часто ею пользовалась. Её картой можно осуществлять оплату безналичным способом до 1000 рублей без введения пин-кода. В последний раз свою банковскую карту она видела 07.11.2023 примерно в 14 часов 40 минут в маршрутном такси № 70 по пути следования от остановки общественного транспорта «Улица Комиссаржевской» до остановки «Петровский сквер». При входе в маршрутное такси она оплатила проезд, используя свою банковскую карту, которую потом положила в наружный карман своего пальто. Сохранность карты не проверяла, так как в её использовании не было необходимости. От остановки она направилась домой. 07.11.2023 примерно в 16 часов 20 минут ей на её номер телефона стали поступать смс-сообщения о списании денежных средств с её банковской карты «Тинькофф». Она стала искать карту, но не обнаружила её в пальто. Так как данные операции совершала не она, она поняла, что банковскую карту, скорее всего, потеряла, а кто-то её нашёл и стал оплачивать ей покупки. После обнаружения хищения она заблокировала свою банковскую карту. Сама банковская карта для неё материальной ценности не представляет. Всего было совершено 11 операций по оплате её банковской картой в различных торговых точках г. Воронежа. В результате совершенного преступления ей был причинён материальный ущерб в сумме 5 234 рубля 67 копеек, который является для неё значительным, так как её ежемесячный доход составляет около 11 000 рублей, так как она в данный момент находится в декрете, у неё на иждивении находится один несовершеннолетний ребёнок /т. 1 л.д. 16-18, 106-107/.

- свидетеля ФИО1, согласно которым 07.11.2023 после 14 часов 30 минут она видела, как её мама ФИО3 совершала покупки в магазинах «Мистер Кот», «Ассорти идей», «Пятёрочка», «Магнит», «Магнит Косметик», «Табакерка», «Ермолино», и расплачивалась банковской картой. Какой именно картой её мама расплачивалась, она внимания не обратила. О том, что мама нашла банковскую карту АО «Тинькофф Банк», принадлежащую Потерпевший №1, и совершила 07.11.2023 оплату товара в указанных магазинах данной банковской картой, она не знала. Думала, что она расплачивается своей банковской картой. Узнала о случившемся только от сотрудников полиции /т.1 л.д. 57-59/

- свидетеля ФИО2 – оперуполномоченного ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу, согласно которым 13.11.2023 он находился на своём рабочем месте в ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу, по адресу: 

<

...>, когда к нему обратилась с заявлением о совершённом преступлении ранее не известная ему ФИО3, которая сообщила ему, что 07.11.2023, находясь у остановки общественного транспорта «Петровский сквер», на тротуаре она нашла банковскую карту АО «Тинькофф Банк», которой в последующем начала оплачивать покупки в магазине «Ассорти идей» и других магазинах г. Воронежа. О данном факте совершённого ей преступления он принял от неё собственноручно написанное заявление о совершённом ею преступлении, а также он напечатал объяснение с её слов по данному факту /т.1 л.д. 80-83/.

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 от 10.11.2023, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое тайно похитило с её банковской карты денежные средства в размере 5 234, 67 рублей путём оплаты в различных торговых точках /т.1 л.д. 7/;

- заявлением ФИО3 от 13.11.2023, согласно которому она добровольно признаётся в совершённом преступлении, а именно 07.11.2023 с найденной ей банковской карты тайно похитила денежные средства в сумме 5 234, 67 рублей путём оплаты в различных торговых точках. Свою вину признаёт, в содеянном раскаивается /т.1 л.д. 39/;

- протоколом проверки показаний на месте от 13.11.2023 с приложением иллюстрационной таблицы с участием подозреваемой ФИО3, согласно которому она подтвердила свои признательные показания в совершении хищения денежных средств на общую сумму 5 234 рубля 67 копеек с банковского счета банковской карты АО «Тинькофф Банк», зарегистрированной на имя Потерпевший №1, и указала места, где она находилась 07.11.2023, когда осуществила хищение денежных средств, а именно: в зоомагазине «Мистер Кот», расположенном по адресу: 

<

...>, в магазине «Ассорти идей», расположенном по адресу: 

<

...>, в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

...>, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: 

<

...>, в киоске «Табакерка», расположенном по адресу: 

<

...>, в магазине «Ермолино», расположенном по адресу: 

<

...>. /т.1 л.д. 62-69/

- протоколами выемки с приложением иллюстрационной фототаблицы от 20.11.2023 и 30.11.2023, согласно которым у свидетеля ФИО2 изъят оптический диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>. /т.1л.д. 88-92/, а у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты сведения по счету № банковской карты АО «Тинькофф Банк» на 11 листах формата А4. /т.1 л.д. 110-114/;

- протоколами осмотра предметов (документов) от 20.11.2023 и 01.12.2023 согласно которым осмотрены оптический диск с записью с камер видеонаблюдения, на которой видно, что 07.11.2023 примерно в 15 часов 50 минут ФИО3 вместе с дочерью стоит у кассы магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, и оплачивает покупку банковской картой АО «Тинькофф Банк», которую обнаружила 07.11.2023 года на тротуаре у остановки общественного транспорта «Петровский сквер» и сведения по счету, в которой отражены сведения о покупках, совершенных ФИО3 по указанной карте /т. 1 л.д. 93-96, 115-118/. После осмотра указанные диск и ведения по счету признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д. 119, 120-130/

Объективность перечисленных доказательств, которые судом оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, не вызывает сомнений, суд считает с достоверностью установленным, как само событие преступления, так и виновность подсудимой в его совершении.

Выводы суда о виновности ФИО3 в совершении указанного преступления при установленных судом обстоятельствах полностью соответствуют согласованным между собой, как признательными показаниям самой подсудимой, так и показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела и в совокупности составляют последовательную и полную картину произошедшего.

Показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей суд считает объективными, достоверными, последовательными и кладет их в основу приговора.

Все следственные действия по делу произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, процессуальные документы оформлены надлежащим образом, в связи с чем, имеющиеся доказательства признаются допустимыми. 

Нарушений уголовно-процессуального закона и материальных норм, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности ФИО3 в совершении преступления, допущено не было.

Таким образом, вина ФИО3 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета подтверждается совокупностью тщательно исследованных судом доказательств и бесспорно установлена, в связи с чем, суд считает имеющиеся по делу доказательства, подтверждающие обстоятельства совершенного подсудимой преступления, достаточными для вынесения в отношении неё обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО3, суд их квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину поскольку имели место умышленные, противоправные действия, направленные на завладения чужими денежными средствами, с банковского счета, при помощи банковской карты. Кроме того, подтверждена значительность ущерба, причиненного потерпевшей, ввиду того, что он составляет половину её ежемесячного дохода, при наличии на иждивении малолетнего ребёнка.

Вышеуказанные квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Преступление, совершенное ФИО3 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких против собственности. 

Обсуждая вопрос о назначении ФИО3 вида и размера наказания за совершенное преступление, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, мотив совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО3, род занятий, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной.

ФИО3 не судима, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроена патронажным работником, осуществляет уход за пожилыми людьми, у неё на иждивении находится престарелая мама, инвалид II группы / л.д. 154-159, 165, 167, 204/.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимой своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на её иждивении престарелой матери инвалида, а также в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

При назначении ФИО3 наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание установленные данные о личности подсудимой, общественную опасность совершенного ею преступления и его фактические обстоятельства, учитывая цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО3 в виде штрафа.

Принимая во внимание способ совершения ФИО3 преступления, степень реализации ею преступных намерений, мотив, цель совершения данного деяния, объект преступного посягательства, характер и размер наступивших последствий, отсутствие претензий потерпевшей стороны, а также с учетом того, что, изложенные выше фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает возможным изменить категорию совершенного ею преступления на менее тяжкую, то есть на категорию средней тяжести, а также, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд признаёт её исключительной и назначает наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

В силу ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Поскольку потерпевшей добровольно возмещен имущественного ущерб, причиненный в результате преступления, претензий к подсудимой она не имеет, что подтверждается её распиской /т.1 л.д. 149/, ФИО3 не судима, вину полностью признает, раскаивается, загладила причиненный преступлением вред в полном объеме, явилась с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступления, суд, с учетом разъяснений содержащихся в п.п. 4-8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", считает возможным освободить её от отбывания назначенного наказания по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ и п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 рублей. 

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО3 от отбывания назначенного наказания в соответствии со ст. 75 УК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению настоящего приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: 

- сведения по счету, оптический диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.С. Бессонов