Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 г. 

<

адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шихгереева Г.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя истца ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО5 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице филиала в 

<

адрес> (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала») о признании начисленного размера оплаты за поставленный природный газ незаконным и обязании снять задолженность с лицевого счета, 

у с т а н о в и л:

ФИО7 в лице представителя ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконной начисленную задолженность за потребленный природный газ в размере – 30 713 рублей 42 копеек и об обязании снять указанную задолженность с лицевого счета №, открытого на имя истца. 

В обоснование требований указала, что она является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». Для произведения расчетов, на её имя открыт лицевой счет №. Письменный договор между истцом и ответчиком не заключен, однако, порядок поставки природного газа сложился. Оплату за принятый газ производит по показаниям прибора учета газа. 

Получив в июне месяце 2018 года судебный приказ о взыскании с неё задолженности, ей стало известно о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней имеется задолженность по оплате за поставленный природный газ в размере 30 713 рублей 42 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2018 года. Впоследствии указанный судебный приказ отменен по заявлению истца. После получения распечатки узнала, что в указанный период начисления платежей за поставленный газ производились по нормативам потребления, хотя в его домовладении установлен прибор учета газа, который находится в исправном состоянии. Все пломбы на приборе учета газа не нарушены. Прибор учета газа СГБ G-4-1 c заводским номером 16762 от ДД.ММ.ГГГГ году со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Оплату за принятый газ осуществляет ежемесячно, представляя поставщику газа сведения о расходе газа.

Так же доказательством тому, что прибор учета газа находится в исправном состоянии, являются акты инвентаризации газифицированного домовладения истца от 03.08.2017г. и от 18.07.2018г. 

Согласно информационному листку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней числится необоснованная задолженность в размере 30 713 руб. 42 коп. 

В ее домовладении установлен исправный и опломбированный прибор учета газа с действующим интервалом обязательной поверки. Платежи производились согласно показаниям прибора учета газа, что подтверждается квитанциями об оплате за поставленный газ. Начисленный размер задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 713 рублей 42 копеек является незаконным. Исходя из показаний счетчика, за оспариваемый период истцом израсходован газ в количестве 1895 кубов. Стоимость газа в указанный период составляла 5,06 рублей. Соответственно, по цене газа в 5,06 рублей оплата должна была составить 9588,70 рублей (1895 х 5,06), истцом в указанный период оплачено 9656,68 рублей.

Просит суд удовлетворить свои требования в полном объеме. 

В судебное заседание истец не явилась, направил своего представителя ФИО4, который в свою очередь исковые требования поддержал полностью, по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно заявив, что нарушений счетчик не имеет, а исходя из показаний на ДД.ММ.ГГГГг. – 03 куб. м., и на июль 2018г. - 1898 куб. м., истцом потреблен газ в количестве 1895 куб.м., его стоимость исходя из среднего тарифа за указанный период в 5,06 руб., составляет 9588,70 руб. (1895х5,06).

Таким образом сумма незаконно начисленной задолженности за газ составляет 30 713,42 рублей.

Просит суд удовлетворить требования, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности исковые требования признал. Пояснил суду, что ФИО6 является абонентом, использует природный газ, на ее имя открыт лицевой счет. Начисления за поставленный природный газ абоненту осуществляются по нормативам потребления по неизвестным ему причинам. Представил суду информационный листок с пересчетом задолженности истца. Согласно вновь представленному информационному листку за абонентом ФИО1 имеется задолженность в размере 2877,44 рублей, которая образовалась фактически за период до установки нового счетчика. У абонента за оспариваемый период задолженность не имеется, а потому ДД.ММ.ГГГГ незаконно начисленная сумма была списана.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определяет газоснабжение как одну из форм энергоснабжения, представляющую собой деятельность по обеспечению потребителей газом. 

Из материалов дела усматривается, что истец является абонентом ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" (лицевой счет №), и потребителем природного газа поставляемого в дом по вышеуказанному адресу для обеспечения коммунально-бытовых нужд.

Оплата за газ производится на лицевой счет согласно показаниям прибора учета газа, что подтверждается сведениями, отраженными в платежных документах за потребленный газ с 2017 года по 2018г. До указанного времени задолженность по оплате за газ отсутствовала.

Из актов инвентаризации газифицированного домовладения от 03.08.2017г. и от 18.07.2018г. усматривается, что прибор учета газа, установленный в доме истца, каких-либо повреждений не имеет.

В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ст. 541 ГК РФ). 

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Жилищный кодекс РФ, также устанавливая в части 1 статьи 157, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из норматива потребления коммунальных услуг, в части 1 статьи 155 предусматривает обязанность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

Как усматривается из представленного информационного листка, оплата за газ в оспариваемый период осуществлялась на лицевой счет № ежемесячно.

Все эти требования абонентом ФИО1 соблюдены, в связи с этим у ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» не было оснований начислять платежи за поставленный газ по нормативам потребления. Эти действия ответчика суд признает необоснованными. 

На основании статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в случае несоблюдения указанных требований, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Таким образом, из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что по делам рассматриваемой категории именно энергоснабжающая организация должна доказать факт наличия у абонента задолженности по договору поставки газа, а также размер указанной задолженности. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за абонентом ФИО1 задолженность не имеется.

После предъявления иска ответчиком произведена корректировка задолженности и согласно информационному листку с лицевого счета №, открытого на ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, списан ранее значившаяся задолженность в размере 30 975,10 руб.по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, оставив по состоянию на данную дату долг в размере 2 877,44 руб. 

Из информационного листка и из материалов дела следует, что в августе 2017 года истцу установлен новый счетчик и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному счетчику потреблен газ в количестве 1898 куб.м, его стоимость составляет 9 603,88 руб. Оплата истца за данный период, то есть с сентября 2017 года составляет 9 656,68 руб., что на 52 руб., 80 коп больше чем должно быть начислен. 

Поскольку истец просила признать начисление 30 713,42 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконным и снятии его с лицевого счета, а ответчик после предъявления иска снял со счета 30 975,10 коп, в удовлетворении иска следует отказать, поскольку ответчиком добровольно уже удовлетворены требования истца.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что ответчиком исковые требования ФИО1 удовлетворены после предъявления иска, расходы по госпошлине следует возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска ФИО1 о признании начисленной ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" задолженность за потребленный ею природный газ в размере – 30 713 руб. 42 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконной, отказать.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в доход местного бюджета МО «

<

адрес>» Республики Дагестан государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате. 

Судья Г. Шихгереев.